Cable de 14 ga fuera del circuito de 20 amperios/12 ga (tomacorriente) para alimentar el detector de humo

Durante algunas renovaciones, abrí suficiente pared para que el inspector notara que los detectores de humo/CO deben estar cableados en toda la casa.
Es mucho más conveniente alimentarlos usando los circuitos individuales que he creado que tratar de usar un circuito completamente nuevo y pasarlo por varios niveles de la casa. Todos los detectores se pueden interconectar de forma inalámbrica, por lo que no es necesario que estén conectados a un solo cable.

En lo que respecta al código local, esto está permitido. ( 907.2.11.5 Interconexión : no se requerirá la interconexión física de las alarmas de humo cuando se instalen alarmas inalámbricas enumeradas y todas las alarmas suenen al activar una alarma)

La pregunta: Todos los circuitos de los que planeo ramificar las alarmas individuales son circuitos cableados de 20 amperios y 12/2. Estaba planeando usar un cable 14/2 que saliera de ellos, yendo únicamente a un detector de humo/CO. Sé que mezclar/reducir el tamaño de los indicadores en una rama generalmente no es posible, pero parece que esto no está solucionando los problemas que uno suele tener al hacerlo. Cualquier comentario, especialmente con respecto a las secciones del código NEC 2017/2020 que prohíben este escenario específico, sería muy apreciado.

No puede pasar un cable de tamaño inferior entre las cajas. Período.
Si usa 14/2, use un disyuntor de 15 amperios. Estoy bastante seguro de que las alarmas no usarán ni siquiera 15 amperios.
Parece que usaré 12/2 cables para esos detectores, qué desafortunada falta de excepción situacional en el código, eh.
Si mantiene un disyuntor de 20 amperios, debe usar 12/2 para todo el circuito. 14/2 es un gran no-no y puede hacer que se le nieguen todas y cada una de las reclamaciones de seguros y el inspector hará que lo elimine.
Pensé que podía mezclar y combinar 12 y 14 IF (y ese es el gran IF), el interruptor del circuito se redujo a 15 amperios y el cableado etiquetado en el panel principal indicaba que parte del circuito era 14ga.
Espero que las futuras iteraciones del código vean cuán absurdo es este enfoque cuando se aplica a detectores de luces/humo. No voy a reducir el tamaño de mis enchufes a 15 amperios solo para que un aparato fijo que nunca podría ver/dibujar ni una décima parte de eso (detectores de humo) pueda considerarse legal, eso es aún menos lógico. Agradezco mucho el comentario, será un cable calibre 12 para los detectores de humo.
Isherwood tenía razón, pero para tener perspectiva, trate de no pensar en el dispositivo adjunto, sino en el proverbial 'eslabón más débil' de la cadena. Si su tendido de cable de 14 g tiene un clavo (o cualquier otra falla), entonces el interruptor bombeará alegremente 20 A hasta que se dispare, momento en el cual es posible que ya tenga un incendio.
@crip659: Sé que esto está fuera de tema, pero las compañías de seguros no pueden negar reclamos tan fácilmente. Pueden cancelar su cobertura en el futuro si se enteran, pero "el propietario hizo algo estúpido o ilegal" es un riesgo que deben asumir para obtener la licencia para vender seguros.
@whatsisname Insurance intentará quedarse con su dinero casi por cualquier medio legal (que usted espera) posible. Ellos no son tus amigos. Viven para la letra pequeña.

Respuestas (3)

El problema es el futuro:

  • 12/2 20A inicialmente
  • Agregas una rama 14/2 a un detector de humo
  • El próximo propietario decide que quiere una luz en el techo cerca del detector de humo y agrega una lámpara LED (en teoría, no es peor que el detector de humo, corriente muy baja)
  • Después de eso, el propietario decide que quiere un receptáculo conveniente para cargar teléfonos, etc. (también de baja corriente, pero ahora un verdadero receptáculo dúplex de 15 A en lugar de un dispositivo cableado) y coloca una rama en la pared e instala el receptáculo.
  • HVAC sale en el invierno. El pariente del propietario (pretenderemos que el propietario sabe estrictamente "solo use este receptáculo para cosas pequeñas") enchufa un calentador típico de 1500 W y algunas otras cosas.
  • El circuito funciona durante horas a ~ 20A. Sobrecalienta ese enlace 14/2 más débil sin disparar el interruptor de 20A.

Donde probablemente haya una excepción es que un electrodoméstico con cable instalado de fábrica puede tener un cable más pequeño (14, ¡posiblemente incluso más pequeño!) Porque se garantiza que ese cable solo sirva para ese dispositivo. Pero eso no funciona para otros cables.

Ah mierda. Sí. Eso tiene sentido. Bueno, voy a volver a cablear algunas luces que tenía en 14/2 también. Gracias Manassehkatz. La lógica sí prevalece.

Los interruptores protegen los cables

Y esa es la única función que tiene, en un circuito derivado con múltiples cargas y receptáculos pequeños. Ya que realmente, los electrodomésticos son demasiado pequeños para ser protegidos de manera confiable. Un disyuntor de 20 A no protegerá un detector de humo de la destrucción.

Honestamente, esto es bastante obvio cuando lo piensas. ¿Cómo te lo perdiste? Sesgo cognitivo. Estás buscando y notando reglas y lógica que apoyen tu objetivo, y descartando lo que no apoya tu objetivo. Puede correr el riesgo de que esto suceda en otras partes de sus decisiones eléctricas. Eso es importante a) por seguridad yb) para que no te pillen por sorpresa en el momento de la inspección.

Sí, es fácil dejarse llevar por la búsqueda de validar los objetivos, pero es por eso que hago la pregunta. Todavía me molesta que uno quede responsable de varias decisiones futuras de los propietarios de viviendas, pero me gusta errar por el lado de la precaución, por lo que ciertamente es mejor de esta manera. Ahora tengo ampollas por volver a cablear/empalmar cables de 12/2 en docenas de luces empotradas (correctamente, de modo que el cable quede torcido fuera de la tuerca) y espero hacer lo mismo con los detectores de humo.
Oh, no necesitas torcer los cables fuera de la tuerca. De hecho, no lo haría . Acabo de cuadrar todos los cables y acercarlos lo suficiente como para que todos entren en el "embudo". En ese punto, una vez que comience a torcer, la tuerca para cable los torcerá con fuerza, independientemente de la forma en que se formaron antes. Si no, no estás apretando lo suficiente. Un disyuntor de 20 A es incapaz de proteger el cable n.º 14 hoy, sin importar el futuro.
Sí, seguro, también me dijeron que siguiera girando la tuerca hasta que vi que los cables de afuera también comenzaron a torcerse, lo que indica que están bien apretados allí. La lógica es que cuando se calientan/enfrían durante los ciclos de uso, tienden a aflojarse y el giro adicional ayuda a mantenerlos apretados.

Usted pidió referencia NEC. La Sección 240 es un desastre.

NEC 240.4 Protección de Conductores. Los conductores, que no sean cordones flexibles, cables flexibles y alambres para artefactos, deben estar protegidos contra sobrecorriente de acuerdo con sus capacidades especificadas en 310.14, a menos que se permita o exija lo contrario en 240.4 (A) a (G).

Por lo tanto, 310.14 se aplica a menos que (A) a (G) requieran lo contrario. Me muevo a través de (A) a (C), que no tienen disposiciones que se aplican, a:

240.4(D) Conductores pequeños. A menos que se permita específicamente en 240.4(E) o (G), la protección contra sobrecorriente no debe exceder la requerida por (D)(1) a (D)(7) después de que se haya aplicado cualquier factor de corrección para la temperatura ambiente y el número de conductores.

Mucha gente salta a 240.4(D)(4) que limita el cobre n.° 14 a 15A, pero eso salta directamente sobre (E), al que (D) le da prioridad.

240.4(E) Conductores de derivación. Se permitirán conductores de derivación...(1) 210.19(A)(3) y (A)(4)...otras cargas.

210.19(A)(4) Otras cargas. Los conductores de circuitos ramales... deberán tener una ampacidad suficiente para las cargas servidas y no deberán ser inferiores a 14 AWG.

Entonces se aplica 310.14, que a su vez se aplica la tabla 310.16. Si usa un cable NM, la sección 334.80 limita el cable NM a la columna de 60 °C, por lo que no puede exceder los 15 A con el cable n.º 14 NM.

Bien. Las reglas de toque muestran que NEC , de hecho, contempló lo que OP cree que descuidaron injustamente. Lo contemplaron, y lo rechazaron en aplicaciones residenciales como esta.