Búfer de salida del amplificador operacional

Hice una simulación para un búfer de salida simple para usar más corriente para un amplificador operacional. El objetivo es lograr un voltaje de salida preciso a una velocidad moderada (esto se considera una aplicación de CC) pero una corriente máxima de 1,1 A. El amplificador está controlado por V3, que es un DAC en la aplicación real. El DAC proporciona voltajes de 0 a 2.5V.

Decidí usar un espejo de corriente (Q4, Q5, Q3, Q6) para proporcionar la corriente para controlar los transistores de salida (Q7, Q9, Q1, Q8, Q10, Q2). Algunas resistencias de retroalimentación negativa se utilizan para evitar la corriente asimétrica a través de los transistores de salida.

En este punto, los circuitos funcionan en la simulación de CC, pero el voltaje de salida no puede superar los 15 V. Aquí es donde necesito ayuda porque sería bueno usar el rango de salida completo si es posible, que no tiene muchas más partes.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Edición 1:

Gracias por todas las respuestas hasta el momento. Modifiqué el diseño para usar uno mucho más simple con menos transistores (vea la imagen a continuación). Esto es de la nota de la aplicación LT donde modifiqué la entrada a la estructura para asignar entradas positivas a salidas positivas y cambiar la entrada por (explicado anteriormente por qué).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Puedo hacer que el análisis de CC funcione en ngspice pero no en el análisis transitorio. Aquí está el resultado del análisis de CC para el voltaje de salida sobre el voltaje de entrada V1.

ingrese la descripción de la imagen aquí

El análisis de CC se ve bien y la disipación de energía de las resistencias se espera que se comparta entre ellas. En el circuito real, podría ser necesario ajustar las resistencias de retroalimentación. El análisis transitorio se ve así y no tengo idea de por qué.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Creo que es un problema del simulador porque, en teoría, el circuito debería funcionar al crear prototipos. Tal vez ustedes tengan algunas ideas. Intenté simular mucho más tiempo, pero eso no cambia el resultado.

Edición 2:

Ahora medí la ganancia de bucle abierto para obtener la fase de la salida. La salida está en fase con la entrada a unos 535 kHz.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Algunos transistores de retroalimentación negativa se utilizan para evitar la corriente asimétrica a través de los transistores de salida. - No los veo. ¿Tal vez puedas explicar eso? ¿Qué hace V4?
V4 se usa como referencia de voltaje porque el amplificador forma un circuito de resta que implementa Vout = A * (V3 - 0.5 * Vref) donde V4 es Vref. Esto es necesario porque V3 tiene que ser positivo todo el tiempo (la salida DAC es positiva). La retroalimentación negativa la proporciona R9 - R14.
Su texto dice transistores de retroalimentación negativa y no resistencias.
También sospecho que no está mostrando la carga real, entonces, ¿puede lograr solo una señal de salida máxima de 15 voltios con una corriente de carga de 1,1 amperios? Por favor sea más claro sobre esto.
Lo siento por eso. De hecho, hay resistencias de retroalimentación. La carga real es de 13 ohmios.
Solución de circuito interesante... ¿Puede el voltaje de salida del amplificador operacional alcanzar los rieles de suministro si conecta R4 directamente a la salida del amplificador operacional?
Además, me pregunto cuál es la necesidad de R6 ... Si R3 = R5, este sería el clásico amplificador diferencial de amplificador operacional de 4 resistencias.
Se necesita R6 porque los coeficientes deben equilibrarse. De esta manera, tiene los mismos coeficientes sin cambiar el voltaje de salida. Piense en ello como restar cero.
el diagrama no es fácil de leer incluso cuando se hace zoom. Ah, está bien, puedes hacer zoom dos veces, pero todavía hay espacio para mejoras
@Gustavo, ya veo ... ¿Solo por curiosidad para preguntar, "ser equilibrado" = "ser igual"? Si es así, ¿cuál es la necesidad de ser iguales? Este es un tipo de circuito diferencial pero no hay una señal de modo común variable; solo V3 varía. Por lo tanto, puede estar desequilibrado.
@Andy alias, veo dos espejos actuales con una parte común de configuración de corriente (R1) en el circuito del OP. ¿Comentarías tu última edición?

Respuestas (3)

Si observa las hojas de datos de los transistores utilizados, verá que habrá aproximadamente 0,7 voltios caídos a través de Q5 en saturación, 0,367 voltios caídos a través de las resistencias de emisor de 1 Ω y alrededor de 0,7 voltios caídos a través de las regiones base-emisor de Q1, P7 y P9: -

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto me dice aproximadamente que con un suministro positivo de 17 voltios, el voltaje positivo pico máximo en la salida en una carga de 13 Ω será de aproximadamente 15,23 voltios.

Para obtener un voltaje de salida pico más alto, se requiere un cambio fundamental en la forma en que se cablea la etapa de salida O el uso de circuitos de arranque, pero los circuitos de arranque solo funcionarán bien cuando haya un contenido de CA en su señal.

Alternativamente, puede usar convertidores de CC a CC para aumentar el suministro de voltaje del controlador de 1,5 a 2 voltios por encima del riel positivo y de 1,5 a 2 voltios por debajo del riel negativo.

Entiendo la caída de voltaje y se ha simulado otro diseño simple de mi publicación editada, pero no puedo hacer que funcione la simulación transitoria.
Divida el circuito en dos y alimente 0 voltios en el lugar donde el amplificador operacional se conecta a R8. ¿Sigue oscilando la salida? Si es así, ha rastreado el problema hasta al menos el 50% del circuito. Espero que haya demasiado cambio de fase alrededor del bucle y hayas creado un oscilador @Gustavo
Hice eso y el transitorio funcionó con mucha compensación, pero eso era de esperar. Así que hay demasiado cambio de fase del que tengo problemas para deshacerme de la simulación. Tal vez ese sea el modelo opamp que es muy simple como el modelo de bobflux. Uso ngspice y, según mi experiencia, los modelos opamp no funcionan bien en ngspice y especias en general.
El problema @Gustavo es que los amplificadores operacionales están diseñados para funcionar con retroalimentación directa de su propia salida. Pero tiene dos transistores más en la ruta de retroalimentación y, aunque no agregan ganancia de bucle, serán más lentos que el amplificador operacional y agregarán un cambio de fase significativo en alguna frecuencia impía y convertirán el circuito en un oscilador. Es algo común que sucede y debe encontrar una manera de golpear el circuito del amplificador operacional para que la ganancia caiga por debajo de la unidad en la frecuencia de oscilación. Eso podría funcionar con retroalimentación negativa local usando (digamos) 100 pF o menos.
Intenté eso con muchos valores en ngspice pero ninguno de estos de 1pF a 10nF parece funcionar. Algunos valores como la capacitancia de retroalimentación funcionan mejor, pero siempre hay alguna oscilación en el circuito de mi edición.
@gustavo, entonces debe trazar la ganancia de bucle abierto y ver dónde la salida se pone en fase con la entrada. Informe de nuevo con esa información.
Vea mi edición donde medí la ganancia de bucle abierto.
@Gustavo entonces, probablemente oscile alrededor de 600 kHz, ¿hay alguna posibilidad de ver la respuesta de amplitud? ¿Parece cantar a 600 kHz?

Ese es un circuito muy complejo para solo 1.1 A de corriente de salida. Una búsqueda del esquema de refuerzo de salida opamp produce docenas de circuitos con mayor corriente y voltaje de salida y muchas menos partes.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Jim Williams publicó varias notas de aplicaciones que son bien conocidas.

Etapas de ganancia de potencia para amplificadores monolíticos

Aumente la salida del amplificador operacional sin sacrificar las especificaciones de deriva y ganancia

Resuelva problemas de oscilación al implementar etapas de refuerzo de potencia de amplificador operacional

Los circuitos de refuerzo de alta potencia mejoran la salida del amplificador operacional

Para reducir el margen operativo, cambie la configuración del transistor de salida a emisor común. Esto es de una nota de la aplicación Linear Tech que muestra la técnica básica:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Gracias por el consejo. La razón principal por la que estoy haciendo esto es para compartir la potencia entre múltiples transistores de salida porque el peor de los casos es de aprox. Disipación de potencia de 40W para un transistor que es demasiado sin un disipador de calor masivo para mantener la temperatura de unión por debajo de 120°C. Con más de un transistor, todavía necesito un disipador de calor, pero no es necesario que tenga una resistencia térmica muy baja.
Es interesante mostrar la idea detrás de estas soluciones de circuitos exóticos... La salida del amplificador operacional y las salidas de los amplificadores de transistores están unidas... ¿Por qué? Las entradas de los amplificadores están conectadas a los rieles de suministro del amplificador operacional... ¿Por qué?
Cuanta más corriente fluye a través de la salida del amplificador operacional, más aumenta Vbe a través de R1, R2, lo que significa que los transistores conducen más, por lo que puede usar el amplificador operacional como controlador para Q2 y Q1. Esto forma un lazo de control.
@Gustavo, ¡Bingo! Me pregunto si se te ocurrió esta explicación tú mismo. Supongo que sí, porque los fabricantes no suelen explicar las ideas de los circuitos, sino que nos abruman con detalles... Esta idea la vi en los 90 en el Manual de aplicaciones lineales de NS . Me impresionó mucho y comencé a buscar la explicación. Es similar al tuyo y lo desarrolla más...
El potente búfer del transistor está conectado en paralelo al amplificador operacional débil y lo "ayuda" cuando "siente" que el amplificador operacional necesita ayuda. Entonces, primero el amplificador operacional intenta cambiar el voltaje de carga... y, como resultado, su corriente de carga aumenta. El "hermano mayor" detecta esto a través de las resistencias R1, R2 que actúan como 'convertidores de corriente a voltaje' y produce la fuerte corriente que completa el "deseo" del "hermano menor"- :)

Aquí hay un refuerzo tonto que usa MOSFET.

ingrese la descripción de la imagen aquí

El circuito de la izquierda es el opamp, porque nunca se puede confiar en un modelo opamp Spice para implementar el negocio de la fuente de alimentación como se espera, por ejemplo, el modelo podría contener fuentes de voltaje/corriente dependientes de GND, lo que significa que la corriente entra o sale de los pines de suministro serán falsos.

Entonces, reemplace el desorden con un opamp. El pin inferior de R4 va al VCC del amplificador operacional, el pin superior de R3 al VDD del amplificador operacional. R6 obliga al opamp a generar una corriente, que proviene de sus pines de suministro a través de sus transistores de salida (Q7 Q6). Esto impulsa las puertas de los FET que hacen un refuerzo de corriente de salida de riel a riel. R1/R2 son la red de retroalimentación. Se requiere C2 para la compensación, asegúrese de elegir un valor que haga que el circuito sea estable. Los FET se volverán extremadamente lentos a medida que la salida se aprieta contra los rieles, por lo que si oscila, será cuando el voltaje de salida esté cerca de los rieles.

Tenga en cuenta que este es un circuito muy simple que tendrá una respuesta transitoria bastante mala ya que las puertas FET no se activan correctamente. Si esto se hace para generar CA, espere una conducción cruzada en los FET.

EDITAR:

Si puede tolerar un poco de ondulación en la salida, un chip de amplificador de clase D sería más eficiente, para esa sensación elegante más moderna "sin disipadores de calor".

Si sigue esta ruta, le recomendaría IRS2092S. Es un chip sencillo. No incluye el filtro LC de salida en el circuito de retroalimentación, lo que significa que no hay problemas de estabilidad si se excede con el filtro. Por lo tanto, puede usar un filtro de salida con una frecuencia de corte baja, que por solo unos pocos amperios costará unos cuantos dólares en inductores y condensadores. Dado que no le importa la distorsión armónica y el voltaje de salida es bajo, los MLCC funcionarían bien para las tapas del filtro de salida. Con un filtro de cuarto orden que se corta alrededor de los 5 kHz, la frecuencia de conmutación de 200 kHz debería representar solo un pequeño parpadeo en la salida. También se podrían utilizar controladores MOSFET más convencionales.

Para tener CC de precisión en la salida, se debe envolver un opamp alrededor de esta etapa de potencia. Dado que la etapa de potencia tiene un ancho de banda bastante bajo debido al filtro de salida, se necesitaría cierta compensación y no tendría la respuesta transitoria más rápida del universo, pero para una salida de CC, está bien.

Sin embargo, no es de riel a riel, pero esto ya no importa ya que con una etapa de potencia de conmutación, la disipación ya no está relacionada con la caída de voltaje de entrada-salida.

En cuanto al voltaje de entrada MOSFET, esta es la misma idea inteligente: control a través del consumo de corriente del amplificador operacional; pero en cuanto a la salida, la solución de circuito de AnalogKid (Figura 85) es más original: impulsa una carga común tanto por el amplificador operacional como por el amplificador FET...
Sí, quería que fuera una salida de riel a riel, y dado que los suministros del opamp están a un FET Vgs de distancia de los rieles principales (o a un Vbe de distancia si usa BJT), la salida del opamp no puede acercar la carga al riel que esto. Así que no fui por ese camino.
Interesantes consideraciones...