Batería de 9v a LED de 3v en paralelo: agotamiento

Tengo un problema en un circuito LED simple (n00b): terminé quemando un par de LED debido a un error que estoy cometiendo, pero no puedo entender cuál es el error.

Tengo una batería de 9v, tratando de manejar dos LED azules (3.4-3.8v clasificados, 20mA) en paralelo. Calculé la resistencia necesaria como R = (9 - 3.4) / 0.04 = 140 ohmios. Para estar seguro, utilicé una sola resistencia de 180 ohmios (marrón/gris/marrón/dorado) en serie (batería + a resistencia; resistencia - a + polo/ánodo de ambos LED; - polo/cátodo de ambos LED atrás a la batería) en una placa de prueba. Al conectar brevemente la batería de 9V por primera vez, se enciende el circuito; en la segunda conexión, se detuvo y percibí un claro olor a quemado del LED, después de lo cual ambos LED ya no se encenderían, incluso cuando se conectaron individualmente a una fuente de 3v (2x AA).

Agradecería cualquier consejo sobre: ​​qué estoy haciendo mal. ¡Gracias!


Gracias por la ayuda, entonces, en el circuito que estoy considerando con una batería de 9 V que alimenta tres LED (detalles en mi comentario anterior), ¿sería el siguiente el camino a seguir?

Circuito propuesto para batería de 9v con 3 LEDs

¿Por accidente los conectó de forma incorrecta? Es posible que el voltaje inverso los haya matado
¿Una resistencia para 2 LED? ¿Podría ser acaso un fallo en cascada? Necesita una resistencia por LED cuando está en paralelo.
Confirmé que los LED estaban conectados de la manera correcta (después de verificar cada LED individualmente con una fuente de alimentación de 3v para ver de qué manera se iluminaba).
lo siento, ¿qué es un fallo en cascada? Entonces, ¿me gustaría reemplazar la resistencia única con una en el circuito paralelo de cada LED, de modo que cada LED tenga una resistencia conectada en serie? ¿Seguiría usando una resistencia de ~ 140 ohmios para cada LED?
Fwiw, si no recuerdo mal, en el segundo intento de conexión, un LED se apagó casi de inmediato, seguido directamente por el otro. Supongo que se trata de una falla en cascada, ya que cuando el primer LED se quemó, el segundo de repente experimentó un aumento de V, lo que provocó que se quemara.
En su circuito propuesto, D3 tiene el doble de corriente que los demás, por lo que será el doble de brillante. Sería mejor con dos diodos en serie y una resistencia en paralelo con un diodo y una resistencia más grande para que cada uno reciba la misma corriente.

Respuestas (1)

Lo que ha sufrido es lo que yo llamo (no sé si es el nombre real) una falla en cascada . Según su descripción, su circuito es así:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Ha dimensionado su resistencia asumiendo un total de 40 mA a través de un par de LED de 20 mA. También ha asumido un voltaje directo de precisamente 3.4V.

Si ambos LED tuvieran un voltaje directo absolutamente exacto de 3,4 V, entonces tendría la posibilidad de que funcionara, ya que la corriente se dividiría uniformemente entre ellos. Sin embargo, lo más probable es que no sea así. Imagínese lo que sucedería en ese circuito si un LED tuviera solo una diferencia de 0,1 V en la caída de voltaje directo. ¿Cuánta corriente fluiría a través de cada uno?

Bueno, la mayoría de sus 40 mA pasarían por el que tiene el voltaje directo más bajo. Eso obtendría mucho más que el límite de 20 mA para el que está diseñado, y el otro obtendría casi nada. Sí, ambos pueden encenderse, pero uno será mucho más brillante, al menos por un momento, antes de que se apague.

Ahora, los LED normalmente se queman inicialmente en un cortocircuito total. Pero ese cortocircuito pronto se sobrecalienta y se fusiona, por lo que se convierte en un circuito abierto. Entonces es como no tener ese LED allí. Así que ahora todos sus 40 mA se bombean a través del segundo LED. Eso es demasiado para que lo maneje, por lo que también explota.

Una cascada: un soplo hace que sople el siguiente. Si tuviera muchos LED en paralelo como este y pudiera ralentizar el tiempo (tal vez con una cámara de muy alta velocidad), vería una secuencia distinta de ellos soplando uno por uno en el orden de sus voltajes directos (al menos para el primero pocos, ya que las corrientes eran demasiado altas, se iban todas a la vez).

Entonces, ¿Qué haces? Simple: trata cada LED individual como una entidad separada: calcule una resistencia para cada uno por sí mismo. Para esto, simplemente sería el doble de resistencia, pero el doble:

esquemático

simular este circuito

Entonces, ahora cada rama del circuito recibe su propia parte de la corriente, y cada rama decide por sí misma qué corriente necesita: ~ 20 mA cada una en este caso. Si un LED se funde, la otra rama todavía está, como un circuito individual, obteniendo solo los 20 mA que necesita.

Para ilustrar mejor lo que sucede, dibujé un bonito gráfico de corriente LED (nota: este no es un gráfico de diodo LED real, solo algunos números que inventé con fines ilustrativos. Un gráfico LED real tendría curvas mucho más nítidas, pero sirve para demostrar mi punto):

ingrese la descripción de la imagen aquí

Cuando tiene una sola resistencia que se limita a 40 mA, está limitando la línea amarilla (I (tot)). En el punto que está en 40mA, ~3.3V, las dos corrientes de LED I1 e I2 están muy desequilibradas; puede ver que una obtiene ~18mA y la otra ~24mA. Entonces el que tiene 24mA se funde. Ahora no hay líneas azules y rojas, solo la línea amarilla. I1 se convierte en 0 e I2 se convierte en I(tot).

ah, eso se correlaciona con lo que vi: un LED 'explotó', seguido rápidamente por el otro, ¡después de la segunda vez que conecté la batería! Además, puedo confirmar que los dos LED en cuestión, aunque tenían especificaciones similares, NO eran idénticos, por lo que su explicación tiene sentido. ¡Gracias!
Por cierto, mi objetivo final es tener tres LED con batería de 9 V: dos son de microactividad IL604 (LED RGB de rotación lenta de 5 mm; el voltaje directo es de 3,0 a 3,6 voltios) para conectarse en paralelo, el tercero será un LED azul (3,4 -3.8v, 20mA) en serie con el circuito paralelo de los IL604s. Entonces, si mis cálculos son correctos, la resistencia para cada uno de los IL604 (en paralelo entre sí) debe ser de ~ 50-80 ohmios, mientras que la resistencia para el tercer LED (en serie) debe ser de 100 ohm.
cada cadena 'paralela' de LED (incluso si la cadena es solo una) debe tener una resistencia limitadora de corriente. @netarc
Trate cada LED como un circuito completamente separado. Calcule la resistencia para ese LED como la corriente que necesita con su propio voltaje directo, por lo que un Vf de 3,6 V y 20 mA sería (9-3,6)/0,02 = 270 Ω. Un 3.8 Vf y 20mA seria 260mA. Por supuesto, habrá poca diferencia visual entre 260 Ω/270 Ω y digamos 330 Ω, lo que le brinda protección adicional y es un valor común.
Hola, Majenko, solo una pregunta adicional, ¿qué haces si tienes un suministro de 3 V pero el voltaje directo del LED es de 2,8 V? ¿Sigue funcionando el truco de la resistencia?
Todavía necesita una resistencia independientemente de los voltajes. Puede ejecutar un LED directamente desde una pequeña celda de moneda, pero solo porque una celda de moneda generalmente no puede proporcionar suficiente corriente para quemar el LED.
Ok, ¿entonces es incorrecto sumar las corrientes para el cálculo R? Mi error: había entendido que para calcular R usas I = "corriente sumada a través de todos los LED" en el circuito. Si eso es incorrecto, entonces el valor R para cada LED (dos de los LED son idénticos, el tercero tiene especificaciones similares) se convierte en R = (9-3.5) / .015 ~ 360ohm, según su ilustración original. Lo tengo, creo... Intentaré simularlo, gracias. (en respuesta a: "Quiero que ignore por completo el hecho de que tiene varios LED. Calcule el circuito y la resistencia para UN LED. Luego haga lo mismo con el siguiente LED...")