¿Bajo qué condiciones los humanoides desarrollarían ojos en la parte posterior de sus cabezas?

Si evolucionara, probablemente se formaría como un desarrollo del ojo parietal . Este es un tercer órgano sensor de luz que existe en algunas especies de peces, reptiles y anfibios. Este órgano falta en todas las aves y mamíferos existentes.

Para que un órgano así se convierta en un segundo par de ojos, tendría que haber una presión selectiva muy fuerte que alentaría su crecimiento. Dado que en muchas especies el cristalino del órgano parietal se vuelve opaco a medida que el animal madura, parece haber una presión activa que favorece la falta de uso de este órgano.

Tener un segundo par de ojos completamente desarrollado requeriría mucha infraestructura adicional. Los humanos necesitarían otra corteza visual para procesar la información que recibían de este par de ojos extra. También tendría que haber una capacidad para enfocar dos imágenes separadas a la vez y dar sentido a estas imágenes dispares. Un sistema mucho menos desarrollado podría proporcionar una solución suficientemente buena para los depredadores que se acercan por detrás.

Debes amenazar constantemente a esos humanoides desde atrás, por ejemplo, grandes búhos silenciosos y tareas manuales que requieren mucho tiempo.

Los ojos deben proporcionar una ventaja para estos humanoides, por lo que debe haber algo en lo que se destaquen debido a sus ojos en la parte posterior. Lo primero que viene a la mente son depredadores muy silenciosos.

Si tus humanoides están recolectando algo, por ejemplo, hierbas, y este proceso lleva bastante tiempo, los depredadores podrían atacarlos. Normalmente tenemos nuestros oídos para detectar cosas como esa, por lo que lo siguiente sería asegurarnos de que lo que sea que esté atacando sea silencioso. Los búhos son excepcionalmente silenciosos:

plumas adaptadas para vuelo silencioso

Imagina que tus humanoides necesitan cultivar algo que está enraizado bastante profundo en el suelo. Y necesita proporcionar mucha nutrición, como las semillas de Bonegrass , por lo que es increíblemente valioso obtener esas cosas. Ahora, mientras tus humanoides se concentran en desarraigar esas deliciosas semillas, un búho más grande los ataca. Estos son búhos adaptados que normalmente atacan en grupos o son tan grandes que pueden matar a uno de tus humanoides.

Los humanoides no los oirán venir, pero pueden verlos. Y si sus ojos se adaptan lo suficientemente bien, es posible que los vean lo suficientemente pronto como para poder huir y sobrevivir al ataque. Eso podría significar que estos ojos son mejores para detectar algo con poca luz o en la oscuridad; tal vez tengan muchas más células de bastón , que funcionan mejor con poca luz, que nosotros y muchas menos células de cono , que se utilizan para la visión del color, para hacer lugar. para las varillas. Entonces, los ojos traseros son daltónicos, pero pueden detectar algo que viene incluso de noche cuando los búhos están más activos.

Si están siguiendo a los humanoides, los ojos vuelven a mostrar que son mejores que cualquier otra cosa: se puede evadir algo que ataca por detrás, incluso si no puedes oírlo.

Esto también podría tener otros impactos/implicaciones/ventajas en/para sus humanoides. Para citar un comentario de Belerofonte :

Estos humanoides posiblemente también serían menos sociales que los humanos. Si eres una criatura social, la solución sería estar atento mientras recolectas las deliciosas semillas. Estos humanoides parecen estar adaptados para poder trabajar solos, por lo que probablemente sean solitarios o vivan en grupos muy pequeños.

Puedes buscar estas semillas mucho más fácilmente solo si ya tienes a alguien que te cuide las espaldas: tus ojos traseros. Sin ellos, necesitarías a otro ser humano.

Recolectar semillas más rápido es una buena manera de superar a otros humanoides que necesitan enviar al menos dos huamnoides donde tu especie solo necesita enviar uno.

¿Qué tan preciso quieres ser? Veamos la evolución de las criaturas y cómo eso se aplica a los ojos.

Todas las criaturas del subfilo vertebrata, tienen dos ojos. Esa es una plantilla muy básica que no ha variado a lo largo de más de 500 millones de años de evolución.

No es hasta que miras más arriba en la taxonomía, al reino básico de los animales, que empiezas a encontrar criaturas con más o menos de dos ojos, como en los ocho ojos de una araña, o sin ojos, como en una lombriz de tierra. Cualquier otra cosa que no sean dos ojos está muy lejos de los humanos.

Lo que ha sucedido en los vertebrados es la evolución en la capacidad y ubicación de los dos ojos para adaptarse mejor al propósito de la criatura. Algunos herbívoros, como los conejos, tienen los ojos ubicados más al costado del cráneo que al frente. Esto limita severamente la visión binocular, pero brinda una cobertura de visión de casi 360 grados, mejor para detectar depredadores. Las rapaces han desarrollado un punto ampliado en el centro de sus ojos... buena visión amplia para una búsqueda general de presas, el punto ampliado para identificar completamente un objetivo potencial. Algunas criaturas tienen ojos casi no funcionales, como las ballenas, que hacen la mayor parte de su "visión" con reflejos de sonido.

Una evolución más probable para la visión trasera en una especie humana sería una cabeza que pudiera girar 180 grados rápidamente, como la que tienen los caballos, las vacas y los ciervos. Eso podría suceder sin variaciones a la plantilla básica de vertebrados, simplemente alargando el cuello. Mejor que la colocación lateral del conejo, esto mantendría la percepción de agudeza y profundidad de la visión binocular, solo agregaría la capacidad de mirar en más direcciones rápidamente.

En el caso de los atacantes depredadores nocturnos, como un búho muy grande, esa evolución también podría incluir una mejor visión nocturna para detectar el acercamiento (más bastones que conos en la retina), posiblemente un sentido del olfato mejorado para detectar el olor de los depredadores cercanos, o como los humanos tienden a ser inteligentes, el conocimiento de dónde tienden a cazar los búhos grandes y evitar esos lugares y horarios, o posiblemente desarrollar disfraces, o incluso contramedidas como la lanza arrojadiza.

No empieces con mamíferos o cordados, porque eso implica panspermia tardía.

En su lugar, construye un mundo (¡después de todo, esto es Worldbuilding!) Haz que todos los animales principales de este mundo tengan cuatro ojos.

La simetría cuadrilátera haría que esto fuera más probable, pero la "simetría cuadrilátera" es un pez resbaladizo. Podrías hacer que la simetría dure solo por un tiempo a medida que se desarrollan en el útero, como lo hace el nuestro: incluso los mamíferos son posiblemente, en un nivel muy bajo, cuadriláteramente simétricos: dos extremidades arriba y dos abajo.

Entonces, si su simetría durara un poco más, estos animales podrían evolucionar a bípedos con brazos manipulables, o animales diseñados para moverse rápidamente en una dirección (nuestros cuadrúpedos), y así sucesivamente, pero su diseño es más cuadrilateralmente simétrico podría informar su diseño . de ellos, más allá del hecho de que cuatro ojos era el patrón típico.

Los animales de presa tenderían naturalmente a tener los cuatro ojos en las cuatro esquinas alrededor de la cabeza, en lugar de emparejarse. Esto les otorgaría una visión estéreo de 360 ​​grados. No tendrían que hacer el intercambio que hacen las presas terrestres, cambiando la vista binocular por la resolución angular. Los ojos traseros pueden migrar en tallos/cuernos, para ver mejor alrededor del cuerpo mientras comen.

Los animales depredadores tenderían a tener los ojos traseros migrando hacia adelante, por encima de la cabeza o alrededor de los lados, otorgándoles una mejor visión periférica para cazar, y quizás siendo cooptados para otros usos que los ojos principales no llenaban. Extendidos sobre tallos para ayudar a enfriar, los ojos adicionales podrían ser sensibles al rango infrarrojo.

Los carroñeros, los comedores oportunistas, tenderían a variar entre los dos, y un estado en el que los ojos estuvieran dispuestos en dos pares, adelante y atrás, podría tener mucho sentido, ya que aún daría una visión de 360°, pero binocular solo "adelante". " y "detrás", que requiere mucho menos procesamiento, lo que permite que otras partes del cerebro se desarrollen más. Para los bípedos, la distinción adelante/atrás puede no tener mucho sentido: pueden tener una dirección en la que pueden moverse más rápidamente, pero si pueden mirar en ambas direcciones, es probable que sus brazos estén dispuestos de tal manera que puedan manipular objetos. en cualquier cara de su cuerpo con aproximadamente la misma facilidad.

Quizás un lado sería más capaz en el trabajo fino y otro más capaz en el trabajo físico duro y el movimiento rápido. Quizás un par de ojos se incline naturalmente hacia la hipermetropía y el otro hacia la miopía.

Tal vez, al igual que la zurda/derecha, podrían favorecerse dorsal/ventralmente, favoreciendo uno o la cara (lo que podría dar lugar a diversas complejidades sociales, sesgos, géneros, etc.).

Tal vez tendrían un concepto de izquierda/derecha sutilmente diferente al nuestro ("a la izquierda mientras caminas por la calle" no es ambiguo; "tu brazo izquierdo" es ambiguo a algo que mira en ambas direcciones).

¿Por qué el Ojo Parietal?

Voy a hacer eco de @sphennings e ir con el ojo parietal. Elegí seguir este camino porque, por lo que sé, el ojo parietal es la única aparición de ojos adicionales en criaturas con espinas. A menos que el nuevo par de ojos se forme a partir de una mutación completamente nueva (posible pero, según mi estimación, tan poco probable como imposible) o ingeniería genética, parece ser la mejor opción.

Además, voy a suponer que, si los humanos tienen el nuevo par de ojos, también lo tienen una gran variedad de otros mamíferos. Los mamíferos evolucionaron a partir de reptiles relativamente pequeños (parientes vivos de los cuales tienen el ojo parietal), que sin duda habría tenido una buena razón para mantener (no eliminar) el ojo que mira hacia atrás. Si los humanos fueran los únicos mamíferos vivos con el ojo hacia atrás, tendrías que explicar por qué los humanos mantuvieron el ojo mientras que todos los demás mamíferos lo descartaron.

¿Por qué mantener el ojo?

Entonces, ¿por qué los humanos, que son una especie relativamente dominante dentro de nuestro ecosistema, tienen una necesidad evolutiva tan apremiante de sentir lo que hay detrás de nosotros? Estaré de acuerdo con @Secespitus e iré con la teoría del depredador. Habríamos necesitado tener una depredación dominante y constante de especies que nos atacaran por detrás y por arriba.

depredadores

Ahora, lo que se alimenta de sus humanos (y sus antepasados ​​​​grandes simios, y sus antepasados ​​simios en toda la línea) puede variar para adaptarse a su historia. Nuevamente, por lo que puedo decir, estos depredadores tendrían que ser depredadores de emboscada que vienen desde arriba.

Si el área de tu mundo donde evolucionaron los humanos está cubierta de bosques, acantilados y barrancos, entonces tienes un poco más de flexibilidad. Si es en las llanuras, entonces tienes un poco menos.

Con estructuras para saltar, podría tener cualquier tipo de depredador que llene el nicho ecológico del jaguar, el oso. Esto podría ser un jaguar o un lagarto que habita en los árboles o una especie que no tenemos aquí en la tierra.

Con o sin estructuras desde las que saltar, podrías tener cualquier tipo de depredador que llene el vuelo silencioso, el nicho del búho gigante. Esto podría ser búhos, esto podría ser reptiles voladores, o incluso podría ser algún tipo de humanoide con apariencia de ángel, depende de ti.

La conclusión es que simplemente no obtendrías un grupo de humanoides que desarrollaran un segundo par de ojos, como tampoco harían evolucionar un segundo par de piernas. El plan corporal básico de los vertebrados está demasiado arraigado en los genes HOX para eso.

Si quieres humanoides con visión de 360 ​​grados, tienes dos alternativas. Primero, si este es un mundo completamente extraño, todo en el linaje análogo de vertebrados de ese mundo tiene cuatro ojos. (Quizás convirtiéndose en vestigal en algunas ramas).

Si vas a ser una criatura descendiente de la Tierra, básicamente estás limitado a reposicionar los ojos. Podrían, por ejemplo, volverse como los ojos de los caballos, ubicados a los lados de la cabeza y con una pupila oblonga, brindando una visión de casi 360 grados (pero visión binocular solo en un cono estrecho): https://en.wikipedia.org /wiki/Equine_vision

Esto no sería tan difícil de arreglar, evolutivamente. Solo haz que tus humanoides ancestrales pasen mucho tiempo evolucionando en las llanuras abiertas, con muchos depredadores ansiosos por comérselos. Es probable que adquieran otros atributos similares a los de los caballos (o antílopes y otras criaturas de las llanuras; estoy más familiarizado con los caballos), como ser buenos corredores.

Hay una forma en que esto podría suceder, de una manera similar a lo que probablemente ya sucedió en la evolución de los vertebrados.

Como sabrán, por alguna razón, los nervios de los vertebrados superiores se invierten de izquierda a derecha. Lo que quiero decir es que el hemisferio izquierdo del cerebro controla el lado derecho del cuerpo y viceversa.

¿Cómo evolucionó esta loca situación?

Primero, tenga en cuenta que los animales no vertebrados, como los insectos, están conectados "correctamente": el hemisferio izquierdo de su cerebro controla la mitad izquierda, y lo mismo ocurre con la derecha.

Lo que un científico propuso es que, durante la evolución de los vertebrados, hubo una criatura que evolucionó para tener la cabeza girada 90 grados, por lo que miraba hacia los lados. Luego, hubo una presión selectiva para que volviera a mirar "hacia adelante". En lugar de evolucionar para deshacer el giro, siguió girando, ¡para dar 180 grados completos!

¿Qué era este animal? Algo así como la platija, cuyos ojos, durante el desarrollo, migran de manera que dos de ellos quedan a un lado de su cabeza. Vive su vida en el fondo del océano, acostado y nadando de costado:

Entonces, supongamos que sus humanos evolucionaron para tener ojos en ambos lados de la cabeza, como muchos animales de presa. Todo lo que tiene que hacer es evolucionar para girar la cabeza 90 grados y ¡bum! ojos en la parte delantera y trasera.

Como explica Stephen Pinker en El instinto del lenguaje :

Ningún biólogo ha explicado por qué el cerebro izquierdo controla el espacio derecho y viceversa. Hizo falta un psicolingüista, Marcel Kinsbourne, para llegar a la única especulación que es remotamente plausible. Todos los invertebrados con simetría bilateral (gusanos, insectos, etc.) tienen una disposición más directa en la que el lado izquierdo del sistema nervioso central controla el lado izquierdo del cuerpo y el lado derecho controla el lado derecho. Lo más probable es que el invertebrado que fue el antepasado de los cordados (animales con una varilla rígida alrededor de la médula espinal, incluidos peces, anfibios, aves, reptiles y mamíferos) también tuviera esta disposición. Pero todos los cordados tienen un control "contralateral": el cerebro derecho controla el cuerpo izquierdo y el cerebro izquierdo controla el cuerpo derecho. ¿Qué podría haber llevado al recableado? Aquí está la idea de Kinsbourne. Imagina que eres una criatura con la disposición cerebro izquierdo-cuerpo izquierdo. Ahora gira la cabeza para mirar hacia atrás, 180 grados completos hacia atrás, como un búho. (Deténgase en 180 grados; no dé vueltas y vueltas como la chica de El exorcista). Ahora imagine que su cabeza está atrapada en esa posición. A sus cables nerviosos se les ha dado un medio giro, por lo que el lado izquierdo del cerebro controlaría su cuerpo derecho y viceversa.

Ahora bien, Kinsbourne no está sugiriendo que algún tipo de cuello de goma primordial se atascara literalmente, sino que los cambios en las instrucciones genéticas para construir la criatura dieron como resultado la media torsión durante el desarrollo embrionario, una torsión que uno puede ver que ocurre durante el desarrollo de los caracoles. y algunas moscas. Esto puede sonar como una forma perversa de construir un organismo, pero la evolución lo hace todo el tiempo, porque nunca funciona desde un tablero de dibujo nuevo, sino que tiene que jugar con lo que ya existe. Por ejemplo, nuestras espinas dorsales en forma de S de diseño sádico son el producto de doblar y enderezar las espinas dorsales arqueadas de nuestros antepasados ​​cuadrúpedos. La cara picassiana de la platija fue producto de deformar la cabeza de una especie de pez que había optado por aferrarse lateralmente al fondo del océano, desviando el ojo que había estado mirando inútilmente a la arena. Dado que la criatura hipotética de Kinsbourne no dejó fósiles y se extinguió hace más de quinientos millones de años, nadie sabe por qué habría sufrido la rotación. (Quizás uno de sus ancestros había cambiado su postura, como la platija, y posteriormente se enderezó. La evolución, que no tiene previsión, pudo haber vuelto a alinear su cabeza con su cuerpo dándole otro cuarto de giro en la misma dirección. , en lugar de por la ruta más sensata de deshacer el cuarto de giro original.) Pero en realidad no importa; Kinsbourne solo propone que tal rotación debe haber tenido lugar; él no está afirmando que puede reconstruir por qué sucedió. (En el caso del caracol, donde la rotación va acompañada de una flexión, como uno de los brazos de un pretzel, los científicos están más informados. Como explica mi antiguo libro de texto de biología: "Mientras la cabeza y el pie permanecen estacionarios, la masa visceral se gira en un ángulo de 180°, de modo que el ano... es llevado hacia arriba y finalmente llega a descansar [sobre] la cabeza... ... Las ventajas de este arreglo son bastante claras en un animal que vive en un caparazón con una sola abertura").

En apoyo de la teoría, Kinsbourne señala que los cables neurales principales de los invertebrados se extienden a lo largo del vientre y el corazón en la espalda, mientras que los cordados tienen los cables neurales a lo largo de la espalda y el corazón en el pecho. Esto es exactamente lo que uno esperaría de un giro de 180 grados de cabeza a cuerpo en la transición de un grupo a otro, y Kinsbourne no pudo encontrar ningún informe de un animal que tenga solo una o dos de las tres inversiones que su teoría dice que deben haber sucedido juntos. Los cambios importantes en la arquitectura corporal afectan todo el diseño del animal y pueden ser muy difíciles de deshacer. Somos los descendientes de esa criatura retorcida, y medio billón de años después, un derrame cerebral en el hemisferio izquierdo deja hormigueo en el brazo derecho.

Los humanoides no podrán desarrollar dos pares de ojos a partir de una forma humanoide basada en la teoría de la evolución.

El desarrollo del ojo ha sido utilizado durante mucho tiempo por los creacionistas para tratar de refutar la teoría de la evolución sobre la base de que una alteración muy leve en el ojo haría que ya no funcionara y, por lo tanto, no tuviera una base evolutiva. Más tarde se demostró con un modelo de computadora que el ojo de pez podría desarrollarse a partir de parches sensibles a la luz hasta un ojo completamente desarrollado con cada paso evolutivo intermedio beneficioso para la criatura. No puedo ver cómo serías capaz de crear una misma pista de un humano normal a un humano de cuatro ojos. Toda la reestructuración necesaria del cerebro simplemente no lo permitiría.

Quizás lo más interesante es por qué se desarrollaron los ojos en la parte frontal de nuestra cabeza. Esto se remonta a nuestros ancestros de peces (creo). En realidad, no tienen la parte de atrás de la cabeza, ya que ahí es donde está el cuerpo. A partir de ahí, simplemente evolucionamos con ojos al frente y al costado.

Si quisiera tener ojos en la nuca, comenzaría con la evolución de esos peces con ojos en tallos de ojos, o tal vez de caracoles. A partir de ese tracto podrías idear un camino evolutivo con un tercer o cuarto ojo en la parte posterior de su cabeza, ya que a través de los tallos puedes conectarlos a la misma parte del cerebro. La parte del tallo puede desarrollarse más tarde y volverse demasiado peligrosa, ya que sobresalen. Implicaría reescribir la pista de evolución completa para todos los animales.

Mantener y desarrollar los múltiples pedúnculos oculares es más probable con depredadores circundantes y depredadores a los que les gusta atacar por la espalda. Más tarde, lograr que los pedúnculos oculares se retraigan en la cabeza mientras se mantienen los ojos probablemente implicaría que los depredadores se dirigieran específicamente a los ojos protuberantes como un medio para incapacitar a un animal.

La ubicación de los ojos está impulsada por la dirección de la locomoción más eficiente y el seguimiento de los alimentos. Su criatura tendría que ser igual de rápida y ágil en dos direcciones y también tendría que ser igual en el seguimiento de alimentos. Este movimiento de avance/retroceso también tendría que ser más eficiente que simplemente dar la vuelta.

Un buen punto de partida podría ser algún tipo de criatura que evolucionó de manera similar a un pez piloto que sigue a otro animal. Tu criatura habría evolucionado de alguna manera para solo poder seguir el rastro dejado por otro animal en línea recta sin romperse a un lado, excepto en condiciones extremas (como si la línea se rompiera por una fisura o cruzara otra línea lo suficientemente cerca como para deja que la criatura "cambie de pista".

Para el requisito de fuente de alimento, las huellas necesitarían generar alimento de forma espontánea en ubicaciones aleatorias, ya sea delante o detrás de tu criatura, que duraron muy poco tiempo, lo que hace que la vista en ambas direcciones sea un rasgo selectivo de alimento y, por lo tanto, reproductivo.

Como han dicho otros, es muy poco probable que la versión de los primates de su mundo desarrolle tres o cuatro ojos si la mayoría de la versión de los mamíferos de su mundo, o los vertebrados en su conjunto, tuvieran solo dos ojos.

Los seres humanoides de cuatro ojos solo podrían ser plausibles o probables si la mayoría o todos los animales en su mundo tuvieran cuatro ojos. La evolución de los cuatro ojos debería ocurrir hace cientos de millones de años y los cuatro ojos deberían ser un rasgo de todos los animales del planeta o un grupo muy grande de ellos, tal vez la mitad de las diferentes clases y filos de animales.

Entonces, los humanoides de cuatro ojos en su mundo deberían estar rodeados por miles de otras especies de animales de cuatro ojos y cada bicho debería tener ojos en la parte posterior de su cabeza.

Un par de otras respuestas han mencionado arañas y espinas, pero no creo que nadie haya llevado esto a la conclusión lógica todavía: los vertebrados en su mundo no pueden girar la cabeza de forma independiente. O sus cuellos no giran así (muchas razones, o las articulaciones son un tipo de articulación completamente diferente, o hay una restricción en el tejido blando, como nosotros en comparación con los búhos/mantis religiosas) o no lo hacen. Ni siquiera tienen cuello (como las ranas y las arañas).

Esto sucedió desde el principio (desde un punto de vista evolutivo) cuando los ojos eran simples parches sensibles a la luz, y una mutación aleatoria llevó a que más ojos se separaran para proporcionar un campo de visión más amplio, en lugar de cualquiera de las otras soluciones comunes en la Tierra (cuello giratorio). , u ojos muy separados). Eventualmente, el patrón común fue tener ojos en pares para la visión binocular, con algunos ojos hacia adelante y otros hacia atrás. Una vez que la solución de ojos múltiples estaba en marcha, era mucho más fácil que los ojos de 4+ se volvieran más complicados simultáneamente, y los cerebros naturalmente mantuvieron el ritmo. Solo unos pocos animales vertebrados de bolas extrañas tienen menos de 4 órganos sensibles a la luz y cualquier cosa que pueda girar la cabeza se considera súper flexible y extraña.

Tus alienígenas probablemente se maravillarían de lo frágiles y complicados que son nuestros cuellos, una mala caída y puedes quedar completamente paralizado... ¿cómo sobrevivieron nuestros antepasados?...

Mi respuesta sería que sucedería por casualidad.

En condiciones similares a las de la Tierra, es muy posible que un tipo diferente de especie inteligente haya evolucionado como la especie dominante.

Es muy posible que en este planeta, hace mucho tiempo, un ancestro común de muchas especies actuales haya mutado el rasgo para tener órganos extra sensibles a la luz, que eventualmente aterrizarían en la parte posterior de la cabeza de un sucesor que desarrolló una "cabeza", y estos los órganos sensoriales se convirtieron en ojos antes o después de esta división.

Para que estos ojos adicionales sigan existiendo, es importante que no obstaculicen el éxito reproductivo de los individuos a lo largo de los milenios que tardaría en evolucionar una especie humanoide.

Una presión selectiva natural sería de gran ayuda en el desarrollo de tales ojos en algunas especies. Tal como una relación de presa depredador entre dos especies con un ancestro común. Ambos tendrían el par de ojos extra, pero es la presa la que se beneficiaría más si tuviera mejores ojos para evitar la muerte. Pero eso no impide que el depredador desarrolle aún más sus ojos retrovisores por otras razones.

También es muy posible que existan barreras sociales en especies que aumentarían el éxito reproductivo en individuos con ciertos tipos de ojos. No necesariamente para mejor.

De cualquier manera, el rasgo selectivo debe existir antes de la presión selectiva, o simplemente se convertiría en una carrera contra el tiempo para que una mutación aleatoria produzca un rasgo que permitiera a los individuos sobrevivir a la presión antes de la extinción. Cuanto más complejo es el organismo, menos probable es que esto se vuelva.

Así que es casualidad. La suerte se está echando continuamente desde hace mucho tiempo, y tienes ojos extra.

Como muchos otros han dicho, estoy seguro, tendría que haber presión selectiva para el uso de ellos. En mi opinión, no creo que sea posible. Tener un segundo par de ojos similar a nuestro frente binocular en realidad sería más dañino que útil. La cabeza debe agrandarse para permitir una segunda red de tejido, y la médula espinal debe modificarse o moverse. Esto también crea el problema de tener más vulnerabilidades físicas. Finalmente, el cráneo también tendría que agrandarse porque el cerebro tendría que tener más conexiones para procesar dos campos separados y desconectados simultáneamente. Siento que el proceso de selección realmente ha resuelto este problema. Los búhos y los gatos tienen tantas vértebras que pueden torcer el cuello para ver una rotación completa, con solo un campo para procesar. El mejor yo Diría que sigue una ruta similar a la de los andalitas de los animorfos y que también tengan ojos de tallo. O tener un sentido diferente que solo se concentra detrás del humanoide, como la detección de infrarrojos, algún tipo de ecolocalización, etc.