Azulejos tipo transbordador espacial, o algo similar: ¿Disponible comercialmente?

Relacionado, pero vago en conclusión y no realmente lo mismo: ¿ La tecnología detrás de los paneles de protección contra el calor del transbordador se usa en algún producto hoy en día?

Por "baldosas del transbordador espacial", me refiero al material rígido blanco, no al carbono-carbono.

Son piezas de aislamiento de alta temperatura que son:

  1. Hecho sustancialmente del mismo material que las baldosas del transbordador espacial.

  2. Cumplir con las especificaciones para los mosaicos del transbordador espacial, o

  3. Sustancialmente similar a los mosaicos del transbordador espacial, incluida la posibilidad de tocarlos con la mano mientras brillan visiblemente en rojo desde el interior.

disponible comercialmente hoy?

Respuestas (2)

La respuesta corta es probablemente no. Los mosaicos del transbordador fueron producidos por Lockheed en Sunnyvale. Ca, más tarde con ajustes desarrollados en NASA Ames. (Ref. 1) /Datos revisados, consulte el comentario a continuación/ Las tejas de lanzadera blancas tenían una conductividad térmica a temperatura ambiente en el aire de 0,0485 w/(m K). (Referencias 2 y 7) Actualmente, varios proveedores fabrican cerámica aislante, incluida la cerámica maquinable Rescor 310M de Cotronics, Fused Silica Foam-50 de Foundry Services y UNIFORM C1 de Zircar Ceramics. Aunque todos estos tienen temperaturas máximas de servicio superiores a 1000 C, sus conductividades térmicas son mayores que las de la teja de transporte en 3,86X, 2,89X y 2,27X respectivamente. (Referencias 3, 4 y 5) Dado que las conductividades se dan a diferentes temperaturas y condiciones, las comparaciones enumeradas son solo aproximadas.

Que yo sepa, la única opción de aislamiento térmico que supera a las placas de transporte sería un aerogel de sílice. Un aerogel de sílice típico a presión atmosférica tiene una conductividad térmica de 0,017 w/(m·K). (Ref. 6) Sin embargo, si baja la presión a un vacío de bomba preliminar (< 50 torr), la conductividad se reduce a 0,008 w/(m·K). (La presión más baja aumenta el camino libre medio del aire, por lo que es grande en comparación con el tamaño de los poros en el aerogel). El único inconveniente, como sé por experiencia personal, es que los aerogeles de sílice son muy frágiles.

Ref 1: mosaico de lanzadera fabricado por Lockheed https://en.wikipedia.org/wiki/LI-900

Ref. 2: datos de mosaicos del transbordador: https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/shuttle_tiles_5_8v2.pdf

Ref. 3: Rescor 310M de Cotronics https://www.cotronics.com/vo/cotr/pdf/58%20%20310M%20%20311.pdf

Ref 4: Foundry Services Fused Silica Foam-50 https://www.foundryservice.com/product/fused-silica-foam-50-2500of-low-expansion-50-pcf-insulating-foam-block/

Ref 5: UNIFORME C1 de Zircar Ceramics https://www.zircarceramics.com/product-category/rigid-insulation/rigid-alumina-silica/

Ref 6: Aerogel de sílice https://pamelanorris.wordpress.com/resources/thermal-properties/

Ref. 7: datos de mosaico de lanzadera http://mae-nas.eng.usu.edu/MAE_5420_Web/section3/appendix3.pdf

Usé "w/(m * k)" en lugar de "w/(m*k)" ya que el sistema interpretaba el asterisco como un comando para cambiar a cursiva.
Dado que el aerogel es más conductor, me pregunto si esa cifra es un error de alguna manera.
+1w/(m K) funciona. Dado que no necesitamos un signo de multiplicación explícito entre variables (por ejemplo, mi = metro C 2 usando MathJax o E=mc^2 en texto sin formato) tampoco los necesitamos para las unidades, un solo espacio entre cada unidad suele ser suficiente . Pero no soy un experto y con frecuencia me desconcierto al hacer que las unidades se vean bien en el texto.
@ikrase, revisé otras referencias y el valor indicado es razonable. El problema es que, a la presión atmosférica, el camino libre medio del aire (~ 65 nm) es aproximadamente el mismo que el tamaño medio de los poros de los aerogeles de sílice (~ 50 nm). Para reducir en gran medida la conducción del aire, el camino libre medio debe ser grande en relación con el tamaño de los poros. Baje la presión a 50 torr o menos.
Espera, ¿estás diciendo que estaba comparando el LI-900 en el aire con el aerogel al nivel del mar?
Los datos originales eran incorrectos debido a errores en la conversión de unidades BTU. El resultado es que la conductividad térmica de las espumas de sílice disponibles es solo de 2,3 a 3,9 veces mayor que la de los mosaicos de transporte y los aerogeles de sílice tienen una conductividad térmica significativamente menor que los mosaicos de transporte.

Una de las razones por las que probablemente no estén disponibles comercialmente es que, como resultado, están cubiertos por las leyes ITAR federales de EE. UU . Específicamente de la NASA (énfasis mío)

El transbordador espacial está incluido en las categorías IV y XV del Reglamento Internacional de Tráfico de Armas (ITAR), que incluyen todos los sistemas o subsistemas, componentes, piezas, accesorios, accesorios y equipos asociados específicamente diseñados o modificados para el transbordador espacial. El Sistema de Protección Térmica Shuttle, incluidas las tejas, está controlado para fines de exportación bajo el ITAR. Se requiere una licencia del Departamento de Estado para transferir las tejas a una persona extranjera, ya sea dentro o fuera de los Estados Unidos. Todas las tejas transferidas a una persona estadounidense deberán ir acompañadas de un aviso que indique al destinatario la clasificación de control de exportaciones, los requisitos de licencia para transferir las tejas a una persona extranjera y el requisito de cumplir con las leyes y reglamentos de control de exportaciones de EE. UU.

Esto limita cualquier posible aplicación comercial.

Interesante. Sabía que los estaban regalando a las escuelas, pero no toda esta historia de fondo.
Eso no ha impedido que una gran cantidad de otras cosas reguladas por ITAR estén disponibles comercialmente con bastante facilidad, incluso disponibles como productos electrónicos de consumo masivo.
@ikrase Tal vez no, pero es una limitación. Y los mosaicos todavía están en uso en el proyecto X-37B, que la Fuerza Aérea/Espacial se ha negado a explicar para qué sirve.