Ayuda para identificar el componente de radio y la pieza de repuesto

Mi novia compró una vieja radio AM de mesa Philco. Si tuviera que adivinar, diría que se fabricó alrededor de 1960. No pude encontrar ningún número de modelo o marca de año. Está envuelto en plástico. Se encendió, pero en realidad no captó ninguna señal. Le dije que lo abriría, lo limpiaría y lo inspeccionaría en busca de partes defectuosas.

Internos

Los tubos se veían en buen estado, pero había una tapa que estaba rota. Me gustaría tener la seguridad de que, de hecho, es un condensador y que mi lectura del código de color es correcta.

foto de gorra

Lo leo como amarillo, violeta, naranja, negro, amarillo. Según una calculadora en línea, eso me da una 4.7 m F , ± 20 % , 400 V gorra. ¿Eso parece correcto? Si es así, ¿cuál es un reemplazo adecuado? Buscar Mouser o Digikey produce muchos resultados. No estoy seguro de qué parte es mejor ir con.

No caiga en la tentación de usar un osciloscopio para PC (o incluso uno normal) a menos que esté bastante seguro de haber atenuado y aislado cualquier voltaje más alto que pueda sondear, ocasionalmente algunas radios económicas escatimarían en el transformador de suministro y rectificarían la red directamente dejando partes del circuito en vivo.
He visto este tipo de tapa en radios de coche Studebaker Philco 1956 6V. Sí, es 47n.

Respuestas (1)

Lo leí como 47000 pF que sería 0.047 μF. Ese es un valor bastante común en equipos tipo tubo.

Sí, una clasificación de 400 V es razonable.

También debe verificar la tapa del filtro de la fuente de alimentación. Esa es la lata redonda alta. Lo más probable es que tenga 2 o 3 secciones internamente, cada una con su propia conexión. La lata es el terminal negativo común.

+1 esto. Si va a reemplazar algunos de los capacitores, reemplácelos todos . Es una apuesta segura que el resto son malos o van mal y, como mínimo, su valor probablemente se ha desviado considerablemente.
Además, si todavía tiene problemas, necesita encontrar un verificador de tubos para los tubos. El hecho de que se vean bien, no es garantía de que estén bien.