Ascensor a la Luna

Inspirado en https://worldbuilding.stackexchange.com/a/30400/3434

Relacionado pero demasiado diferente en detalles para aplicar respuestas ¿Por qué no construir un ascensor espacial partiendo de la luna?

Como se respondió en la pregunta relacionada, un ascensor de superficie a superficie no es práctico . Pero un ascensor en realidad no necesita salir a la superficie o incluso dentro de la atmósfera para ser útil. Un ascensor construido entre un punto de anclaje en la superficie lunar y un punto final que cuelga libremente dentro de la gravedad de la Tierra pero también fuera de la atmósfera aún requeriría mucha menos energía y propulsor para alcanzar que ir a la luna. Y el ahorro en la dirección opuesta sería aún mayor.

Estoy bastante seguro de que la distancia (y la distancia variable) hace que esto sea una locura económica, pero ¿podría funcionar desde el punto de vista de la ingeniería? ¿Cuáles serían las tensiones involucradas y cómo se compararían con los materiales disponibles o propuestos?

EDITAR: Como implica indirectamente Tucídides como se escribió inicialmente, esto se reduce a algo que tiene la misma respuesta que otra pregunta. Específicamente, cualquier ascensor práctico que parta de la luna tiene que extenderse al campo de gravedad de la Tierra, pero no se extenderá a la atmósfera. Y eso ya ha sido respondido. Entonces, como se escribió primero, la respuesta fue que se cree que es práctico.

Esto hace que esta pregunta sea una especie de pseudoduplicado, el concepto es diferente y habría algunas diferencias prácticas resultantes. Pero me olvidé de preguntar sobre esas diferencias. Fundamentalmente, sería una cuestión de si sería práctico extender el ascensor más abajo hasta la gravedad de la Tierra para reducir la energía necesaria (y frenar al bajar). Y en serio, eso sería en mi humilde opinión una cuestión de la economía relativa del sistema de lanzamiento hipotético y la construcción de ascensores. Lo cual es probablemente incontestable.

Recibí 5 votos negativos para mi pregunta. Si vas a dejar esta pregunta, espero que no te importe perder puntos...
@LorryLaurencemcLarry Yo no. Realmente me lo merezco. Si bien tenía una pregunta válida en mente, fallé al escribirla.
La luna orbita en el plano de la eclíptica, no en el plano ecuatorial. Además, tiene una inclinación en ese plano, y esa inclinación cuando se ve en el plano ecuatorial cambia con el tiempo. Además, la luna no es geosíncrona (y, por lo tanto, no es geoestacionaria), por lo que su ascensor rara vez estaría alineado con la luna. Dejando a un lado los problemas físicos, simplemente no se alinearía.
@iAdjunct No entendiste la pregunta. O simplemente comentó sobre la pregunta incorrecta, ya que esos habrían sido puntos válidos en la pregunta vinculada como relacionada. El ascensor en esta pregunta se movería libremente en el extremo de la Tierra. Puede consultar la respuesta de Tucídides para obtener más detalles.

Respuestas (2)

Jerome Pearson hizo los primeros cálculos teóricos para un ascensor lunar ya en la década de 1970, por lo que este es un proyecto de ingeniería razonablemente bien entendido desde una perspectiva teórica.

Ascensor Lunar

Un ascensor que parte de la superficie de la Luna tendría mucha menos tensión, aunque a menos que esté tensado por un contrapeso masivo en el extremo, también será mucho más largo que el "gancho del cielo" correspondiente desde la superficie de la Tierra. Se podría construir un ascensor lunar con materiales actualmente disponibles como Spectra 100 o polímero M5 en términos de resistencia estática. Obviamente, se necesitaría un material que pueda soportar los cambios bruscos de temperatura, la exposición a la radiación y el entorno de vacío para hacer un ascensor funcional.

Se puede leer un artículo introductorio aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_space_elevator

y una empresa comercial propuesta se discute aquí: http://lunarelevator.com

Lo cierto es que se reduce al ascensor lunar a medida que aumenta la altitud del punto final lo suficiente. Así que claramente es posible a cierta altura. Tal vez debería editar la pregunta para preguntar qué tan cerca de la superficie de la Tierra se puede llevar el final sin que siga siendo práctico ... (Pero tengo que irme ahora ...)

Para áreas cercanas al ecuador, la velocidad del extremo del cable es aproximadamente

V = 2 × π × 3960  millas 24 = 1036 mph

Entonces, cualquier intento de usar el elevador requeriría velocidades coincidentes y transferencia al final del cable, a Mach 1.4.

Top Gun, ¿alguien?

fuentes: ¿Por qué no construir un ascensor espacial partiendo de la luna?

Mach 1.4 sería un gran ahorro en los vuelos espaciales actuales, especialmente porque el final sería lo suficientemente alto como para que la resistencia no sea un problema.
Gracioso. La persona que originalmente publicó esa explicación recibió 7 votos positivos y 0 comentarios.
Sí, pero estaba respondiendo a una pregunta diferente.
Seguro. Pero su conjetura no era más válida entonces que ahora. El cable viaja a la misma velocidad relativa. Sólo que ahora es más alto.
Entonces, ¿por qué la respuesta original recibió 7 votos positivos mientras que esta tiene dos votos negativos? ¿Por qué no le explicaste los beneficios de un cable mach 1.4?