Apague un circuito de baja corriente por debajo de un cierto voltaje

Esto es solo una idea. no lo he probado Pero transmite una idea simple, creo. Y solo usa piezas que realmente esperaría encontrar en una caja de chatarra llena de piezas:

^{simular este circuito : esquema creado con CircuitLab}

La idea básica es convertir$Q_1$en un comparador sin usar un zener. Su base es de una entrada y se presenta con un divisor de tensión formado por$R_1$y$R_2$. Su emisor es la otra entrada al comparador. Pero en lugar de un zener, solo usa un diodo común.$C_1$no es estrictamente necesario, especialmente con$R_5$agregado para la histéresis (discutido más adelante), pero solo un poco ayuda mucho a reducir el ruido en el emisor de$Q_1$.

Se aplica alguna retroalimentación desde la salida (estado encendido/apagado) en el colector de$Q_2$a través de$R_5$, por lo que hay un poco de histéresis en el circuito. Puede ajustar el divisor,$R_1$y$R_2$, hasta que se disparó aproximadamente en el lugar adecuado para usted. Pero$R_5$organiza las cosas para que el punto de apagado y los puntos de encendido estén ligeramente separados entre sí para darle una buena respuesta de "chasquido" que ignora algunos ruidos. Puede reducir el valor de$R_5$para una mayor inmunidad al ruido. Pero hay una compensación, así que ajústela en pequeños pasos.

Es bastante simple, así que estoy bastante seguro de que funcionará. Arreglé esto con la idea de la corriente de su carga. Pero debería estar bien en un rango razonable.

Trevor hace un gran comentario sobre el exceso de corriente a través del$R_3$,$Q_1$, y$D_1$camino, solo para ejecutar un$2\:\text{mA}$carga. El tiene razón. Mi objetivo anterior era usar nada más que piezas de chatarra. Y en mi pasado, los dispositivos NFET y PFET con umbrales bajos NO eran piezas de chatarra (para mí). Pero ciertamente pueden serlo hoy. Y además, tiene toda la razón sobre el exceso de corriente en el circuito anterior.

Si tiene, o puede obtener un BSS84 o algo similar, con respecto a los umbrales, entonces el siguiente circuito es mucho más liviano en su fuente de batería:

^{simular este circuito}

Dije que el primer circuito era conceptual, solamente. Pero Trevor tiene toda la razón sobre el uso de un PFET para$Q_2$como mejor opción en un circuito como este. Entonces, si tiene uno de estos, siéntase libre de modificar la idea como se muestra.

También puedes usar$R_3$en el circuito para ajustar el umbral exacto. Hacerlo más pequeño o más grande cambiará la carga en el divisor y moverá un poco el umbral.

Puedes usar un zener pero necesitas combinarlo con algunos transistores adicionales para hacer lo que quieras.

Aquí, cuando el voltaje de la batería es mayor que el voltaje zener más una caída de diodo, el MOSFET está encendido.

^{simular este circuito : esquema creado con CircuitLab}

Sin embargo, la precisión depende de las características del Zener y del transistor y será sensible a la temperatura. Si eso es lo suficientemente cerca para su aplicación, no puedo decirlo.

Un método más preciso es utilizar un comparador de micropotencia con una referencia de banda prohibida incorporada, como un LTC1541 , para controlar un MOSFET.

La compensación es que consumirá algunos microamperios, ~ 6 uA, cuando la energía esté apagada, sin embargo, cambiará con mucha más precisión al voltaje que desee, con algo de histéresis, y será mucho menos sensible a la temperatura.

^{simular este circuito : esquema creado con CircuitLab}

Lo anterior utiliza el amplificador operacional en el LTC como otro comparador para invertir la salida del comparador real para impulsar la puerta P-MOSFET. Eso puede o no ser problemático. Si no le importa cambiar el lado bajo, esta versión, con un N-MOSFET, puede ser mejor.

^{simular este circuito}