Antena dipolo VS. bobina para transmisión o recepción de RF

Eche un vistazo a esta imagen de una antena dipolo: -

Tanto los campos eléctricos como los magnéticos son producidos por la antena.

Los campos magnéticos son producidos por cables rectos con corriente que fluye por ellos, es decir, no es necesario enrollar el cable en una bobina para producir magnetismo.

Ahora, la física (bueno, un poco): -

El espacio tiene una impedancia de aproximadamente 377 ohmios y una antena debe producir un campo E en la proporción adecuada al campo H (magnético) para maximizar la conversión de la energía eléctrica que fluye hacia la antena en potencia EM.

La relación entre el campo E y el campo H es de 377 ohmios, por lo que tratar de producir un campo H más grande de lo necesario es una pérdida de tiempo porque la impedancia será incorrecta. Consulte este artículo de wiki para leer más.

Si bien una bobina creará un campo magnético más fuerte, ese campo está contenido principalmente dentro de la bobina, por lo que una bobina no genera un radiador fuerte, por lo que no es una buena antena. Tenga en cuenta que la fuerza del campo magnético no es un indicador de eficiencia. Una antena eficiente irradia la mayor parte de la energía que recibe. Una antena de cable, si es larga en comparación con una longitud de onda, es un radiador eficiente de energía electromagnética. Por cierto, es incorrecto referirse a ondas de luz RF. RF significa radiofrecuencia y generalmente se refiere a frecuencias medidas en MHz y longitudes de onda en metros. Las ondas de luz son ondas electromagnéticas, pero tienen frecuencias mucho más altas (superiores a los terahercios) y longitudes de onda mucho más cortas (medidas en millonésimas de metros).

Las ondas EM son muy diferentes de un simple campo magnético. En una antena se generan campos eléctricos y magnéticos. Son inseparables e interactúan entre sí constantemente. Forman una onda que se irradia, no solo un campo simple. Sí, las bobinas se han utilizado como antenas en ciertos casos y, con la excepción de un devanado único (que actúa más como una antena normal), casi siempre para recepción, no para transmisión. La eficiencia de la antena es mucho mayor que la que tendría una bobina de múltiples vueltas. Las bobinas de múltiples vueltas tienen otras propiedades que las hacen útiles a veces, pero casi siempre una antena regular es una mejor alternativa. Para transmitir quieres que la energía irradie, no quede contenida en un área pequeña. Para la recepción, desea una gran "área de captura". También es más fácil ajustarlo en situaciones prácticas. El receptor necesita una transferencia de energía para poder recibir señales. ¿Cuánta potencia transferirá un campo magnético (solo) de una bobina a distancias de varios miles de millas? ¿Ninguno? Una antena puede transferir una cantidad sorprendente. Eso conduce a una buena relación señal/ruido y una recepción buena y comprensible.