¿Animales Fantásticos es una precuela de Harry Potter?

Así que Animales fantásticos y dónde encontrarlos es otra película del universo de Harry Potter que se estrenará este año. La película está basada en una era diferente, 70 años antes de la historia de Harry Potter.

Entonces, ¿esta nueva serie será una precuela de la historia de Harry Potter? Quiero decir que esta serie establecerá el trasfondo de lo que sucedió 70 años después con Harry y Voldemort. ¿O será una historia diferente solo sobre Newt Scamander?

Respuestas (3)

La película se basa aproximadamente en el libro del mismo nombre , que es un libro de texto ficticio que utiliza Hogwarts. La película es esencialmente la historia del tipo que escribió el libro de texto y no está directamente relacionada con la historia principal de Harry Potter.

Rowling ha dicho específicamente que la película (que se supone que es una trilogía) no es ni una precuela ni una secuela de la serie principal.

En realidad, la película será la primera entrada a una pentalogía (obra compuesta que se compone de cinco obras distintas, como una trilogía pero 5 en lugar de 3), confirmada por JK Rowling.
Al ver todo el asunto de Dumbledore/Grindelwald del que la gente sigue hablando, no puedo ver cómo esto no es al menos una especie de precuela de la primera serie. Puedes llamar a El Hobbit su propia historia tanto como quieras, sigue siendo El Señor de los Anillos Episodios I-III y dudo que Warner Bros. desperdicie la oportunidad de verter miles de referencias a Harry Potter en esas películas, especialmente la última. unos, para que al menos parezca una precuela, a pesar de la historia principal independiente.
@NapoleonWilson De acuerdo, aunque en defensa de Mike (y aparentemente de Rowling), la ausencia de la definición de "precuela" tampoco ayuda. En mi respuesta (a continuación), me tomé el tiempo para definirlo y explicar si es o no una precuela, pero si la Respuesta de uno carece de una definición, es difícil decir qué significan (esto también se aplica a Rowling). Si uno tiene una definición estricta, puedo ver por qué Fantastic Beasts no se consideraría una precuela per se, especialmente con las noticias de 5 películas, porque entonces es una precuela del segundo episodio, no HP1.
@NapoleonWilson [cont.] A mi modo de ver, Fantastic Beasts es sin duda una precuela suave, de la misma manera que Hobbit 1 es una precuela suave de la trilogía LOTR, pero no es estrictamente una precuela dura (uso duro y suave para indicar el grado de vaguedad o rigor), dado que Hobbit 1 es realmente una precuela de Hobbit 2 Desolation of Smaug , que es una precuela de Hobbit 3 Battle of Five Armies , que definitivamente es una precuela de Fellowship , considerando que el final de Hobbit 3 comienza donde Fellowship comienza

Ahora que se estrenó la película, podemos complementar la respuesta de KutuluMike.

Tl;dr : la nueva saga de Animales Fantásticos es más una

Orígenes de Dumbledore

que una precuela de la saga Voldemore.

Como se dice en la respuesta aceptada, la película de 2016 es independiente de la saga de Harry Potter. En particular, las personas que nunca vieron o leyeron Harry Potter pueden disfrutar plenamente de la película.

Sin embargo, ahora JKR ha anunciado que será una historia de 5 partes y que

un joven Albus Dumbledore aparecerá en gran medida en las otras películas.

De hecho, el villano principal en FB

se revela que es Gellert Grindelwald, el mago oscuro que intentó crear un imperio mágico y esclavizar a los muggles, lo que condujo a la guerra mágica mundial. Albus Dumbledore ha estado muy cerca de Grindelwald en su corta edad, desarrollando sentimientos de amor hacia el mago oscuro.

No es un detalle que sea interpretado por un A-lister. El personaje principal de FB, Newt, no parece conectado en un principio con la saga principal de Harry Potter. Pero el apellido de un personaje secundario de Harry Potter se deja caer durante la película:

Tuvo una relación con Leta Lestrange .

Puede que solo sea un huevo de Pascua. Más importante aún, Newt ha sido expulsado de Hogwarts antes de los eventos de la película, por razones desconocidas (al menos para mí). Obtuvo el apoyo de un solo profesor,

Albus Dumbledore.

Gran respuesta @Taladris. Quería mencionar que, como dijiste "por razones desconocidas (al menos para mí)" , JK Rowling salió y dijo (en una entrevista) que fue expulsado asumiendo la culpa de algo que hizo otra persona (lo cual podemos decir con seguridad). asumir significa que se enamoró de algo que hizo su interés amoroso, Leta Lestrange), y luego insistió en que "eso es significativo , pero no puedo decirte por qué".

Para responder a esta pregunta correctamente, debemos tener una comprensión muy clara de qué es exactamente una precuela .

En la pregunta ¿Qué hace que una película sea una precuela? , discutiendo si Prometheus es una precuela de Alien o no, obtenemos lo siguiente:

Precuela: Una historia o película que contiene eventos que preceden a los de un trabajo existente.

De acuerdo con esta definición bastante vaga, podemos decir que la película Animales fantásticos y dónde encontrarlos es al menos una precuela suave , dado que se desarrolla en el mismo universo que las películas de Harry Potter , y ciertamente contiene eventos que no solo preceden ellos, pero incluso se hace referencia en Harry Potter . No solo eso, los eventos de la saga Fantástica (pentalogía) sin duda influirán y darán forma a los eventos y personajes de Harry Potter , específicamente a Albus Dumbledore.

Dicho esto, no podemos decir que sea estrictamente hablando una precuela dura, porque los eventos que suceden a lo largo de la película, Fantastic Beasts and Where to Find Them , no conducen directamente al primer capítulo de la serie de Harry Potter . así que lo más que podemos decir es que es una precuela suave , ya que se desarrolla en el mismo universo, antes de los eventos de la obra existente.

¿Animales Fantásticos es una precuela de Harry Potter?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v