Anclajes de aprendizaje: ¿cómo es redundante el ancla de bucle de cordelette simple?

He escalado durante mucho tiempo, pero quiero cambiar a anclas cordelette para obtener velocidad en varios largos. Mi principal preocupación es la redundancia con la cordelette.

Compruebo mentalmente el ancla en busca de problemas, y generalmente uso dos eslingas en este tipo de configuración ecualizada + nudos agregados para evitar la carga de choque si falla un perno (no se muestran los nudos):ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, al entrar en varios pasos, parece que la cordelette es el camino a seguir para configurar anclas rápidas de 3 puntos. Sin embargo, la cordelette no me parece redundante. Si el cordón se rompe por encima del nudo, ciertamente es seguro, pero la mayoría de las roturas ocurren en el nudo. ¡¡Si esto sucede, todo podría desmoronarse!!

Sin embargo, veo que todos usan una sola cordelette para hacer multipitch. Parece estar rompiendo la regla de redundancia. Parece una tontería duplicar los mosquetones, duplicar los pernos, duplicar las eslingas y usar solo una cordelette cuando la resistencia a la falla de 10 kN de la cordelette es una de las fuerzas de ruptura más bajas del sistema. ¿Me estoy perdiendo de algo?

ingrese la descripción de la imagen aquí- aquí hay una foto de una cordelette doblada. Incluso si una hebra se rompe y se deshace en el nudo, todavía hay un lazo de cordel completamente cerrado en el sistema.

la resistencia a la rotura de 10 kN de la cordelette es una de las fuerzas de rotura más bajas del sistema . Creo que el perlón de 6 mm tiene una resistencia a la rotura de un solo hilo de aproximadamente 7,7 kN (esa es la cifra que encontré para una marca en particular). Una búsqueda rápida en Google sugiere que este tipo particular de cable pierde muy poca fuerza cuando se anuda. Si construye un anclaje triplemente redundante, perfectamente igualado, con ángulos pequeños en el punto maestro, entonces la cantidad de carga necesaria para romper un torón teóricamente podría ser tan grande como 6 veces ese número, porque hay 6 torones que comparten la carga por igual.
@BenCrowell: creo que cada una de las eslingas tiene una x deslizante, lo que igualaría, aunque todavía no usaría esta configuración para varios tonos.
@DudeOnRock: Ya veo, creo que no estaba entendiendo lo que estaba viendo en la imagen. Pensé que estaba viendo dos hondas independientes de una sola longitud. Ahora que lo miro con más atención, se ven como dos cabestrillos de doble longitud, uno rojo y otro negro, cada uno con una x deslizante. He borrado mi comentario anterior. Ahora, mi principal crítica es que, aunque está ecualizada, tendrá una gran cantidad de extensión si alguna de las piezas falla, lo que resultará en un mal golpe para el sistema. El ángulo también es más amplio de lo que me gustaría, aunque tal vez él no usaría un ángulo tan amplio en un ancla real.
No creo que la rotura de cordalette sea un riesgo real en un ancla. En cuanto a las especificaciones de la versión Dyneema de 8 mm de DMM, tiene una clasificación de 22 kN que, incluso si asume que pierde un 50% de fuerza en el nudo, todavía significa que es la parte más fuerte de la mayoría de las anclas.

Respuestas (4)

La respuesta a la pregunta en su título es simple: esto no es redundante. ¿Es esto un problema?

Es importante darse cuenta de lo siguiente acerca de la redundancia en la escalada:

En general, no hay una redundancia completa en la escalada. Subes con una sola cuerda, usas una eslinga para autodetención, ... En las operaciones de rescate tenemos la orden de estar siempre asegurados de forma redundante y puedes creer que la batalla de material resultante es exorbitante. La redundancia siempre tiene el costo de una mayor complejidad y peso , por lo que solo queremos volvernos redundantes si no hay una forma alternativa de lograr la misma cantidad (reducida) de riesgo.
La conclusión es que se necesita redundancia donde la falla es incierta .

Es por eso que hacemos copias de seguridad de Bolts y Pro. No fueron probados (en su lugar), por lo que pueden fallar sin que usted pueda preverlo. En eslingas, cordelettes, cabos, arneses,... no es así. Estos fueron probados de acuerdo con las normas, por lo que puede determinar si son lo suficientemente fuertes o no. La fuerza máxima que puede ejercer una cuerda es de 10 kN (nuevamente debido a las pruebas según las normas), por lo que la fuerza máxima en cualquier punto es el doble (redireccionamiento de la cuerda): 20 kN. Mire las eslingas y las cintas exprés: tienen índices de resistencia de 22 kN, por lo que no hay posibilidad de que se frenen. Es por eso que no usa redundancia en ellos. Por supuesto, esto solo es cierto si todo está en buenas condiciones y se maneja correctamente, pero eso es un lugar común.

La carga máxima sobre una cordelette en una reunión también es de 20 kN, por lo que no hay incertidumbre. Debe elegir la cordelette en consecuencia y está a salvo. Entonces, la pregunta es si es lo suficientemente fuerte o no, y si no debo usar la redundancia. De hecho, la mayoría de los aseguramientos no están diseñados para el peor de los casos: si asegura al líder con su arnés, la cuerda se engancha en el asegurador y él cae antes de llegar a la primera protección, existe la posibilidad de que una carga de 20 kN caiga sobre el ancla. Muy a menudo, solo se usa una eslinga con un nudo (-50 %) para conectar los pernos y proporcionar un punto de amarre central, por lo que solo puede tomar 11 kN (la mitad de la capacidad nominal de la eslinga). Esto se puede mitigar asegurando directamente en el aseguramiento declarando o justificando "estar atento", lo que significa detener la caída dinámicamente y, por lo tanto, reducir la carga real (que de todos modos nunca alcanzará realmente los 20 kN). Pero técnicamente, esa situación no se salva, pero ¿cuándo se salva la escalada? ¡Nunca! Simplemente hacemos nuestro mejor esfuerzo para reducir el riesgo.

En cordelettes: Una cordelette que se utiliza para montar un ancla de 3 puntos tendrá tres bucles de cuerda por encima del nudo (uno por pieza) y tres bucles por debajo. El nudo en sí tendrá 6 hilos de cuerda que lo atraviesan. (Esto consume casi 2 metros de largo de cordelette solo).

Si corta una sola hebra, la ubicación del corte apenas importa; todavía tendrás dos bucles independientes arriba y abajo del nudo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

(Si su preocupación es que todo el lazo de cordelette ya no es un lazo cerrado, entonces, ¿por qué consideraría que un cordelette es un lazo cerrado? Después de todo, cualquier nudo que haya usado para atarlo en un lazo podría "deshacerse" de manera similar. ". Afortunadamente, no estamos usando materiales sin fricción, por lo que los nudos realmente se sostienen).

Sobre la redundancia: si bien a menudo se habla de la redundancia, en el uso real se aplica principalmente en casos en los que la seguridad de un equipo es incierta. Por lo tanto, es común duplicar los pernos o triplicar las levas, mientras que un árbol de buen tamaño o un bloque de piedra del tamaño de un refrigerador pueden considerarse suficientes. Del mismo modo, los anclajes de la cuerda superior generalmente no se controlan, por lo que usa mosquetones adicionales en el punto de alimentación para asegurarse de que la cuerda no se suelte.

En los anclajes de paso múltiple donde alguien está en el ancla para vigilar las cosas, es relativamente común usar una sola eslinga para conectar un par de pernos y un solo mosquetón de bloqueo como el punto de alimentación.

Su dispositivo de seguridad está conectado a un solo lazo de seguridad, su cuerda de escalada (al menos en los EE. UU.) a menudo es simple, su ancla personal (o eslinga o trozo de cuerda) es igualmente simple, y yo diría que su arnés amarra- en los puntos se describen mejor como "complementarios" que redundantes.

Lo que hace que las clasificaciones de resistencia absoluta del equipo sean menos importantes es la propia cuerda; su elasticidad disminuye la fuerza sobre el resto del equipo. Una caída lo suficientemente fuerte como para romper un cabestrillo o una cordelette va a hacer cosas muy malas en la columna vertebral y los órganos internos. (Incluso una caída de factor dos en la cuerda de escalada no debería tener suficiente fuerza para hacer esto). Por lo tanto, si una cuerda se rompe en la escalada real, probablemente se deba a que cayó una roca grande sobre ella o fue cortada por un borde afilado.

El propio nudo focal proporciona redundancia . Según el Ashley Book of Knots, cuando una cuerda se rompe, suele hacerlo por fuera del nudo y no por dentro . Por lo tanto, si el cordón se rompe por debajo del nudo, como le preocupaba, el nudo generalmente no se verá afectado ni se deshará.

SARRR tiene una excelente demostración en video de este comportamiento con un ancla de cordelette ecualizada.

Después de la falla inicial, el nudo sigue intacto y mantiene la redundancia.

Resultados similares para diferentes nudos aquí y aquí (imágenes publicadas aquí porque los artículos son largos):

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los escaladores han utilizado tradicionalmente la redundancia para objetos metálicos en lugar de cuerdas, eslingas, etc. porque una pieza de metal puede fallar por completo, e instantáneamente, de una grieta.

Esta es la misma razón por la que no usamos equipo que se ha caído o tiene un historial desconocido: una grieta microscópica podría estar allí esperando que una carga la abra. Las mismas preocupaciones son por qué las levas y otros profesionales (¿solían ser?) Nunca se sueldan, solo se sueldan o sueldan en la fábrica: la soldadura introduce tensión interna y grietas microscópicas.

Una eslinga o cuerda OTOH, está hecha de muchos hilos flexibles para que no les sucedan grietas. Múltiples hebras significa que han incorporado redundancia. Y cuando se dañan por abrasión, cortes y exposición a los rayos UV, podemos ver el daño. Las cuerdas múltiples y las eslingas solo se usan para proteger contra amenazas externas: caídas de rocas, bordes afilados y malos profesionales.

Desafortunadamente, no es cierto que siempre se pueda ver el alcance del daño en un material textil. Hubo dos accidentes mortales recientes en los Alpes debido a una eslinga rota. Es cierto que estaban fijos en su lugar, pero en un caso la eslinga resultó dañada por los rayos UV y las micropartículas entre las fibras que no eran visibles en absoluto. Todas las conclusiones de por qué los textiles son menos propensos a fallas repentinas que el metal son ciertas, lo único que cuestiono es el hecho de que siempre se puede ver el daño en los textiles.
Creí haber leído en alguna parte recientemente que lo del crack microscópico era un cuento popular urbano. Podría ser una buena pregunta separada en este sitio, si aún no se ha hecho. Respaldamos los mosquetones sin bloqueo no tanto porque el mosquetón pueda romperse como porque su compuerta pueda abrirse. Hacemos copias de seguridad de levas y tuercas no porque estén hechas de metal que pueda romperse, sino porque la colocación puede fallar.
@Ben - eu.blackdiamondequipment.com/en/faqs.html#CLIMB Si BD está preparado para decir "Está bien seguir usándolo después de que lo dejes..." (o más importante, sus abogados les permiten decirlo) - Creo que es razonable afirmar como un hecho que las microfisuras son derecho popular urbano.
Hay un tipo en Suiza que colecciona equipo viejo y luego trata de romperlo primero con caídas normales y luego con caídas estáticas. Como experimentos caseros, no se publican, pero sus hallazgos son claros: no se rompen los biners (sin daños evidentes como partes rotas) incluso en caídas estáticas. Probó específicamente biners que también se dejaron caer desde grandes distancias y tampoco se rompieron.