Alternativa magnética externa POE al conector magnético RJ45 ieee803af

No puedo usar un conector magnético para este POE PD (ieee803af), porque usamos otro conector (M12).

Buscando componentes para reemplazar el magnetismo interno, descubrí que casi todos los componentes y esquemas usan este diseño sensato:implementación de puntos de entrada

Pero el magnetismo interno de los magjacks se ve así: Magnetismo interno RJ45Si se ve más elegante: - primero desconecte la CC - luego un estrangulador - luego el acoplamiento del transformador

Es difícil encontrar transformadores que sean robustos (temperatura a -40°C) e implementen todas estas características.

¿Debería preocuparme por no usar la primera bobina donde la CC se deriva por separado? Si no, ¿por qué se implementa así en el conector magnético interno?

El transformador que elegí por ahora es HX2260FNL ( hoja de datos HX2260FNL ), por lo que mi diseño se ve así: (con rectificadores de puente Schottky externos) (para futuras referencias, ¡dispárelo si no es bueno!).ingrese la descripción de la imagen aquí

EDITAR después de publicar asndre:

H1102FNLTeste transformador H1102FNLT tiene el estrangulador de modo común en el lado del cable en el mismo paquete que el primer transformador elegido.

EDITAR 2 después de la fabricación:

Después de ensamblar la placa: ¡H1102FNLT no funciona pero HX2260FNL sí! lo estoy investigando

No sigo su razonamiento de no usar un conector RJ45 adecuado con magnetismo interno.
No puedo, queremos usar esto en el campo usando un cable resistente con un conector M12 de 4 pines. ( clrwtr.com/PDF/N-TRON/N-Tron-108M12.pdf este es un candidato potencial como interruptor) Y cables estándar. No encontré conectores M12 con magnetismo interno. Y no se siente bien hacer una interfaz de cable de cinco centímetros solo para usar ese conector RJ45. Además, ¡realmente me pregunto cómo funciona!

Respuestas (1)

La primera bobina (desde el punto de vista del jack) en el magjack es un autotransformador necesario para rechazar el ruido de modo común. A la bobina le sigue (¡sorpresa!) un estrangulador de modo común necesario para rechazar también el ruido de modo común. No tenga miedo, este es un rechazo de dos pasos.

Lo que debe preocuparle en su diseño es que debe conectar el HX2260FNL a la línea por su lado habilitado para el estrangulador de modo común, no al PHY . Y si no va a utilizar la función Auto-Crossover (Auto-MDI/MDI-X), intente encontrar un transformador asimétrico.

Este memorándum de Pulse Eng. (el proveedor de su transformador) explica bien el propósito y los principios operativos de CMC y AT.

¡Oh si! Veo. Encontré el transformador H1102FNLT, gracias a dios en el mismo paquete. Sin embargo, me pregunto por qué existe el otro tipo. No entiendo el comentario del transformador asimétrico. ¿Sería mejor ?
@lode Será mejor si no usa Auto-MDI/MDI-X. En un Auto-MDI/MDI-X xformer, ambas secciones son iguales ("simétricas"): un transformador con derivación central en el lado PHY, luego un CMC (y luego AT, si lo hay) en el lado RJ45, como puede ver en HX2260FN . En un xformer no Auto-MDI/MDI-X ("asimétrico"), la sección de transmisión tiene un transformador con derivación central en el lado PHY y luego un CMC [o CMC+AT] en el lado del conector, mientras que la sección de recepción es opuesta: tiene un transformador con toma central en el lado del conector y luego un CMC en el lado PHY .
Alternativa magnética externa POE al conector magnético RJ45 ieee803af
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v