Alternativa: esquema de minería impulsado por la función logística

¿Podría un esquema de minería impulsado por una función logística brindar una mayor estabilidad de precio (= tipo de cambio) a una criptomoneda en comparación con Bitcoin, por ejemplo, ya que modela mejor el crecimiento natural?

Simplemente la base monetaria crecería de acuerdo a esta función. Esto significaría que hasta la mitad del período del esquema, las recompensas del bloque aumentarían de 0 monedas a X monedas y en la segunda mitad caerían de X a 0. Después de que finalice el período del esquema y se haya extraído toda la moneda, se podrían introducir tarifas de transacción. para mantener el sistema funcionando.

Gráfico de función logística)

Imagen: Gráfico de la función logística (créditos: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Logistic-curve.svg )

¿Qué entiendes por comportamiento? ¿Estás hablando de fluctuación de precios o tasa de creación? La tasa de creación de bitcoin es increíblemente predecible porque esa es la naturaleza del algoritmo, y si está hablando de precio, entonces tal vez, pero diría que cualquier moneda que se adopte rápidamente siempre estará sujeta a una gran deflación.
Sí, me refiero a la fluctuación de precios ... editó la pregunta en consecuencia. Bueno, creo que la gran deflación podría minimizarse con la curva logística en su mitad...

Respuestas (1)

Creo que esta es una idea viable y vale la pena explorarla más a fondo. ¿Ya hay monedas alternativas que empleen esta función?

Lo he estado pensando durante más de un año y veo que con Bitcoin, hacer que los primeros usuarios tengan la mayoría de las monedas ayuda a preservar el protocolo original, ya que aquellos que invirtieron en el sistema son los que más perderán si se cambia. El resultado es que, a medida que la red de Bitcoin crece, el protocolo y el uso de la red por parte de los clientes se fortalecen con las monedas que permanecerán en la bifurcación preferida.

Con el modelo de distribución normal facilitado por una función logística, los primeros usuarios no tendrán tanta influencia para mantener intacta la intención original del protocolo, ya que los primeros usuarios tendrán la mayor influencia.

Hay alternativas posibles como una prueba de participación, opción de minería que podría reformularse para mantener la cadena de bloques original y puede canjearse/utilizarse como una participación para minar, regulando así el crecimiento de la minería con el mantenimiento del crecimiento en ancho de banda y almacenamiento. (permitiendo 2 especializaciones: 1) minería de monedas - 2) mantenimiento de la cadena de bloques.

El resultado es cuando la minería salta significativamente: 1) los primeros usuarios pueden vender sus opciones de minería (manteniendo el protocolo original) 2) la demanda del mercado para extraer más se mantiene en equilibrio con el ancho de banda y el crecimiento del almacenamiento. (haciéndolo más viable ambientalmente y permitiendo un mayor almacenamiento de cadena de bloques descentralizado).

Es decir. las partes interesadas del protocolo son las que mantienen la cadena de bloques. Y para hacer un ataque del 51% tendrías que fortalecer la red base, me imagino evitando la modificación de la cadena de bloques.

Realmente no he encontrado una altcoin con tal esquema de minería logística.
Alternativa: esquema de minería impulsado por la función logística
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v