¿Alguna vez se eliminó por completo una incursión de bombarderos estratégicos?

Parece que todas las incursiones de las que he oído hablar fueron severamente castigadas pero al menos la mitad sobrevivió. No puedo encontrar ninguna redada en la que todos los bombarderos fueran eliminados.

Podría estar equivocado, pero los bombarderos estratégicos suelen volar solos (como el B-2). ¿Quiso decir bombarderos pesados , como los que se usaron durante la Segunda Guerra Mundial? Pido una aclaración porque dices que la mitad fue eliminada, lo que sugiere grandes formaciones.
En la Segunda Guerra Mundial, los bombarderos estratégicos volaron en misiones para apoyar la estrategia nacional: B-17 y Lancaster bombardeando ciudades. Los bombarderos que no volaban en misiones estratégicas estaban apoyando objetivos tácticos militares específicos, interdicción, etc., y por lo tanto se denominan bombarderos tácticos: B-25 que atacan patios ferroviarios. O B-17 bombardeando concentraciones de tropas en Normandía; un bombardero estratégico que se utiliza para una misión táctica.
Ploesti es el peor que se me ocurre. Alrededor de un tercio de la fuerza de bombarderos derribados.

Respuestas (1)

Si te refieres a que un "vuelo de bombardero pesado" es uno que fue completamente destruido, entonces sí... Y resulta que es uno muy famoso...

El Doolittle Raid consistió en 16 bombarderos que bombardearon Tokio el 18 de abril de 1942. Todos menos 1 de los 16 aviones originales se estrellaron en China, y uno aterrizó en Rusia.

ingrese la descripción de la imagen aquí Fuente: Wikimedia

No estoy seguro de que esto cuente. Eliminado para mí significa "derribado".
@JohnK Un avión que se estrella debido al clima, mal funcionamiento u otras acciones que no se deben a fuerzas hostiles sigue estando tan perdido como uno derribado. Creo que tal vez "no regresó a salvo" es una mejor definición.
Esta incursión fue una misión unidireccional desde el inicio.
@DohnJoe: ¿No planearon originalmente aterrizar en aeródromos en el sur de China, reabastecerse de combustible y rearmarse allí, y luego volar de regreso hacia el otro lado (y solo se vieron obligados a rescatar a China ocupada debido a que tuvieron que lanzar el incursión demasiado pronto [debido a la sospecha de un avistamiento de submarinos japoneses], cuando todavía estaban fuera del alcance de los aeródromos de destino)?
La página de wikipedia que vinculó dice que Doolittle Raid fue con fines morales, y no con fines estratégicos. Así que no es una incursión de bombarderos estratégicos.
La moral de @AnonymousPhysicist es un objetivo estratégico en sí mismo.
¿Alguna vez se eliminó por completo una incursión de bombarderos estratégicos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v