Constantemente escuché una protesta por parte del gerente del equipo (béisbol, fútbol, etc.) que sintió que hubo una decisión injusta. Sin embargo, después de cada uno de estos juegos, la protesta nunca se lleva a cabo. ¿Por qué existe una opción de protesta, si nunca funciona, o ha funcionado alguna vez porque en mi vida nunca la he visto funcionar?
En el béisbol, posiblemente el juego más famoso que fue protestado y reanudado desde el punto de protesta fue el " Incidente de la brea de pino " entre los Yankees y los Reales jugado originalmente el 24 de julio de 1983. El juego se volvió a jugar (nuevamente, desde el punto de protesta que fue de 2 outs en la parte alta de la novena entrada) el 18 de agosto de 1983.
El último juego de béisbol en el que se mantuvo una protesta fue el 16 de junio de 1986 entre los St. Louis Cardinals y los Pittsburh Pirates, donde se argumentó que los árbitros no esperaron lo suficiente por una demora por lluvia antes de detener el juego: http: //www.baseball-reference.com/boxes/PIT/PIT198606160.shtml . Se reanudó dos días después.
Aquí hay una lista de los juegos de béisbol que se reanudaron debido a las protestas, pero el autor reconoce que podría no estar completa: http://www.retrosheet.org/protests.htm
La regla principal y general en cualquier liga deportiva es que el personal en el campo es infalible. Incluso para las revisiones de cabina en el fútbol, la repetición debe mostrar que la decisión fue claramente incorrecta para que se revierta (y ese aspecto de la decisión en el campo del árbitro debe ser reversible; no puede, por ejemplo, afirmar que un se debería haber pitado penalti cuando no lo había).
Dicho esto, la mayoría de las grandes ligas han adoptado algún tipo de "proceso de apelación", tanto en el juego como después de que finaliza el juego. En algunos casos, las decisiones pueden ser revocadas en apelación incluso después de que el juego haya terminado, pero en la mayoría de los casos, el espíritu del juego y la suposición de que "el árbitro siempre tiene la razón" aún prevalece, y la gran mayoría de las protestas no tienen éxito. esos motivos.
Lo que una protesta puede cambiar es la perspectiva de los funcionarios. Cuando se demuestra que hicieron una mala decisión, los funcionarios aprenden de sus errores incluso si no se toman medidas oficiales como resultado de la protesta. Si la decisión fue lo suficientemente obvia y mal hecha, el árbitro puede ser removido por incompetente y reemplazado para juegos futuros (me refiero al juego Packers/Seahawks y la decisión controvertida que terminó; ese fue un factor importante para que la NFL propietarios para llegar a un acuerdo con el sindicato de oficiales y sacar a los oficiales de reemplazo fuera del campo).
Ha habido algunos casos en la Bundesliga alemana en los que se han repetido partidos debido a los llamados "goles fantasma", en los que el balón no llega a la portería lateral pero, no obstante, se concede un gol. Puede (intentar) leer sobre esto aquí: https://de.wikipedia.org/wiki/Phantomtor#Fu.C3.9Fball . Es dudoso por qué se permitieron estas protestas, pero ahí lo tienes.
Además, las protestas se permiten de forma rutinaria (o al menos se consideran) cuando se refieren a asuntos distintos a los "hechos relacionados con el juego" (que son definitivos). Por ejemplo, cuando participaron jugadores no elegibles, o en caso de violencia de los fanáticos, o quizás en ligas inferiores si hay preocupaciones sobre canchas o equipos inadecuados. En estos casos, si la protesta tiene éxito, los juegos generalmente se otorgan al otro lado sin repetición. Esto no es exactamente una protesta por un fallo injusto, sobre el cual preguntó, pero muestra por qué existen los procedimientos de protesta.