Al reducir imágenes, ¿importa el porcentaje que uso?

Hubo un tiempo (hace 10 o 15 años) en el que era útil ceñirse a porcentajes específicos. A menudo, el 125% o el 75% era lo mejor. Simplemente repetiría las ampliaciones o reducciones en este porcentaje hasta que se acerque al tamaño que desea y luego el paso final coincidirá con el tamaño final deseado. Esto dio como resultado píxeles más nítidos y claros, ya que se necesitaba menos interpolación para cada paso. Esto se hizo debido a las limitaciones del software . Específicamente, Photoshop parecía interpolar mejor los archivos en algunos porcentajes. Esta puede ser la razón por la que has oído o leído sobre esta práctica antes.

Una vez publicado, esta práctica ya no es necesaria . El software ha avanzado y ya no es necesario masajear ninguna interpolación para lograr mejores resultados. Como señala Bakabaka en su respuesta , usar la configuración automática bicúbica hará un gran trabajo en prácticamente todos los casos, independientemente del porcentaje que use. Personalmente, no he sentido la necesidad de ampliar/reducir paso a paso en varios años.

Cuando piensa en las cosas que están disponibles hoy en día, como el relleno consciente del contenido, puede quedar claro cuán lejos ha llegado el software y por qué la práctica de la interpolación de pasos es cosa del pasado.

La única excepción sería usar el Vecino más cercano en algunos casos para mantener los bordes de los píxeles nítidos. Y, si usa el vecino más cercano, aún puede ser útil hacer un par de interpolaciones de pasos pequeños en lugar de una gran interpolación, pero no hay porcentajes específicos que arrojen mejores resultados (aparte de los porcentajes enteros).

Esto depende totalmente del método de remuestreo que haya utilizado en Photoshop. El 'Automático bicúbico' predeterminado debería dar muy buenos resultados, independientemente del porcentaje de reducción.