agotamiento LIDAR; formas de verificar si hay láseres infrarrojos dañinos antes de disparar además de buscar advertencias publicadas?

El artículo de BBC News Driverless car laser arruinado describe una situación en la que un láser infrarrojo particularmente potente del LIDAR de un prototipo de automóvil en la feria CES dañó el sensor de la cámara de un fotógrafo.

Pregunta: Además de buscar un letrero que diga "Precaución, no se permiten fotografías, se usan láseres infrarrojos", ¿hay alguna forma de verificar la presencia de láseres infrarrojos antes de disparar?

Para las cámaras con pantallas a través de la lente, uno puede ver la escena como la ve el sensor y detectar el daño después del hecho si es lo suficientemente malo.

Sin embargo, ¿hay alguna forma de detectar la presencia de rayos láser infrarrojos no anunciados que podrían dañar una cámara, o posiblemente alguna forma de usar la cámara para hacer esto de una manera menos riesgosa?

Al final del artículo (parte citada a continuación) menciona "láser de fibra" y estos suelen tener longitudes de onda más largas (1300 a 1600 nm) que la mayoría de los láseres semiconductores (a menudo 800 a 950 nm). El problema para las longitudes de onda más largas es que el silicio en sí mismo puede no producir ninguna señal, por lo que en esos casos no vería el "punto púrpura" de la luz IR, sino solo el daño del sensor después del hecho. (He preguntado por separado ¿ Qué longitudes de onda se usan más comúnmente en los escáneres láser y los sistemas LIDAR? )

Cuando se dispara a la luz del sol, obviamente hay una conciencia general y una recomendación de precaución.

Sin embargo, los rayos láser infrarrojos a la altura de los ojos son algo nuevo y diferente, y estos son invisibles, por lo que uno no necesariamente sabe que está fotografiando un láser hasta que el punto aparece en la foto.

Si entiendo correctamente, estos sistemas LIDAR usan longitudes de onda que se absorben en la parte frontal del ojo y, por lo tanto, nunca pasan a través de la lente y se enfocan en un pequeño punto en la retina. Un filtro de bloqueo de IR en la lente puede mitigar el problema, pero un filtro de bloqueo de IR en el sensor, cerca del foco, puede derretirse y fallar por la razón obvia de que absorbe la energía que ahora está enfocada en un punto pequeño.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Jit Ray Chowdhury/BBC

El sistema lidar en la parte superior del coche de demostración

ingrese la descripción de la imagen aquí

Jit Ray Chowdhury/BBC

Los puntos y líneas violetas en esta foto del hotel Stratosphere en Las Vegas muestran el daño...

El artículo continúa explicando:

Lidar funciona de manera similar al radar y al sonar, utilizando láseres en lugar de ondas de radio u ondas de sonido, explicó Zeina Nazer, investigadora de posgrado en la Universidad de Southampton que se especializa en tecnología de automóviles sin conductor.

"Los láseres potentes pueden dañar las cámaras", dijo.

"Los sensores de las cámaras son, en general, más susceptibles al daño que el ojo humano por los láseres. Por lo general, se advierte a los consumidores que nunca apunten una cámara directamente a los emisores de láser durante un espectáculo de láser".

La Sra. Nazer agregó que para que las cámaras sean inmunes a los rayos láser de alta potencia, necesitan un filtro óptico que elimine el infrarrojo, que es invisible para los humanos. Sin embargo, puede afectar la visión nocturna, cuando los infrarrojos pueden ser una ventaja.

" AEye es conocida por sus unidades lidar con un alcance mucho mayor que sus competidores, con un rango de 1 km en comparación con 200 o 300 m ", dijo.

"En mi opinión, AEye no debería usar su potente láser de fibra durante los espectáculos".

Los láseres infrarrojos y ricos en infrarrojos se consideran entre los más peligrosos para la visión humana...
@rackandboneman sí, de hecho, pero depende en gran medida de la(s) longitud(es) de onda.
En cualquier caso, un láser que es seguro para los ojos y que puede causar daños térmicos cuando se enfoca en cualquier cosa que no sea extremadamente delgada y aislante (mucho más que un gran chip de silicona en un disipador de calor :)) suena... contraintuitivo para mí....
@scottbb mejor?
Mucho más directo, y ciertamente de actualidad. =)

Respuestas (2)

Además de buscar un letrero que diga "Precaución, no se permiten fotografías, se usan láseres infrarrojos", ¿hay alguna forma de verificar la presencia de láseres infrarrojos antes de disparar?

Ciertamente, hay formas de detectar láseres infrarrojos; si no las hubiera, no serían muy útiles para LIDAR o cualquier otra cosa. Pero estoy seguro de que está buscando una solución que sea práctica y relativamente económica : no parece atractivo ponerse un par de gafas de visión nocturna para detectar los peligros de la cámara.

Hay materiales que pueden convertir la luz infrarroja en luz visible y, a menudo, se encuentran en tarjetas y otros dispositivos destinados a detectar rayos láser IR. Por ejemplo, Edmund Optics lleva una tarjeta que puede detectar láseres de fibra como el que se menciona en el artículo. No sé lo suficiente sobre estas cosas para recomendar ningún producto, pero puede encontrar mucho más si busca "tarjeta detectora de láser IR" o similar.

También hay muchos componentes electrónicos que pueden detectar la luz infrarroja: los detectores IR se usan para todo tipo de cosas, desde detectores de movimiento hasta electrodomésticos controlados a distancia. Los detectores IR electrónicos generalmente tienen áreas de detección muy pequeñas, por lo que es poco probable que se produzca un impacto directo, a menos que el láser que está buscando esté escaneando un área grande. Afortunadamente, eso es exactamente lo que hace un sistema LIDAR. Los detectores electrónicos pueden ser muy económicos , según el rango de longitud de onda que esté buscando, por lo que podría coser una serie completa de ellos en una chaqueta, bolsa de cámara, etc. Necesitaría algunos dispositivos electrónicos adicionales para leer los sensores y proporcionar resultado útil, como encender una luz de advertencia, pero parece un proyecto factible.

Además, algunos tipos de dispositivos de visión nocturna también se dañarían gravemente...
Para su información, esas costosas tarjetas generalmente están diseñadas para fines específicos, como la calibración láser. Si solo está tratando de detectar la luz láser, normalmente puede encontrar tarjetas de fósforo que son mucho más baratas (como $ 15). AFAIK, son básicamente solo una capa fosforescente en una pieza de cartón o plástico, nada particularmente complejo o difícil de hacer.
@dgatwood Eso es cierto, pero los más baratos deben "cargarse" con luz visible antes de usarlos, lo que no parece tan conveniente. No estoy seguro de que una tarjeta de detección de ningún tipo sea realmente útil para el caso del OP, donde el láser escanea rápidamente un área grande. Además, para todos los tipos de tarjetas de detección que conozco, la potencia del láser debe estar dentro de un rango bastante estrecho: lo suficientemente potente como para excitar el material de detección, pero no tan potente como para dañar la tarjeta. Me pregunto si un láser seguro para los ojos tendría suficiente energía para ser detectado con cualquier tipo de tarjeta.
Creo que esto es probable que sea un problema temporal. Si estos nuevos sistemas LIDAR son lo suficientemente potentes como para dañar las cámaras fotográficas, también dañarán las cámaras utilizadas por los automóviles autónomos, lo que significa que son fundamentalmente inseguros para el uso en el mundo real tal como fueron diseñados.

La forma más práctica podría ser comprar puntos y cámaras digitales viejos y de baja especificación y teléfonos con cámara, del tipo que puede obtener por unos pocos dólares cada uno en tiendas de segunda mano, etc. equipos valiosos fuera. Cualquier cosa que pueda mostrar directamente lo que ve el sensor debería funcionar. Es probable que los infrarrojos sean muy visibles; incluso los controles remotos infrarrojos apuntados directamente a tales cámaras tienden a ser visibles cuando se activan.

800-950 nm pueden ser visibles, pero 1500-1650 nm no generarán portadores en silicio de manera muy efectiva. El silicio sin dopar es en realidad transparente a esa longitud de onda.
¿Seguro que están usando cosas de onda larga para tales aplicaciones, dado que también hace que sus detectores sean más caros?