Accidentalmente disparé en 12 bits en lugar de 14 bits, y mis imágenes están verdes y subexpuestas. ¿Cómo puedo compensar/convertir?

Accidentalmente disparé en color de 12 bits en lugar de 14 bits, y ahora, sin importar qué programa de Linux use, los .NEF están verdes y subexpuestos.

Como dije, estoy usando Linux y mi cámara es una Nikon D5300.

¿Cómo puedo ajustar automáticamente los colores y la exposición de todos mis archivos para que se vean de la forma en que fueron diseñados?

Editar: aquí hay un enlace a una de las fotos sin procesar: https://www.dropbox.com/s/ylhyob45wf9cq7d/DSC_0440.NEF?dl=0

El hecho de que lo filmaste en 12 bits en lugar de 14 bits no importará nada. ¿Puedes poner una foto como ejemplo? ¿La imagen es verde como resultado de un balance de blancos incorrecto o es un problema de interpretación sin procesar? que programa estas usando? Cuando dice subexpuesto, ¿quiere decir que los tomó subexpuestos o que el histograma se veía bien en la cámara y luego cambió cuando se abrió en el convertidor sin formato?
@Hugo: en realidad, este es un problema común. Véase, por ejemplo , rawtherapee.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=5406
Entonces, en este caso específico, ¡el hecho de que estuvieran en 12 bits realmente importaba! Lo que pretendía al decir que no fue así fue que la subexposición se puede corregir bastante bien incluso en 12 bits. Pero en este caso conduce a problemas. De todos modos, las imágenes están bien al menos. Siempre que los edite con otro convertidor o espere hasta que se solucione el error de interpretación.
Para información: el problema es sobre el software (ver enlace) y no sobre los bits en sí. Usé 12 bits durante años y la diferencia con 14 bits apenas se nota. Menciona la D5300, verifique aquí: diyphotography.net/… Además, nuevamente solo para información: si la cámara tiene aproximadamente 13 bits de rango dinámico original (D5300 por ejemplo sensorgen.info/NikonD5300.html ) y dispara a 400 ISO, usted ya tiene menos de 12 bits en los datos de entrada. No se necesitan 14 bits más allá de ISO 200-400. ¡Sorpresa!
Use un convertidor crudo diferente. Es un error de software.
@OlafM Su comentario es realmente una respuesta, y una buena. Crea una respuesta en lugar de responder en los comentarios. ¡Gracias!
@MichaelClark, ¿verdad? Pensé que no, ya que la pregunta está a punto de resolver el problema causado por el software (ver enlace de @mattdm). Mi información era más sobre por qué elegir o no 14 vs 12 bits. La pregunta es sobre cómo solucionar un problema DESPUÉS de haber realizado las tomas. Pero lo copiaré como respuesta, solo para darle más visibilidad para el futuro.
Actualicé la pregunta con un enlace a un archivo RAW, probaré algunas de las respuestas y la actualizaré nuevamente.
Funciona muy bien con darktable , ya que usa rawspeed en lugar del ya mencionado dcraw.

Respuestas (1)

Como está escrito en los comentarios (ver http://rawtherapee.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=5406 ), el problema no es intrínseco a 12 bits, pero es causado por una interpretación incorrecta de los datos RAW por parte de dcraw. (el decodificador RAW común utilizado en la mayoría del software de Linux). El enlace de arriba proporciona una solución temporal (establece el punto negro en -450) mientras espera un dcraw actualizado (también puede intentar compilar la última versión). Las miniaturas no se mostrarán correctamente de todos modos.

Sin embargo, no salte inmediatamente a 14 bits a menos que sepa que los necesita: usé 12 bits durante años y la diferencia con 14 bits es apenas visible.

No solo es apenas visible, a menudo lo diferente es en realidad nada: si la cámara tiene unos 13 bits de rango dinámico original (la D5300 por ejemplo http://sensorgen.info/NikonD5300.html ) y disparas a 400 ISO, ya tienen menos de 12 bits en los datos de entrada. No se necesitan 14 bits más allá de ISO 200-400 ISO. ¡Sorpresa!

Si usa ISO de 100-200, aún puede consultar aquí ejemplos reales para comprender lo que realmente gana con esas dos sensibilidades: http://www.diyphotography.net/12bit-vs-14bit-raw-and-compressed- vs-sin-comprimir-importa/

Es posible que desee verificar cuál es la diferencia de tamaño de archivo para las fotos con un rango dinámico extremo a 100, 400, 1600 ISO. En cuanto al rango dinámico extremo, permanezca dentro de una habitación de su apartamento, una con algunas sombras oscuras, mientras que al mismo tiempo tiene un paisaje soleado (edificios, cielo, etc.) visible a través de la ventana. Esto debería ofrecerle más de 14 bits de rango dinámico. Configure la cámara en Automático, verifique la exposición y luego configúrela en manual con esa exposición. Use un trípode, tome una foto en cada una de las sensibilidades que enumeré, luego cambie la profundidad de bits, tome nuevamente las mismas tres fotos. Descargue los archivos, compare el tamaño y verifique si el espacio adicional que requieren los 14 bits está justificado por las luces y sombras adicionales que puede recuperar.

¡Funciona! ¿Hay alguna manera de que pueda hacer esto con todos mis archivos sin formato?
No menciona qué software usa, debe buscar cómo programar la operación de ese software ...
Accidentalmente disparé en 12 bits en lugar de 14 bits, y mis imágenes están verdes y subexpuestas. ¿Cómo puedo compensar/convertir?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v