¿A qué nivel tecnológico mínimo deberían estar los habitantes de un sistema planetario binario para comunicarse entre sí de manera efectiva?

En el caso de que ambos planetas de un sistema de planetas binarios fueran compatibles con la vida, y ambos terminaron desarrollando una especie inteligente que usa herramientas, ¿a qué nivel tecnológico podrían comenzar a hablar entre sí de manera efectiva?

Ahora, cuando digo "comunicar de manera efectiva", quiero decir en qué punto sería razonable que se envíen mensajes significativos al otro mundo (la capacidad o la capacidad del otro para responder sería agradable, pero no necesaria de inmediato)? ¿Sería esto posible antes de que ambas especies hayan desarrollado comunicaciones por radio para enviar y recibir?

Obviamente, los niveles tecnológicos de cada especie variarían debido a innumerables razones, y uno notará que hay una civilización en el mundo en el cielo antes que la otra (aunque las ideas preconcebidas / prejuicios culturales, religiosos y de otro tipo nublarían la forma en que interpretan este hecho hasta que tengan una muy buena tecnología de observación para mirar más de cerca/con precisión a sus vecinos), pero más allá de hacer cosas que son básicamente "¡hey! ¡Existimos! ¡Mira esta estructura gigante que hicimos para llamar tu atención!" y "¡lo sabemos! ¡aquí hay uno visualmente idéntico que construimos para reconocerlo!" que podría ser fácilmente motivado y malinterpretado a través de los sesgos y preconceptos mencionados anteriormente del universo,

EDITAR: Dado que alguien pidió detalles sobre los mundos mismos, aquí están; los mundos binarios están, por supuesto, bloqueados por mareas entre sí a una distancia en la que tendrían una vista similar a la Tierra-luna entre sí, tienen climas "templados" similares y estaciones cambiantes debido a su posición similar en relación con su sol, aunque, obviamente, el clima sería diferente debido a que la atmósfera y el paisaje de cada mundo tienen diferencias (montañas más altas o más bajas, océanos más superficiales o más profundos, cuánta superficie cubren esos océanos, diferentes proporciones de nitrógeno, oxígeno, dióxido de carbono y otros gases) , y así).

Y también para entrar en más detalles sobre la especie, ya que tengo una vaga idea de cómo me gustaría que fueran, aunque no estoy seguro de si eso es tan relevante para la pregunta de qué tecnología necesitarían. comenzar a hablar correctamente entre ellos; el que vive en el mundo con más océanos es una especie parcialmente anfibia, y el otro es una especie "reptil" que soporta los inviernos con una forma de hibernación que induce un estado mental similar al sueño lúcido.

Debería dedicar un párrafo a describir cómo se ve/funciona su sistema planetario binario. ¿Quizás agregar un gráfico también?
Re: "Obviamente, los niveles tecnológicos de cada especie variarían debido a innumerables razones": Esto parece un eufemismo. ¿Cuáles son las probabilidades de que ambos planetas desarrollen vida inteligente antes de que la vida inteligente de cualquiera de los planetas desarrolle viajes espaciales?
La probabilidad de que ambos mundos desarrollen una especie inteligente es en realidad incognoscible, en el sentido de que no tenemos datos para juzgar la probabilidad de esto; es cierto que solo una especie inteligente vive actualmente en el único planeta conocido que excluye la vida; pero nuestro análisis del registro fósil muestra que alguna vez hubo una gran multitud de especies de homínidos (y no solo ancestros humanos) que muestran cerebros similares a los humanos, y hay muchos que argumentarían la inteligencia de muchos simios modernos, delfines, pulpos, etc. y algunas aves es mucho más alto de lo que damos crédito. Hay muchos beneficios evolutivos para la inteligencia después de todo.
Nota: poder enviar un mensaje es una cosa, pero poder entender dicho mensaje es algo completamente diferente. A menos que ambas sociedades evolucionaran juntas primero, tendrían poco en común y primero tendrían que aprender a entenderse. Hacerlo a distancia suena... increíblemente difícil. Y cuanto más diferentes sean los mundos/grupos, más difícil será, ya que tendrán cada vez menos puntos de referencia comunes.
@Zak: No pregunté sobre las probabilidades de que ambos planetas desarrollen vida inteligente, estoy de acuerdo con esa suposición, sino sobre las probabilidades de que ambos planetas desarrollen vida inteligente en una escala de tiempo lo suficientemente cercana para esta pregunta. ser significativo. Esas otras especies que mencionas no están ni cerca del punto de comunicarse con un planeta que está a cientos de miles de kilómetros de distancia.

Respuestas (8)

Bueno, estás en el camino correcto al considerar primero que su evolución tecnológica y sociológica no sería paralela a la historia de nuestro propio mundo (incluso si de alguna manera ambas fueran razas humanas en planetas similares a la Tierra) ni la de los demás.

Algo a tener en cuenta es lo cerca que están los planetas binarios entre sí. ¿Estamos hablando de un Rocheworld, donde están tan cerca que incluso distorsionan la forma del otro debido a la gravedad, e incluso comparten un poco de atmósfera de conexión, o estamos hablando más a lo largo de las líneas de distancia entre la Tierra y la luna? Si es lo primero, en realidad va a ser bastante difícil para ambos planetas sustentar mucha vida, o bien sustentar la inteligencia debido a las numerosas fuerzas destructivas que experimentaría un Rocheworld.

Si es lo último, depende de cómo se defina la comunicación significativa. Nuevamente, estaba en el camino correcto al tocar "podemos vernos y construir estructuras para mostrar que estamos aquí". Si están lo suficientemente cerca como para que una sociedad preindustrial con telescopios pueda ver con un nivel de detalle decente, entonces realmente no necesitan ser mucho más avanzados que nuestros períodos renacentistas/expansionistas de los siglos XIV-XVIII.

Ciertamente, la comunicación permitida por radio u otras tecnologías avanzadas sería mucho MÁS significativa y densa en información, pero los marineros en la antigüedad tenían formas de comunicarse de manera significativa a través de distancias que el sonido no podía viajar bien. Estos incluían semáforos y precursores de la comunicación en código Morse mediante luces parpadeantes.

Este tipo de sistema sería realmente fácil de resolver en un sistema de planetas binarios bloqueados por mareas, donde se podrían establecer estaciones en ambos mundos donde se enfrentan, con grandes espejos reflectantes (que no tienen por qué ser el tipo de espejos perfectos que se usan para láseres y telescopios) y fuego para proporcionar la luz.

Sería complicado establecer la comunicación inicial: desarrollar un código mutuamente inteligible, pero con suficiente prueba y error y una comprensión básica de las matemáticas, eso podría lograrse.

Leí la pregunta y estaba tratando de resumir lo que necesitaría y se me ocurrió algo no muy alejado de "fuego y un gran espejo". Incluso podría prescindir del "fuego" utilizando la luz de la estrella madre en el momento adecuado del día.
Si eso es verdad. Por supuesto, depende del tipo de estrella y de la dinámica con los planetas. El bloqueo de marea significaría que puede ser más trabajo canalizar la luz de la estrella madre la mayor parte del tiempo. Pero al mismo tiempo, quizás no. El otro problema con los mundos bloqueados por mareas, por supuesto, es que muchos en la comunidad académica sospechan que solo sería muy fácil vivir en el terminador día/noche, la "zona crepuscular", especialmente para una cultura preindustrial. Estoy de acuerdo, necesitamos más información sobre cómo funciona este sistema binario, para decir algo más concreto.
joder, mi respuesta también. Creo que el sistema de semáforos marinero con luz solar reflejada funcionaría; Básicamente, las persianas se pueden cerrar y abrir manualmente con una manija, para parpadear. Usaron el código Morse, pero los dos "caracteres" en el código Morse (largo, corto) se pueden usar para representar el conteo, transmitir números primos y luego, eventualmente, imágenes (como la película Contact imdb.com/title/tt0118884 ) . Necesitarían tecnología como hace 2000 años, Arquímedes podría haber descubierto todo esto. Matemáticas y geometría decentes, cosas que tomé en séptimo grado.
sí, era la parte de "establecer la comunicación inicial - desarrollar un código mutuamente inteligible" con la que estaba teniendo problemas en mi cabeza, entiendo que no solo sería difícil de hacer entre dos especies, sino que antes se establece dicho contacto , cuantas más facciones tendrá cada mundo y más "señales mixtas" se enviarán entre sí sin tener idea de que estas otras facciones de su propio mundo se están "diciendo" a la otra, así como el confuso lío de la diferentes intentos extraterrestres de comunicación.
comentario parte 2: Seguro que podrían darse cuenta de que cada una de las comunicaciones de diferentes lugares con diferentes personas con diferentes ideas sobre cómo comunicarse, y tal vez deducir que les está pasando lo mismo, pero eso no los ayuda a acotar un unificado. sistema de comunicaciones sin una manera de apuntar más estrechamente a dónde van sus comunicaciones para que puedan resolverlo. imagina si 10 personas que dominan 10 idiomas diferentes comienzan a intentar hablar entre sí, pero 5 de ellos solo pueden ver/oír a los otros cinco y esos 5 solo pueden verlos a ellos.
Una solución para el contacto inicial, para establecer el código inteligible, sería usar imágenes junto con los destellos de luz. Esto requeriría una intuición que, admito, está ligeramente inspirada en las imágenes modernas: "píxeles" de algún tipo. Paneles en blanco y negro de una escala lo suficientemente grande como para que los telescopios pudieran verlos. hacer imágenes rudimentarias de cosas que definitivamente tienen ambos planetas. Árboles, formas generales de animales, edificios, etc., y comience a mostrar código junto con ellos para establecer un vocabulario básico que se pueda desarrollar para abstracciones más adelante.
Tenga en cuenta cómo evolucionó aquí el lenguaje, especialmente el transmitido, el lenguaje escrito. No se formó como los sistemas de escritura modernos (o antiguos) con los que estamos familiarizados. Comenzó como pictogramas que representaban ideas concretas, que luego pasaron a representar conceptos que sonaban similares en el idioma en cuestión, y así sucesivamente. Por lo tanto, establecer primero una forma de transmitir ideas básicas podría evolucionar por sí solo a un idioma estándar para ambos, independientemente de los idiomas nativos de cada mundo después de un tiempo suficiente.
@Cereza tenga en cuenta que esos mundos están bloqueados entre sí por mareas (como la tierra y la luna), y no hacia su sol. No hay una "zona crepuscular" de la que hablar, solo existe si estás bloqueado por mareas hacia un sol . En cierto sentido, estamos hablando aquí de un arreglo tierra-luna donde la luna es en realidad un clon de la Tierra.
@Tsar Justo lo suficiente, sobre el problema de la zona de penumbra. Todavía tengo que pensar que las áreas de cada mundo que se enfrentan entre sí estarán algo hambrientas de sol. De cara al sol, el mundo opuesto lo eclipsaría, y viceversa. Obviamente, no estarían en la oscuridad eterna total como lo es un "mundo de cintas", pero creo que lo mejor que obtendrían esas áreas sería similar a los niveles de luz del atardecer o del amanecer temprano. Una vez más, sin embargo, eso depende de la estrella tanto como de los propios planetas, ¿no es así?
@Cereza Depende de cómo giren alrededor del sol, pero tienes razón en que para las zonas bloqueadas por mareas, tendrás un eclipse diario. ¡Sin embargo, eso podría solucionarse si arrojas otra estrella en la mezcla! ¡ Vamos a ser más extremos!
La luna tiene aproximadamente un cuarto del tamaño de la tierra (cifra aproximada) y, a su distancia, puede bloquear el sol casi por completo en una región del tamaño de los EE. UU. en la tierra en su mayor parte. Otra entidad del tamaño de la Tierra a esa distancia proyectaría una gran sombra cuando transitara por el sol, lo que sería predecible cuando el lado en cuestión del mundo A esté frente a la estrella madre. Obviamente, cuando mira en un ángulo obtuso en relación con ese sol, la luz golpearía esa cara bloqueada desde un ángulo. La pregunta es, ¿cuál sería la calidad de esa luz? Si es nuestro sol, sería como el atardecer.
@TSar Sí, otra estrella sin duda agregaría nuevas variables a la mezcla, ¿no? Y resulta que los sistemas estelares binarios o trinarios son mucho más comunes que los solitarios. Entonces, en ese punto, nuestras variables son cuántas estrellas hay en este sistema, cuáles son sus períodos orbitales, cuáles son los períodos orbitales (y, por lo tanto, los períodos de rotación) de los planetas gemelos mientras orbitan su centro de gravedad compartido, y qué ¿Qué tipo de estrella(s) tienen?
@Cereza exactamente. En ese punto, este sistema estelar se verá como OP lo necesiten: ¡el universo es así de variado! Sus observaciones, sin embargo, son precisas y 100% correctas.
@TSar Cierto. Una vez que los factores necesarios están en su lugar, se puede moldear para que se ajuste al escenario según sea necesario. Pero oh wow, esto presenta algunos ejercicios mentales interesantes. Otra cosa que se me ocurre es que hay una probabilidad del 50/50 de que uno o ambos lados bloqueados de los planetas estén completamente bajo el agua debido a la constante atracción de las mareas de la gravedad de los demás. De hecho, ¿cómo serán las mareas y los océanos en esta configuración? Mmm ...

El nivel agrícola, más algunos telescopios rudimentarios, debería ser suficiente.

Si creas enormes campos de tulipanes, quiero decir.

Los tulipanes son geniales.

Los tulipanes se pueden usar para pintar el paisaje de manera efectiva. Si sus razas son lo suficientemente dedicadas y tienen áreas grandes y abiertas visibles entre sí, con flores adecuadas, pueden pintar la superficie de sus planetas para hacer dibujos entre ellos.

Esto consumirá tiempo y espacio, por supuesto, pero oye, si dibujas algo en tu súper jardín y el otro planeta cercano hace un súper jardín similar, ¿no te sorprendería e invertirías más tiempo en él?

Probablemente necesitarán algún tipo de telescopio para revisar los jardines entre ellos, ¡pero la pura ternura de los extraterrestres hablando entre ellos en la jardinería ya me dan ganas de escribir esta historia!

Me gusta la idea de usar plantas de colores para crear imágenes de "píxeles". No había pensado en eso. Inteligente. Pero, como estamos discutiendo en este momento, debe ser una planta colorida que pueda manejar una cantidad de luz cuestionable y... ¿hemos hablado de lo que hará nuestro clima? Eso es algo que no mencioné en mi respuesta porque no era parte de su pregunta, pero es un tema interesante.
@Cereza Si usa plantas que brillan como luciérnagas (estamos hablando de cosas extraterrestres, ¿por qué no?) Puede obtener imágenes bastante sorprendentes.
@TSar Cierto. Las plantas que ni siquiera usan la fotosíntesis también son una posibilidad. O algo más parecido a un hongo en flor que llena el nicho en esa zona, que las plantas suelen hacer. ¿Y por qué no ser bioluminiscente en un entorno mayormente oscuro, para atraer insectos simbióticos u otras criaturas que de otro modo no verían bien sus colores?
si bien la idea es sólida en términos de ser posible con bajos niveles de tecnología, plantea otro problema; a menos que las plantas que producen estos colores también sean cultivos alimentarios (ya sea para la especie misma o para el ganado) y puedan/quieran alterar sus dietas en función de las imágenes que quieran mostrar a sus vecinos alienígenas, dudo que este método alguna vez ser usado (al menos no por mucho tiempo)
para agregar a mi comentario anterior (debido a que lo publiqué mientras estaba incompleto y luego la edición se interrumpió por un error); el uso de la agricultura a gran escala para enviar mensajes solo sería práctico si esa tierra no se utilizara mejor para la agricultura u otros fines inmediatamente útiles que beneficiaran a las personas que viven allí; y si bien esto es cierto para cualquier cosa que se haga para contactar a los habitantes del otro mundo, las opciones como la señalización de hogueras/faros ocupan menos espacio y pueden ser edificios utilizados para otros fines cuando no son un dispositivo de envío de mensajes.
Las hogueras de @zak consumen combustible. Terminarían siendo más caros en la escala necesaria para este tipo de comunicación que algo pasivo, como las plantas de señalización. Además, ¿por qué no usarlos también como cultivos? ¡No veo ningún problema en que estas coloridas plantas también sean nutritivas!
@Zak "Maldita sea, no quiero volver a comer Krishnok. ¿No podemos pasar de contrabando algunos Potros en algún lugar de una esquina?" ? Fueron 'solo unas pocas peras', y todos sabemos cómo terminó eso".
¿Qué tan grandes son estos campos? Si son menos de algunos kilómetros entonces tienes problemas. Ver mi respuesta para más detalles
En principio, sí. Pero según mis cálculos, si los planetas están tan separados como la Tierra y Marte, los campos tendrían que tener al menos 3 1/2 km cuadrados para ser visibles. Supongo que depende de cuántos recursos estés dispuesto a dedicar a esto. Si un mensaje de 8 píxeles requiere 80 kilómetros cuadrados de tierra y personas para sembrar y cuidar los cultivos, es un proyecto bastante grande. Pero entonces, probablemente mucho menos de lo que Estados Unidos gastó para llegar a la Luna, por lo que no es increíble que una sociedad haga esto para comunicarse con extraterrestres.

Los técnicos que necesitarían:

Astronomía (para saber que hay otro planeta que podría tener gente en él).

La radio principiante lo haría si le arrojan suficiente potencia (caída de raíz cúbica).

Incluso podrían hacer esto sin astronomía si ambos tienen radio y están bombeando suficiente potencia. Sin embargo, eso es poco probable. ¿Por qué poner tanto jugo en una señal si no sabes que hay alguien ahí fuera para recibirla? Solo mencioné esto porque su orden de desarrollo tecnológico no tiene que reflejar el nuestro por completo. Simplemente parece probable que la astronomía ocurra primero.

Si aprenden lo suficiente para hacer reflectores parabólicos, pueden apuntar más de la señal al objetivo y usar menos energía para hacer la transmisión. los reflectores parabólicos también les permiten captar señales más débiles. Entonces solo uno de la pareja los necesita. Eso facilitará la comunicación.

Será aún más fácil cuando descubran los masers.

Primero me gustaría hablar un poco sobre estadísticas. Nuestro planeta ha existido durante unos 4.000 millones de años, y sustenta vida similar a la humana durante quizás la mitad de eso, si soy generoso.

De esos dos mil millones de años, la humanidad ha sido lo suficientemente inteligente como para mirar las estrellas de manera académica durante quizás 3000, nuevamente si soy realmente generoso. Digamos que nos lleva otros 1000 montar un autobús para ir a la luna y volver.

Eso es un marco de tiempo de 2 000 000 000 años que un planeta tiene vida estúpida, en comparación con 4 000 años de vida inteligente. Mientras tanto, con un planeta tan fértil tan cerca, la humanidad se extendería por su superficie como ratones en un granero. Si la luna fuera fértil y tuviera una atmósfera remotamente adecuada, puede estar bastante seguro de que ya tendríamos una colonia allí. Estadísticamente hablando, cualquiera de las especies inteligentes colonizará el otro planeta mucho antes de que una especie pueda evolucionar allí para ser tan inteligente.

Para que su historia sea creíble, espero que tenga algo para remediar estas estadísticas.

En cuanto a la comunicación, creo que la radio es el primer método disponible. Con un buen telescopio, puedes descubrir que hay vida en la otra roca un par de cientos de años antes, básicamente tan pronto como obtengas lentes de vidrio de mayor calidad. Sin embargo, ¿cómo estaría de acuerdo con cualquier protocolo de comunicación? Probablemente no puedas. Cada protocolo de comunicación que usamos, ambas partes entienden cómo funciona, codificamos y decodificamos la información. Esta fue una consideración para los viejos drones Voyager: parte de lo que se hizo fue grabar imágenes de humanos en una placa de oro, así como un intento de codificar un pequeño mensaje en un tipo de lenguaje que esperamos sea fácil de entender, pero todo nuestras perspectivas son humanas, no ajenas. Vuestras razas tendrían igualmente problemas.

No es como hablar con otros humanos. Es como hablar con los animales. Con mucho entrenamiento, podemos por ejemplo enseñar lenguaje de señas a ciertos tipos de monos. Sin embargo, establecer cualquier entendimiento mutuo de esa manera requiere un contacto cercano. Incluso si encuentra geeks en cualquiera de los planetas que hablan por radio e intentan dar sentido a lo que el otro está tratando de decir, las posibilidades de que lleguen a un entendimiento en un corto período de tiempo son realmente escasas.

Una vez que tienen radio, la comunicación es claramente posible. Podrías enviar un mensaje a otro planeta con láseres pulsados, pero esa es una tecnología más compleja que la radio.

Pero al menos teóricamente podrían comunicarse mucho antes de eso. Podrían, por ejemplo, construir hogueras gigantes que crearían suficiente luz para ser vistas con telescopios del otro mundo. Una vez que tenga algo que sea detectable, puede variarlo de una forma u otra para crear mensajes significativos. Como crear una cadena de fuegos en algún patrón que transmita un mensaje.

La gran pregunta es, ¿qué tan grande es una hoguera? Encontré una fórmula que dice que la resolución máxima de un telescopio, en radianes, es R=w/D, donde w es la longitud de onda de la luz y D es el diámetro del telescopio. (No tengo idea de dónde viene esta fórmula o cómo probarla). Si asumimos que la luz visible es de aproximadamente 600 nM y el telescopio está a 10 m, eso da R = 60e-9. El objeto más pequeño que podríamos ver entonces sería x=sin(R)*s, donde s es la distancia entre los planetas. Digamos que están tan separados como la Tierra y Marte, alrededor de 60e9 km en su máxima aproximación. Entonces sen(60e-9)*60e9 = 3600 m, o alrededor de 3 1/2 kilómetros.

Puedes distinguir la luz de la oscuridad mucho más fácilmente que resolver un objeto en general, así que creo que una hoguera mucho más pequeña que esta sería visible. Alguien sabe como calcular eso? Supongo que todavía son al menos cientos de metros. Entonces, gran proyecto, pero no parece imposible.

Por supuesto, solo enviar una señal y elaborar un mensaje comprensible son dos cosas diferentes. Esa es otra dimensión completa. Si los extraterrestres pudieran enviarnos una carta con texto impreso, ¿podríamos resolverlo? Ya es bastante difícil descifrar idiomas antiguos, que por supuesto están escritos por otros humanos. ¿Qué se necesitaría para descifrar un mensaje de extraterrestres?

Creo que todo se reduce a las capacidades sensacionales de los extraterrestres. ¿Ambos tienen visión? ¿Quizás son daltónicos? ¿Qué sucede si solo uno de ellos lo hace y el otro ha desarrollado un sonar similar al de un murciélago?
Diría que la pregunta necesita alguna aclaración del OP en esa parte.
Sin embargo, tan pronto como se desarrollen tecnológicamente lo suficiente (como en el siglo XX) y ambos estén en el mismo nivel tecnológico, podrían usar ondas de radio para comunicarse. ¿Pero lo son? El OP también debería especificar eso.
Al final, me parece extremadamente improbable enterarse de la existencia del otro, a menos que se visiten en el transbordador espacial. Imagínense, humanos en un planeta y delfines en el otro...

Límite de tamaño que podrías ver en la Tierra

El desenfoque de la atmósfera limitó la mejor resolución angular en aproximadamente 1 arcsec, que es 1/3600 de grado. Esto significa que un campo de 10 kilómetros podría reconocerse desde una distancia de 2.061.100 km y un campo de 1 km desde 206.105 km. Por ejemplo, la distancia media a la Luna es de 384.402 km y el punto L2 es de unos 1.500.000 km. Por lo tanto, los objetos de 1 km NO se pueden ver desde la Luna.

Supongo que los planetas emparejados deberían tener una distancia entre ellos mayor que la distancia a la Luna y menor que el punto L2.

Desarrollo de la astronomía

En nuestro siglo XVII, la gente podía ver montañas en el planeta duplicado, calcular la distancia desde él y estimar qué tan altas son estas montañas. Aunque las estimaciones fueron aproximadas e incluso incorrectas, esto podría conducir a los primeros intentos de comunicarse a través de destellos y señales de cuadrados de campo. Pero estos intentos deberían ser muy ingenuos ya que la gente no podía estimar qué tan brillante debería ser el destello y qué tan grande debería ser el cuadrado.

En el siglo XIX, la gente tiene valores precisos para la distancia al planeta y el tamaño de sus continentes/montañas. Las nubes restringen la capacidad de observar la misma área durante mucho tiempo. Esta vez, las estimaciones correctas podrían conducir a intentos exitosos de mostrar signos de cuadrados/círculos. Lo más probable es que sean campos de 10 km x 10 km cubiertos por telas de diferentes colores. Luego, los colores deben cambiarse después de algunas semanas. Sin embargo, esto es muy expansivo.

A finales de 1890 se inventó la primera radio. Las primeras observaciones de radioastronomía se realizaron 40 años después, a principios de 1930. Después de eso, la radio es el factor principal para encontrar vecinos.

El análisis de gases a través de su espectro llegó en el siglo XX y después de que se inventara la radio, por lo que esta forma no es útil.

Dudo que un solo campo medieval pueda abarcar 10 km de largo. Así que mi estimación es que podrían conocerse en el siglo XX.

Puede usar semáforos de luz y telescopios, dependiendo de qué tan cerca estén, podría tener que están muy cerca en un punto de sus rotaciones.

Obviamente, esto habría sido después de haber estado usando métodos más primitivos para comunicarse.

Umm, no sé por qué esto estaba marcado, este era un método que los romanos habían usado alrededor del año 0AD. Todavía estaba en uso hasta el siglo XIX en ciertas partes del mundo. Siempre que se pueda alcanzar una línea de base para el estándar de comunicación, la comunicación (siempre que sea visible) será relativamente fácil. Llegar a ese punto no es tanto, pero comenzar con un simple sí/no y trabajar desde allí debería funcionar.
¿A qué nivel tecnológico mínimo deberían estar los habitantes de un sistema planetario binario para comunicarse entre sí de manera efectiva?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v