2006 MacPro - ¿Vale la pena actualizarlo para usarlo como host de VM?

Tengo una MacPro 1,1 que compré a principios de 2007. A principios de este año estaba a punto de reciclarla, pero intenté instalar una SSD como unidad de arranque/aplicaciones. Ha sido un gran éxito, ahora se siente como una máquina nueva y estoy contemplando aumentarla hasta 16 GB de RAM y usarla para ejecutar máquinas virtuales de Windows (soy un desarrollador de .Net) en Parallels Desktop o VMWare o similar.

La RAM va a costar <$50. Me preguntaba si esta es una buena idea en 2014 o si me enfrentaré a un montón de restricciones impuestas por la antigüedad del hardware. Cualquier comentario u observación muy agradecido recibido. No puedo y no pagaré miles de dólares por una nueva MacPro.

Respuestas (7)

Respuesta corta, sí.

El MacPro 1,1 puede ejecutar 10.7.5 como su sistema operativo más reciente. Tengo un MacBook negro de 2008 que funciona igual. A pesar de estar en un sistema operativo de 2011, aún puede ejecutar la última versión (v7.1.0) de VMWare Fusion. También puede atascar 32 GB de RAM allí. Además, el Xeon de 2006 será casi comparable a un Core i5 de hace un par de años.

Al igual que tú, también actualicé a un SSD. Aunque la memoria RAM de mi MacBook es de solo 2 GB, es una máquina increíblemente rápida teniendo en cuenta sus especificaciones. Los SSD son simplemente increíbles, son las mejores actualizaciones que puede hacer.

También tengo un Mac Mini 2012. Instalé el máximo de 16 GB de RAM y un SSD de 240 GB. Puedo ejecutar OS X, así como una VM de Windows y 2 VM de Linux casi sin degradación en el rendimiento.

Vale la pena señalar que 10.7.5 pronto podría dejar de recibir actualizaciones de seguridad, sin embargo, imagino que puede configurar algunas redes donde las máquinas virtuales tienen acceso a Internet, pero la máquina host solo tiene acceso a la LAN local.

Yo diría que vaya a por ello. Esa máquina está lejos de estar muerta, todavía hay algunas cosas increíbles que puedes hacer con ella.

La principal limitación es que no ejecutará una versión de OS X más reciente que la 10.7 (Lion), que probablemente no será compatible con actualizaciones de seguridad durante mucho más tiempo. No lo pondría en Internet, pero debería estar bien como host de VM en su LAN.

Definitivamente

Todavía vale la pena seguir con mi 08: sigue siendo mi máquina principal, con GPU, SSD y RAM mejorados.
No veo ninguna razón por la que no valga la pena mantener un 06 funcionando por un tiempo más. Tal vez Bootcamp en lugar de VM, si necesita la velocidad que queda en la máquina. Como tiene muchas bahías de unidades, Bootcamp en una unidad física diferente parece evitar problemas a largo plazo.

También puede incluir Mavericks en él, si es necesario: consulte Modernización de Mac Pro 2006 y 2007 para ir más allá de OS X Lion [demasiado para resumir aquí, pero no parece muy difícil, solo complicado]

Intenté instalar Windows en Bootcamp como lo hice con mi MBP. Sin embargo, parece que esta máquina solo admite versiones de 32 bits de Windows 7, así que creo que me quedaré con Parallels o VMWare.
Eso podría cambiar con el EFI de 64 bits parcheado, pero no tengo evidencia de ninguna manera, lo siento.
Es triste ver una Mac Pro en lowendmac.com :(
En efecto. Me duele en el corazón Y en la billetera.

Tengo un MP1,1 que me sirvió fielmente desde octubre de 2006 hasta alrededor de julio de este año. Al igual que tú, le puse un SSD y terminé con lo que es en gran medida una máquina nueva. Durante esos más de 7 años, actualicé HD, tarjetas de video, agregué algo de RAM y eso es todo.

Desafortunadamente, el ciclo de actualización se agotó este año. Los envíos a la App Store requieren Xcode 6 ahora, y eso requiere 10.10 ahora, y eso no se ejecuta fácilmente en 1,1. Sí, se puede ejecutar, pero leer los subprocesos es muy inestable en cuanto a la configuración y se romperá con cada actualización que me vea obligado a instalar como parte de las actualizaciones de Xcode. En algún momento es la cordura sobre el dinero.

Si no juegas, entonces compra la Mac Mini. Tiene mucha más potencia que el MP1,1 (lo probé) y es básicamente un MP pequeño para todos los efectos. Pero si juegas, es básicamente inútil. No, no básicamente, completamente inútil. Si hacen un MP6,1 con una sola GPU, esa sería la máquina para mí, pero no lo hacen.

Gracias por el aviso. Por suerte no estoy desarrollando para Apple (una vez mordido, dos veces tímido). ¿Vas a conservar la máquina y reutilizarla?
El MP1,1 está sentado tristemente a mi lado en el suelo, con el teclado y AirPort Extreme encima. Lo guardé por si devolvía el MP6,1, pero como ya no tengo preocupaciones, no sé qué hacer con él. Sin embargo, diré esto: simplemente es demasiado ruidoso para usarlo como servidor o similar.
Para responder más directamente a su pregunta, solo compre un mini para su trabajo .net. Hago desarrollo .net para mi trabajo diario y funcionó increíblemente bien en un mini. La capacidad de Comando-Tab entre Mac y Windows es nada menos que un pequeño milagro. REALMENTE no necesitas esto, pero habiendo ejecutado Parallels en mi viejo MP1,1 con 5 GB de RAM, realmente no puedo recomendarlo.
"En algún momento es la cordura sobre el dinero". Qué gran cita. Te lo pido prestado si no te importa.
Mi placer :-)

Ahora, en 2021, ofrecería este pensamiento: el consumo de energía de esos Mac Pros es muy alto; y la distancia entre el sistema operativo que pueden ejecutar y las tecnologías actuales es mucho mayor.

Es posible que pueda obtener un rendimiento similar o mejor (para algunas tareas) para un uso de energía mucho menor con un Mini de segunda mano (por ejemplo, 2012 4-core i7), que tiene una mayor "superposición de compatibilidad" con el aquí y ahora.

Tengo un Mac Pro 2006 de 16 gigas de ram 2 5355 procesadores Intel de cuatro núcleos de 10,5 terabytes de almacenamiento y ejecuto yosamite usando el reajuste con Snow Leopard, Lion, Mavericks, Windows XP, Windows 7, Windows Vista y Windows XP Media Media Machine funciona como nuevo sin SSD todas estas actualizaciones son muy económicas y valen la pena. Utilizo esta máquina para ejecutar Pro Tools 11, funciona magníficamente. ¡Busque rEFIt en la red, cambiará su Mac Pro 2006 y 2007 para siempre!

en mi macro 1.1 pasó a 2.1 con varias actualizaciones de hardware. Estoy felizmente ejecutando 10.10.5 y Windows 10 desde hace algunos años. Podría ejecutar incluso 10.11. La vista previa en vivo es dos veces peor que macbookpro 2014, pero el tiempo de renderizado es dos veces más rápido debido a gtx 960