¿Son únicas las ecuaciones de Maxwell?

La ecuación de Einstein se puede derivar de la idea de que la energía provoca la curvatura del espacio-tiempo. Por lo tanto, tenemos en el lado derecho de nuestra ecuación el tensor de energía-momento T m v y necesita en el lado izquierdo algo que describa la curvatura. El único objeto que podemos escribir en el LHS es el tensor de Einstein GRAMO m v ya que tiene divergencia cero y lleva dos índices:

GRAMO m v = 8 π GRAMO T m v

Análogamente, podemos argumentar que podemos derivar las ecuaciones no homogéneas de Maxwell a partir de la idea de que la carga eléctrica genera campos electromagnéticos. Por lo tanto, tenemos en el lado derecho la corriente eléctrica j m y necesita en el lado izquierdo algo que describa el campo electromagnético. Un objeto sin divergencia con un índice, podemos escribir en el LHS es v F m v :

v F m v = m 0 j m
¿Es esta elección única en algún sentido, análoga a lo que hicimos para la ecuación de Einstein o son posibles términos adicionales?

¿Permitiría monopolos magnéticos? ¿Ruptura de la simetría de Lorentz?
@Qmechanic No lo haría, aunque, por supuesto, es interesante ver cómo se modifican las ecuaciones de Maxwell en estos casos. (También, por ejemplo, cuando la carga eléctrica no se conserva).
Me opondría a que las ecuaciones de Einstein fueran únicas. En primer lugar, se pueden agregar campos escalares adicionales como en la teoría de Brans-Dicke ( en.wikipedia.org/wiki/Brans%E2%80%93Dicke_theory ). Entonces uno puede considerar más polinomios del Tensor de Einstein. Además, se podrían considerar teorías con torsión distinta de cero, etc.
Probablemente deberías dejar el q en tu segunda ecuación.

Respuestas (1)

El origen de las ecuaciones de Maxwell es completamente fenomenológico a nivel macroscópico. En términos de campos únicamente, como lo demostró Einstein en 1905, codifican la relatividad especial como la simetría subyacente y, además, son ecuaciones diferenciales parciales lineales de primer orden en los campos. Pasando al enfoque del espacio-tiempo de Minkowski covariante de Lorentz, cuya implementación lagrangiana necesariamente trae a la imagen los 4 potenciales como una descripción equivalente de la teoría, el único término cinético admisible (es decir, segundo orden en las derivadas de los potenciales) en la densidad lagrangiana es (hasta un factor numérico convenientemente elegido) F m v F m v . Codificación de fuentes de campo (cargas eléctricas estacionarias y cargas/corrientes eléctricas en movimiento) en un objeto tensorial como j m y suponiendo un acoplamiento mínimo (aquí se puede probar que un acoplamiento mínimo conservado actual-potencial es imprescindible), se encuentra que:

m F m v = k j v

es el equivalente de las ecuaciones de GR de Einstein, junto con [ m F v σ ] = 0 lo cual es requerido por la antisimetría del tensor de Faraday, a su vez una consecuencia de tener la corriente 4 conservada.

Un punto más. Podemos tratar de deformar m F m v = k j v a, digamos m F m v + a v m A m = k j v , pero al precio de perder tanto la conservación actual como el vínculo con las ecuaciones fenomenológicas en términos de mi , B .

¡gracias! ¿Tiene una referencia o más información sobre cómo "uno puede probar que un acoplamiento mínimo conservado actual-potencial es imprescindible"?
En un contexto mucho más general (teoría de campo solo en espacio-tiempo plano D-dim), se prueba aquí: doi.org/10.1002/1521-3889(200111)10:11/…