Vi el debate y me pregunto qué está pasando con la declaración de impuestos de Donald Trump.
Escuché a Hillary decir que el trato es que él (1) es menos rico de lo que dice ser, (2) no hace las contribuciones caritativas que dice, o (3) no paga impuestos federales.
También leí en Fortune que:
Todos los candidatos de los principales partidos desde Richard Nixon en 1972 han hecho públicos sus resultados antes del día de las elecciones.
¿Qué documentos exactos se resiste a revelar?
¿Hay algo en estos documentos que lo inhabilite para ser presidente? No estaba seguro de si podría haber algo que pudiera vincular sus impuestos, deuda, etc. a una entidad extranjera o algo aplicable para causar un conflicto de intereses para un POTUS (¿Existe tal cosa?)
¿Existe alguna legitimidad para cualquiera de las tres preocupaciones expresadas por Hillary sobre por qué no querría compartir su información fiscal con el pueblo estadounidense?
No hay formas de "gente rica". Sin embargo, hay formularios que tienen muchas más probabilidades de ser interesantes cuando los presenta una persona rica. Por ejemplo, cuando alguien reclama donaciones caritativas en el Anexo A o 8283, debe enumerar las donaciones. También tiene que escribir qué deducciones fiscales relacionadas con el negocio personal está tomando en sus formularios de impuestos del Anexo C. También hay muchos formularios de un solo uso. El contribuyente típico solo llena uno o dos. Y, por supuesto, muchos de sus formularios tendrán varias páginas en las que una persona típica solo usa parte de una página.
Hay muy pocas descalificaciones reales para presidente. Debe ser un "ciudadano natural", residente de los EE. UU. durante al menos catorce años y al menos treinta y cinco años de edad. No puede haber sido presidente anteriormente durante seis años o más. Sus formularios de impuestos no dirán nada sobre su ciudadanía y es poco probable que contengan información que sugiera que su edad es menor de treinta y cinco años o que ha sido presidente anteriormente. Es concebible pero poco probable que muestren que Trump estaba reclamando su residencia fuera de los Estados Unidos. Es mucho más probable que muestren información que haría que la gente no votara por él porque se ven mal. Tal información no sería descalificante como usaría la palabra, pero aún podría ser negativa.
Sí.
Trump claramente está ocultando sus formularios de impuestos. Como han indicado sus hijos ( Eric y Don, Jr. ), la razón principal de esto es que muchas personas no entenderán la información que presentó. La lectura más caritativa de esto es que sus impuestos son complejos y complicados. Una forma menos caritativa de tomar esto es que sus formularios lo muestran tomando deducciones a las que no tiene derecho o no contando como ingresos las cosas que debería tener.
Tenga en cuenta que la afirmación de que sus impuestos han sido auditados durante los últimos quince años sugiere que la última interpretación es correcta. El IRS tiene fondos limitados para auditorías . La única forma en que podrían justificar múltiples auditorías es si las anteriores les generaron más dinero de lo que costaron. Los hijos de Trump pueden creer que esto indica que el IRS se comportó de manera inapropiada, pero el árbitro neutral del sistema judicial estadounidense aparentemente no los apoyó.
Las auditorías del IRS son diferentes de las auditorías de la SEC u otras auditorías gubernamentales. Otras auditorías son para detectar malas prácticas. Se espera que cuesten dinero y están presupuestados para hacerlo. Las auditorías fiscales son para aumentar los ingresos.
También tenga en cuenta lo siguiente de las Preguntas frecuentes sobre auditorías del IRS :
Generalmente, el IRS puede incluir declaraciones presentadas dentro de los últimos tres años en una auditoría. Se pueden agregar años adicionales si se identifica un error sustancial. Generalmente, si se identifica un error sustancial, el IRS no retrocederá más de los últimos seis años.
Trump ha dicho que sus auditorías actuales se remontan a 2008. Eso está muy por encima del límite de tres años, lo que sugiere que está recibiendo un trato diferente o que hubo un error sustancial en sus declaraciones.
Trump siempre ha reclamado más riqueza de lo que otras fuentes creen que tiene. Lo ha puesto en $ 10 mil millones o más, mientras que Forbes lo tiene en $ 4.5 mil millones y Fortune en $ 3.75 mil millones. Las declaraciones de impuestos tendrían los números exactos de ingresos y gastos. También podrían insinuar cifras de deuda, ya que mostrarían los intereses pagados.
Trump dijo que iba a donar a los veteranos . No pudo hacerlo. Estaba atrapado en eso. Finalmente hizo la donación. Entonces, sí, hay buenas razones para pensar que mentiría acerca de hacer donaciones caritativas. Tenga en cuenta que tiene otras explicaciones para esto.
Trump no negó haber pagado cero impuestos en el debate. Dijo que si lo era, era una prueba de su buen sentido comercial. En ausencia de una negación, eso parece plenamente justificado. Por supuesto, eso significaría que la afirmación de Hillary Clinton de que el plan fiscal de Trump reduciría sus impuestos es una tontería, pero eso es política. No hay compilador para hacer cumplir la coherencia de las posiciones. Puede afirmar que Trump no está pagando impuestos y que su plan fiscal reduciría sus impuestos. Y podemos burlarnos de ella por ser inconsistente de la misma manera que nos burlamos de Trump por comprar sus trajes en China mientras decimos que está mal que la gente lo haga.
En los formularios de impuestos que Mitt Romney publicó en 2012, en realidad no tomó algunas de las deducciones a las que tenía derecho para aumentar su tasa impositiva aparente. Romney tenía dos grandes problemas en la percepción pública de su tasa impositiva. Primero, diezmó el 10% de sus ingresos a organizaciones benéficas religiosas, que era deducible. En segundo lugar, la mayor parte de sus ingresos eran ingresos de inversiones, que obtienen una tasa privilegiada. El punto de esta comparación con Romney es que Romney experimentó resultados negativos al liberar sus impuestos. Así que Trump tiene motivos para creer que sus declaraciones de impuestos serían (mal)interpretadas de la misma manera.
No está claro que Trump vaya a tener problemas para donar demasiado a la caridad (demasiado para tener una tasa impositiva políticamente correcta), pero es muy probable que obtenga una gran cantidad de ingresos por inversiones. Además, es probable que Trump tenga mayores ingresos comerciales que Romney. Las personas pueden usar sus números de ingresos como base en lugar de sus números de ingresos (beneficios).
Aparte, personalmente no tengo ningún problema con los candidatos presidenciales o cualquier otra persona que no pague impuestos sobre las donaciones caritativas. En mi opinión, deberían restarse del denominador al calcular la tasa impositiva. Sin embargo, cuando esos números se calculan actualmente, no hacen esto. Esto tiene el efecto de hacer que aquellos que donan mucho a la caridad parezcan que pagan una tasa impositiva más baja de lo que realmente pagan.
Tenga en cuenta que es muy posible que las declaraciones de impuestos de Trump estén limpias como un silbato. Si es así, es bastante tonto que no los muestre. Por lo tanto, es plausible sospechar que hay algo que parece incorrecto (por ejemplo, una tasa impositiva efectiva baja) o que está mal (por ejemplo, deducciones tomadas de manera inapropiada). Mientras se niegue a publicar sus declaraciones, es razonable que Clinton especule por qué. Del mismo modo, es razonable que Trump especule por qué eliminó sus correos electrónicos o se niega a publicar sus transcripciones.
Gracias por la aclaración de la pregunta.
P.2: "Si hay algo en las planillas que pueda descalificarlo de la Presidencia", no es una aclaración de la pregunta original.
La pregunta original plantea inquietudes sobre a) por qué Donald Trump podría mostrarse reacio a revelar sus declaraciones de impuestos yb) si alguna de las 3 alegaciones alternativas de Hillary Clinton sobre sus motivos tiene alguna evidencia que lo corrobore en otro lugar. Entonces, esta nueva q es una extensión/expansión de la pregunta.
Sigamos con el tema original (que es bastante amplio).
David Cay Johnston, en su libro "The Making of Donald Trump", brinda docenas de ejemplos del comportamiento poco ético de Trump, desde negarse a pagar el monto total de los contratos que se han cumplido, hasta negarse a mostrar apartamentos a inspectores de vivienda encubiertos que estaban haciéndose pasar por inquilinos minoritarios, haciendo afirmaciones que no eran ciertas y promesas que nunca se cumplieron.
La implicación es que parte de este comportamiento poco ético sería evidente en sus declaraciones de impuestos (es difícil imaginar que no habría tal evidencia en absoluto, si el informe del Sr. Johnston es casi exacto). Esperaría que varias declaraciones de campaña se vean socavadas por la información de las declaraciones, en particular las afirmaciones sobre los impuestos pagados, las contribuciones caritativas realizadas y sobre el uso de paraísos fiscales.
Timothy O'Brien, autor de "TrumpNation: The Art of Being Donald", supuestamente depuso a Trump y obtuvo los retornos de Trump. En una entrevista con CNN en agosto , observó: “Creo que hay cosas muy prácticas en esos documentos que Trump no quiere producir porque van a socavar toda una serie de afirmaciones y comentarios que hizo durante la campaña sobre el año pasado." O'Brien, como tantos otros detractores de Trump, ha sido demandado por difamación, pero ganó su caso (es decir, sus hechos son precisos). Desafortunadamente, también como todos los otros detractores que han sido demandados, el acuerdo los amordazó para que no hablaran sobre los detalles en otros lugares. En otras palabras, Donald Trump compra el silencio de quienes lo investigan con éxito.
No es de extrañar que la mayor parte del país ignore sus fechorías y rasgos de comportamiento. Aparentemente, la prueba sigue siendo borrada o bloqueada.
Ha hecho una fortuna más que otros, a costa de otros, incluidos los contribuyentes. El bit "a costa de otros" no se aplica a toda una nación. Entonces, como presidente, no podría pagar si la gente se sintiera justificada para pagar las tasas de impuestos que él logra pagar en relación con su riqueza.
Tampoco es probable que le ganen muchas simpatías. Además, es probable que esté mejor con personal profesional del IRS revisando sus asuntos mientras trabaja que con profesionales que hacen trabajo paralelo en su tiempo libre.
Hace unos años, los logros académicos de bastantes miembros del parlamento alemán estaban bajo el foco de atención y esto llevó a que se revocaran varios títulos académicos debido al plagio masivo no atribuido y problemas relacionados. La peor parte del trabajo detectivesco fue el trabajo colaborativo realizado en las tesis de doctorado publicadas.
No hará sus propias declaraciones de impuestos, sino que contratará a profesionales que saben lo que uno puede hacer y obtendrá su opinión sobre los riesgos que está dispuesto a asumir. Y él no es tan reacio al riesgo.
Así que no me sorprende que no esté interesado en publicar sus declaraciones de impuestos. Por supuesto, pocos de los candidatos presidenciales anteriores habrían estado ansiosos por publicar declaraciones de impuestos: solo esperaban que hiciera que el otro lado se viera peor que uno mismo. La mayoría de los candidatos provienen de un entorno razonablemente rico (la única excepción que puedo recordar es Eisenhower): es por eso que publicarlos hace una declaración en primer lugar que tiene cierto peso: es posible que hayan nacido con una cuchara de plata en la boca, pero al menos no lo usan para sacar los ojos de otras personas. O algo.
Entonces, para volver a su pregunta: espero que sus declaraciones de impuestos sean más desagradables que probablemente criminales y que sea un área en la que en realidad no puede darse el lujo de predicar con el ejemplo. A diferencia de todos los demás que no puedo recordar en este momento.
Así que espero que ninguna de las sospechas declaradas de Clinton se aplique realmente, y que todo sea un atolladero asqueroso e impenetrable en lugar de un pozo sin fondo. Es solo que hay una diferencia entre un contador del IRS que levanta las manos con disgusto y sigue adelante y un votante que lo hace.
shog9