¿Qué se atribuyó al margen de victoria más estrecho de Trump en Texas en comparación con Romney?

De hecho, la encuesta de salida oficial, así como algunos análisis postelectorales del estado parecen indicar que, en lugar de que los votantes latinos votaran en contra de Trump, en realidad se desempeñó mejor con ese grupo demográfico que Romney. FiveThirtyEight argumenta :

En el período previo a las elecciones, se habló mucho sobre cómo los latinos se presentarían en números récord para detener a Donald Trump. Pero Trump no solo terminó ganando, las encuestas de salida también indicaron que ganó el 29 por ciento del voto latino, mejor que lo que había hecho Mitt Romney cuatro años antes. Eso ha provocado un acalorado debate entre los encuestadores y los grupos de defensa sobre si se puede confiar en las encuestas a boca de urna.

...

Nadie duda de que Clinton ganó cómodamente entre los latinos. Pero la escala de esa victoria importa. Los líderes latinos —la mayoría de los cuales apoyaron a Clinton— quieren argumentar que sus electores castigaron a Trump por sus políticas sobre inmigración y otros temas, más de lo que lo hicieron con Mitt Romney en 2012. Trump quiere poder reclamar un mandato lo más amplio posible. Y a más largo plazo, los latinos son uno de los segmentos del electorado de más rápido crecimiento, y los demócratas cuentan con su apoyo para retomar la presidencia en 2020. Pero si Trump, quien dijo que muchos inmigrantes mexicanos son “violadores” y cuestionó la imparcialidad de un juez mexicano-estadounidense, básicamente igualó el desempeño de Romney entre los latinos (Trump ganó el 29 por ciento según las encuestas a boca de urna y Romney ganó el 27 por ciento), lo que sugiere que los republicanos podrían lograr avances en el futuro,

Si bien estas encuestas a boca de urna han sido criticadas por inexactas , el análisis presentado por David Byler, analista jefe de elecciones del Washington Examiner, está de acuerdo y afirma:

Un cambio en el voto hispano podría ser parte de la historia, pero aún existe cierto desacuerdo entre los expertos sobre este tema. Las encuestas a boca de urna, las encuestas preelectorales, los resultados a nivel de condado y los datos de los Estudios Cooperativos de Elecciones del Congreso sugieren que Trump se desempeñó casi tan bien (o tal vez mejor) que Mitt Romney con los votantes hispanos/latinos a nivel nacional. Y Griffin-Teixeira-Halpin encontró poca diferencia entre el margen de Obama y Clinton con los hispanos en Texas específicamente. En otras palabras, hay alguna evidencia de que los hispanos de Texas (quienes, según las estimaciones de Upshot del New York Times, ya votaron más republicanos que hispanos en estados como California en 2012) podrían no haber virado mucho hacia la izquierda en 2016.

En cambio, presenta una explicación diferente: el cambio entre los blancos con educación universitaria en Texas. Este grupo demográfico ha sido analizado por el Centro de Investigación Pew , que encontró "la brecha educativa más amplia en la identificación partidista y la inclinación vista en cualquier momento en más de dos décadas de encuestas del Centro de Investigación Pew".

Estos patrones generales en educación y partidismo son particularmente pronunciados entre los votantes blancos. Si bien el Partido Republicano ha tenido ventajas significativas sobre el Partido Demócrata entre los graduados universitarios blancos sin experiencia de posgrado durante gran parte de las últimas dos décadas, estos votantes están divididos en su partidismo hoy.

El análisis del Center for American Progress sugiere que este fue un contribuyente significativo en Texas:

Finalmente, en Texas, también encontramos mejoras para los demócratas entre los votantes blancos con educación universitaria y sin educación universitaria. El déficit de los demócratas entre los votantes blancos sin educación universitaria de Texas cayó de 60 puntos en 2012 a 55 puntos en 2016. Pero el cambio hacia Clinton entre los graduados universitarios blancos en el estado fue mucho mayor: de un déficit de 30 a 68 por ciento en 2012 al 37-57 por ciento en 2016, una mejora del margen de 18 puntos. La mejora de los blancos con educación universitaria, nuevamente, fue el gran factor aquí, reduciendo el déficit de Clinton en el estado en casi 5 puntos en comparación con un impulso de menos de 2 puntos del cambio a su favor de los blancos sin educación universitaria. También hubo una mejora modesta en el margen de los demócratas entre los votantes latinos, aumentando de 33 puntos en 2012 a 37 puntos en 2016.

Entonces, en conclusión, el aumento de la población latina puede haber sido un factor, pero muchos análisis postelectorales sugieren que un factor mayor es el cambio de votantes blancos con educación universitaria del partido republicano hacia los demócratas.