¿Podría Harry haber muerto de muerte natural mientras era una especie de Horrocrux, y qué sería de la parte que Voldemort tuvo que matarlo?

Solo me pregunto que durante sus primeros años en Hogwarts, Harry podría haber muerto en un partido de Quidditch, o por cualquier accidente en el mundo muggle, o incluso haber sido asesinado con un cuchillo por cualquiera. ¿Eso afectaría la parte de Voldemort dentro de él?

En primer lugar, ¿podría haber muerto?

Entonces, ¿qué pasaría? Dumbledore dijo que "era 'esencial' que Riddle matara a Harry", pero ¿y si moría antes? ¿Significaba esto que era inmortal excepto que Voldemort lo matara?

Leí esta pregunta hace un tiempo, y ahora me preguntaba algo. ¿Sería posible que el cuerpo de Harry cobrara vida, como el Diario? Ergo, ¿un "zombie Harry" controlado por Voldemort? (Más bien, Inferi Harry)
@Oak: Es poco probable. El fragmento de alma de Voldemort en Nagini no le dio ninguna protección especial. No la habría defendido con tanto fervor como lo hizo si hubiera creído que no podía morir.
La mejor pregunta es; ¿Qué hubiera pasado si Riddle hubiera matado a Harry en la cámara secreta?

Respuestas (4)

No hay nada que indique que la vida de Harry estuvo protegida por algo fuera de lo común. Eso no quiere decir que no estuviera protegido: Dumbledore se interesó mucho en él y el resto del personal de Hogwarts trabajó duro para mantener a todos los estudiantes a salvo. Es notable que Hogwarts no había tenido un estudiante muerto durante décadas, sin embargo, bordeaba (y ocasionalmente enviaba a los de primer año A) un bosque lleno de arañas gigantes, centauros, etc. Tenía un árbol en el terreno que podía y golpearía cualquier cosa en llegar a la sumisión, sin ninguna indicación de que se detendría cuando el sujeto dejara de moverse. Las escaleras dentro de la escuela también presentaban peligros normales: con frecuencia se movían con estudiantes en ellas, los escalones desaparecían, etc.

Los estudiantes, por lo tanto, estaban bajo una protección seria solo para mantenerse con vida al principio.

Dicho esto, no hay forma posible de que Harry haya muerto antes de enfrentarse a Lord Voldemort.

Desde una perspectiva fuera del Universo, sería un libro terrible.

Desde una perspectiva en el Universo, ni Harry ni Voldemort podrían morir excepto por la mano del otro. Las profecías, en el Universo HP, no pueden estar equivocadas. Pueden leerse mal, interpretarse mal, tergiversarse o resultar completamente diferentes a lo que se esperaba, pero siempre tendrán sentido, una vez cumplidos, para la persona que los escuchó originalmente.

La profecía que predijo la caída de Voldemort (que podría haberse aplicado a Neville, si Voldemort hubiera elegido marcarlo en su lugar) era clara en un punto: ni Voldemort ni el niño que marcó morirían excepto por las acciones del otro.

La profecía dice:

"El que tiene el poder de vencer al Señor Oscuro se acerca... nacido de aquellos que lo han desafiado tres veces, nacido cuando muere el séptimo mes... y el Señor Oscuro lo marcará como su igual, pero tendrá poder el El Señor Oscuro no lo sabe... y cualquiera debe morir a manos del otro porque ninguno puede vivir mientras el otro sobrevive ... el que tenga el poder de vencer al Señor Oscuro nacerá cuando muera el séptimo mes..."

(énfasis mío)

Ergo, ciertamente era posible que Harry muriera de muerte natural mientras era un Horrocrux, pero ya se sabía que no lo haría .

¿Las profecías, en el Universo HP, no pueden estar equivocadas? No según Dumbledore en el Libro 6.
@ike: ¿Cita? Sé que Dumbledore dijo que hubo algunos, posiblemente muchos, que no se cumplieron, pero eso no significa que estuvieran equivocados. Es posible que simplemente no se hayan cumplido todavía .
"Si Voldemort nunca hubiera oído hablar de la profecía, ¿se habría cumplido? ¿Habría significado algo? ¡Por supuesto que no! ¿Crees que todas las profecías en el Salón de la Profecía se han cumplido?". Ver toda la discusión en wikia
Dumbledore dijo que dependía de la persona cumplir la profecía. él no lo haría, por supuesto que lo sabía. Solo pregunté qué pasaría si sucediera. es decir, decir lo que pensaría Dumbledore si Harry fuera asesinado antes de eso, porque casi lo hizo una ardilla en su escoba. Snape hizo todo lo posible para protegerlo porque pensó que podría estar muerto.
Quise decir esto como una respuesta a Jeff. el no moriria por supuesto!!!
Basado en el libro El niño maldito , las profecías se pueden cambiar...
@ILoveYou: hay tantos problemas con The Cursed Child que no sé por dónde empezar.

Sí, podría, aunque es posible que haya sido más difícil de matar.

Esto se aborda un poco en una entrevista con JK Rowling. Ella se sale un poco por la tangente y no responde directamente a la pregunta, pero parece que está diciendo que él podría haber muerto de forma natural. Sin embargo, el pedazo de alma solo se destruiría si Harry realmente muriera. (Ella dice que su cuerpo tendría que ser destruido, pero parece más probable que realmente quisiera decir que él tenía que morir: su cuerpo no está dañado en absoluto, y mucho menos irreparablemente dañado, cuando la Maldición Asesina lo golpea y la pieza del alma es destruida. .)

SU: Entonces, ¿puedo preguntar esto? Esta es una pregunta al azar, pero si Harry tuviera este Horrocrux en él, ¿habría muerto realmente, digamos, cuando el dragón podría haberlo matado, o cuando se estaba cayendo durante el Quiddich, o algo así? ¿Podría realmente haber muerto?

JKR: Bueno, tienes- si su cuerpo hubiera sido destruido irremediablemente. (SU: Sí) Tiene que morir para deshacerse de ese trozo de alma. Su cuerpo tiene que estar irreparablemente dañado. Entonces mucha gente preguntó, y creo que he respondido esto desde entonces, pero mucha gente dijo inmediatamente, después de haber terminado Hallows, (jadea) "Pero entonces, eso significa en la Cámara de los Secretos, cuando fue atravesado por el basilisco …” (SU: Oh, cierto) pero no, no, no, no, ¡no murió! Él no murió. (JN: Sí) Eso se dijo desde el principio con el Horrocrux, el receptáculo tiene que ser destruido. ¡Su cuerpo no fue destruido! Se envenenó un poco, y luego obtuvo el antídoto, inmediatamente. Así que eso no va a expulsar a este pedazo de alma. Lo siento si sueno frustrado, pero de vez en cuando...
- PotterCast (23 de diciembre de 2007)

La primera parte de lo que dice ciertamente parece implicar que él podría haber muerto, aunque es posible que ella esté diciendo que su cuerpo debería ser destruido irreparablemente antes de que eso suceda. Incluso si ese es el caso, definitivamente hay formas en que podría ser destruido irremediablemente. Si hubiera sido devorado o incinerado por el dragón en el Torneo de los Tres Magos, por ejemplo, eso no sería reversible ni siquiera con la magia más poderosa. El pedazo de alma ciertamente no parecía estar haciéndolo inmortal o inmune a la muerte; lo máximo que pudo haber hecho es que le resultara más difícil matarlo.

Dumbledore dijo que era esencial que el Señor Oscuro matara a Harry para que Harry viviera.

Harry podría morir antes de que el Señor Oscuro lo matara, pero en cualquier caso donde eso sucediera, es casi seguro que Harry permanecería muerto. Dado que Dumbledore quería que el Señor Oscuro fuera derrotado pero en realidad no quería que Harry muriera de forma permanente, prefirió dejar que Harry se sacrificara y volviera a la vida. Lanzar a Harry a Fiendfyre o dejar que un dragón lo mate resultaría en una muerte permanente, sin posibilidad de que Harry sobreviviera. Dumbledore sabía que cuando el Señor Oscuro tomó la sangre de Harry, lo ató a la vida mientras el Señor Oscuro vivía, pero Harry probablemente solo podría vivir si todavía tenía un cuerpo en el que vivir. Entonces, dejar que el Señor Oscuro lo matara con Avada Kedavra era mucho preferible. para asegurar la supervivencia final de Harry.

"Tú eras el Horrocrux que Voldemort nunca tuvo la intención de hacer".
Afterlife-Dumbledore en la fantasía de Harry's King's Cross Station

Sí. Harry era un Horrocrux, lo cual es interesante, porque nunca estuvo realmente en peligro, excepto cuando fue mordido por el basilisco y cuando fue perseguido por Fiendfyre. Podría haber sido asesinado por cualquiera de esas cosas, o por la espada de Gryffindor, pero por lo demás estaba completamente a salvo. Lo mismo para Nagini.

Cuando Voldemort mató a Lilly Potter, parte de su alma se aferró a Harry, el único ser vivo alrededor, creando un horrocrux. Tal vez, si Harry hubiera muerto (no a manos de Voldemort), esa parte del alma de Voldemort dejaría el cuerpo de Harry y se uniría al ser vivo más cercano que pudiera encontrar, nuevamente, creando otro Horrocrux.

Harry no es un Horrocrux, como se ha señalado casi sin cesar :-)
Independientemente de lo que sea o no, ¿existe la posibilidad de que la parte del alma de Voldemort que vive dentro de Harry salte a la criatura viva más cercana? He reflexionado sobre la misma pregunta sobre la muerte prematura de Harry. Como un parásito, si el huésped muere, abandona el cuerpo y encuentra un nuevo huésped. Si esta es una posibilidad, entonces puede ayudar a responder la pregunta original sobre la muerte de Harry.
@Valorum Los libros en sí mismos demuestran que está equivocado, ya que se ha citado más de una vez sobre esta misma pregunta.
@EgorHans - Puede que le resulte interesante leer... thesffblog.com/2019/05/why-harry-potter-is-not-a-horrocrux