¿Por qué el narrador dice 'El anillo llegó a la criatura Gollum'?

Aproximadamente 5 minutos después de 'La Comunidad del Anillo', vemos a Déagol recogiendo el Anillo del fondo del pantano donde murió Isildur, y el narrador dice

El anillo llegó a la criatura Gollum.

¿Pero Gollum no existe solo después de que Sméagol ha sido corrompido por el Anillo? ¿O estaba corrompido antes de obtener el anillo?

Respuestas (2)

Creo que se redactó así por razones pragmáticas. Peter Jackson no quiso contar la historia de Sméagol hasta después de que se estableciera el personaje de Gollum. En La comunidad del anillo , se pretende que el espectador vea a Gollum como una especie de bestia. En Las dos torres , tiene un papel mucho más importante y parece estar a medio camino entre la bestia y la persona, pero es poco probable que un espectador que no haya leído los libros adivine que es un hobbit corrupto. The Return of the King comienza con la historia de Sméagol y Déagol para arrojar nueva luz sobre quién es Gollum, de dónde viene, por qué el Anillo significa tanto para él y qué tipo de influencia ejerce el Anillo sobre él. Es una escena un poco impactante; el impacto no sería tan fuerte si el espectador ya supiera el origen de Gollum.

Entonces, en la apertura de The Fellowship of the Ring , que Gollum fue una vez un hobbit llamado Sméagol es un detalle extraño. Si bien "el Anillo llegó a Gollum" es una simplificación excesiva, era necesaria; le decía al espectador lo que necesitaba saber en ese punto de la historia y nada más.

¿Cómo se maneja esto en los libros?
Incluso si el narrador dijera "el Anillo llegó a Sméagol", todavía habría estado condensando la historia: como señaló el OP, vemos la mano de Déagol agarrar el Anillo mientras se dice esto. El narrador se salta a Déagol, el primero en encontrar el Anillo. Entonces, cuando el narrador dice "el Anillo llegó a Gollum", el narrador simplemente pasa por alto tanto a Déagol como a Sméagol , y condensa la historia hasta el punto en que Gollum es dueño del Anillo.

Si escuchas atentamente el prólogo es así.

La historia se convirtió en leyenda, la leyenda en mito, y durante dos mil quinientos años, el Anillo desapareció de todo conocimiento. Hasta que, cuando llegó la oportunidad, atrapó a un nuevo portador.

Mientras se hablan las líneas anteriores, se muestra que una mano agarra el anillo del lecho del río.

Si miras de cerca, no es la mano de Gollum. Es una mano sana de hobbit .

mano sana

La siguiente escena comienza con lo siguiente.

El Anillo llegó a la criatura Gollum, quien lo llevó a lo profundo de los túneles de las Montañas Nubladas. Y allí, lo consumió.

Ahora es una mano nudosa, retorcida y sucia.

mano sucia

Spoiler Ahead (contiene el comienzo de la tercera parte de LOTR)

Entonces, primero fue Déagol quien sacó el anillo del lecho del río.
Entonces Déagol y Sméagol pelearon por eso donde Sméagol mató a Déagol.
Seguido por el anillo que corrompe la mente de Sméagol para convertirlo en Gollum.

Así que la declaración El anillo llegó a la criatura Gollum. es una forma de decir que luego fue obtenido por Gollum

Guión de la voz en off de Galadriel

Creo que el OP está reflexionando sobre la semántica de cómo el anillo podría haber llegado a Gollum, ya que hasta que lo tenga, seguirá siendo Sméagol. Es un catch-22, y me pregunto cómo lo redacta el libro, y si es solo para nuestro beneficio mantener a los personajes en la película. Además, ese 'spoiler' solo está en la versión extendida, IIRC. Más bien, el anillo llegó a Sméagol, quien se convirtió en la criatura Gollum. Pero es una redacción como esa por qué no puedo hacerlo a través del libro...
@Mazura: No he leído el libro, así que no sé qué frase se usa allí. Como en la película El anillo llegó a la criatura Gollum. significa que fue obtenido por Gollum, que es una historia de suspenso entre cómo fue tomado del río y quién era Gollum. En que consiste el spoiler.
Cierto, mi mal. Spoiler es el comienzo del #3 . Mi voto es, instantáneamente . Así que el narrador no se equivocó. (+1, ya tienes las fotos, pero ese es el video relevante)
@Mazura: Tu contador está igualmente equivocado. El Anillo llegó a Déagol , él es quien lo encuentra. Cuando dices que el Anillo llegó a Sméagol, te estás saltando a Déagol, ya que su participación no es relevante en el contexto actual. De manera similar, para el narrador, tanto Déagol como Sméagol son irrelevantes para el contexto. El narrador básicamente dijo "y después de muchas idas y venidas, Gollum terminó como el dueño a largo plazo del Anillo". Que es un resumen condensado, pero adecuadamente correcto para la historia que se cuenta.
¿Por qué el narrador dice 'El anillo llegó a la criatura Gollum'?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v