Si bien no es exactamente la pregunta más emocionante, me pregunto: ¿hay alguna diferencia semántica real entre un planeta gaseoso y un gigante gaseoso , o los dos términos se usan indistintamente por la mayoría en el uso popular (es decir, textos científicos populares)?
ahora, un planeta gaseoso es obviamente el término general para todos los planetas compuestos principalmente de gas, pero a menudo veo que "planeta gaseoso" y "gigante gaseoso" se usan indistintamente sin ningún cambio real en el significado. Clasificaría a Neptuno y Urano como " gigantes de hielo " y a Júpiter y Saturno como " gigantes de gas ", pero diccionarios (populares) como https://www.thefreedictionary.com/ ; https://en.oxforddictionaries.com/ todavía parece agruparlos a todos en gigantes gaseosos .
"Gigante gaseoso" es el término más estándar para los planetas de la clase Júpiter/Saturno y, como dijiste, "gigante de hielo" (desde los años 90) es el término para planetas con composiciones como Urano y Neptuno.
"Planeta gaseoso", por otro lado, no es un término de uso común. A juzgar por los n-gramas de Google, es menos de 1/12 de frecuencia. Además, si realiza una búsqueda de libros en Google, de las veces que se usa, muy a menudo es como parte de la frase "planeta gaseoso gigante". Consideraría "planeta gaseoso" simplemente como una descripción en lugar de un término técnico, en este punto.
Muchos materiales probables para planetas no rocosos del tamaño de la Tierra tendrían más probabilidades de clasificarse como hielos en el sistema solar exterior. Entonces, los planetas que merecen ser llamados "planetas gaseosos pero no gigantes gaseosos" pueden ser bastante raros, por lo que es posible que no sea necesaria una distinción.