¿Por qué Time Machine no funciona con una unidad conectada a un Airport Extreme?

¿Existe alguna limitación técnica o razón de ingeniería que pueda estar detrás de la imposibilidad de usar CONFIABLEMENTE una unidad USB conectada con Airport Extreme para Time Machine?

Por lo general, eliminamos las preguntas que simplemente piden a las personas que justifiquen por qué Apple ha hecho X, Y o Z, especialmente aquellas que son desagradables. ¿Intentarías editar esto hasta los hechos más básicos y ver si las personas tienen interés en reabrirlo?
Aquí hay un ejemplo de más "cómo funciona X" o "cómo eludo la restricción Y" que tienden a funcionar mejor para nuestro sitio en busca de respuestas autorizadas. apple.stackexchange.com/posts/59033/revisiones
Tal vez reabrir como "¿cómo puedo usar TM con un disco NAS o USB-AE?", ya que en realidad es posible con un mínimo esfuerzo.
Eso sería bueno una vez que se limpie el título y, a menos que el OP realmente quiera saber por qué .
Sí, realmente quiero saber por qué .
Nota: Para una solución de copia de seguridad , recomendaría enfáticamente usar solo una configuración compatible. ¿De qué sirve una copia de seguridad rota?
@ThorbjørnRavnAndersen: sí, totalmente de acuerdo. Solo estoy tratando de entender qué está pasando aquí que evitaría que esta sea una configuración compatible. No importa quién edite mi pregunta, y no importa cuánto 'karma' tengan, no estoy preguntando cómo hacer que funcione. (Ahora, si alguien tiene una solución alternativa a prueba de balas, podría estar intrigado, pero eso no es lo que estoy preguntando).

Respuestas (5)

No es una respuesta completa, pero este documento podría ayudar: Requisitos del servidor Time Machine

Para aparecer como un destino de respaldo, el servidor AFP debe anunciarlo con funciones y banderas específicas activadas. El almacenamiento de Airport Extreme no aparece porque falta algo en esa lista, pero la pregunta es ¿qué?

Encontré una referencia a la implementación AFP de Extreme que carece de algunas capacidades de almacenamiento en caché ( enlace ), pero no tengo idea si eso es cierto. Es plausible que no tenga el almacenamiento necesario para la caché de reproducción.

También es plausible que tenga todas estas características, pero Apple simplemente eligió no habilitar la bandera de Time Machine.

Tenga en cuenta que la generación más nueva (los grandes con 802.11ac) ahora admite oficialmente Time Machine, por lo que esto ya no parece ser un problema. Probablemente se deba a que ahora son casi idénticos a la Time Capsule actual por dentro.

Entonces, parece que (si entiendo todo esto) se reduce a esto: no le dieron a Airport Extreme un servidor AFP completo (¿quizás para mantener el hardware más barato y aún así obtener un rendimiento decente?) y como efecto secundario no podría funcionar de manera confiable para Time Machine.
Esta parece ser la respuesta más completa hasta ahora, quizás la única respuesta remotamente completa. No estoy seguro de por qué me criticaron tanto por hacer la pregunta en primer lugar. Ha demostrado que se puede dar una respuesta bastante autorizada (después de todo, proviene directamente de Apple) sobre por qué esto no funciona.
Sí, estoy de acuerdo con esa estimación. Es difícil saber exactamente cuál fue su motivación, pero anunciaron Time Machine en Airport Extreme antes de su lanzamiento. Tal vez lo sacaron por razones técnicas, tal vez lo sacaron para evitar que Extreme se comiera las ganancias de Time Capsule. The Extreme ha existido durante años, uno pensaría que ya habrían superado cualquier limitación técnica.
Sí, definitivamente uno puede especular sobre las motivaciones, no es difícil ver cuáles podrían ser, pero tengo una respuesta bastante buena (de usted) sobre el aspecto técnico de las cosas. Tal vez para disgusto de los detractores de stackexchange que amenazaron con cerrar esto como "no es una pregunta real";)

He tenido esto funcionando bien, simplemente inicializando una copia de seguridad a través de USB local, luego moviendo la unidad a AE y seleccionando la misma unidad en la ubicación de la red. Todo funcionó bien.

cuanto tiempo lo tienes funcionando asi?
Hice lo mismo y lo tuve funcionando de esta manera durante unos dos años. Anteayer dio el mensaje "necesita comenzar sus copias de seguridad de nuevo". A veces tuve algunos problemas con la restauración de cosas, tal vez porque primero hice una copia de seguridad enchufada durante un año más o menos en lugar de que el aeropuerto creara el paquete disperso antes de conectarme directamente para una sola copia de seguridad, según el último cuadro azul en pondini.org/ TM/AEQ2.html .

También escuché que no es seguro, con la explicación de llevar un diario, el "libro de registro" del disco duro. Este diario contiene las acciones que un sistema operativo está "a punto de realizar", por lo que el sistema operativo sabe lo que estaba haciendo en una recuperación después de una falla de escritura (por ejemplo, debido a una pérdida de energía). Es fácil que se interrumpa una copia de seguridad a través de un recurso compartido de red, por ejemplo, cuando la red cae temporalmente. Dado que una gran cantidad de almacenamiento en caché está involucrado en los recursos compartidos de red, incluido el almacenamiento en caché del diario del disco, no siempre puede estar seguro de que el diario remoto esté actualizado, lo que hace que el diario físico en el disco no esté sincronizado con lo que piensa el sistema operativo. está en el diario.

Sin embargo, dicho todo esto, todavía no entiendo completamente por qué no es posible. Time Machine maneja bastante bien las interrupciones hasta donde yo sé: hasta que se completa una copia de seguridad, está en un lugar separado que no confunde al software si sale mal. Es decir, tal vez el sistema operativo no pueda recuperar por completo todos los problemas de escritura, pero al menos esto no puede estropear una copia de seguridad. Solo al final de la copia de seguridad, la copia de seguridad se coloca en su lugar con una sola operación atómica. En mi opinión, la explicación anterior es una pista, pero no es una respuesta completa...

Sí, estoy de acuerdo, no tiene sentido. Si Time Capsule puede hacerlo, no parece haber ninguna razón técnica por la que Apple no pueda permitirlo con unidades externas en un Airport Express. A menos que tenga algo que ver con su elección de unidades, o problemas con la (lenta) velocidad del USB.
(Por cierto, no fui yo quien rebajó tu respuesta).

No hay limitación técnica. Simplemente necesita conectar el disco a su Mac y formatearlo como "Mac OSX Extended (Journaled)", sin embargo, se ha informado que no es confiable.

Airport Extreme + Unidad USB frente a Time Capsule

Sí, y debido a que no es confiable, es una mala idea y algo que la mayoría de la gente debería descartar. Entonces, me pregunto si hay alguna limitación técnica que haga que ese sea el caso, o ¿Apple solo lo está haciendo?

Tal vez no sea confiable porque no hay forma de que el aeropuerto desmonte el disco, por lo que no hay una forma segura de desconectarlo. En mi caso, lo tengo en la misma barra de energía con el aeropuerto y el módem por cable, que ocasionalmente enciendo y enciendo para el módem. Es posible que la TimeCapsule tenga un capacitor/UPS pequeño que le permita apagarse correctamente cada vez que se desconecte.

¿Por qué Time Machine no funciona con una unidad conectada a un Airport Extreme?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v