Cómo aumentar la eficiencia de los pulmones.

Los humanos (y los mamíferos) tenemos 2 pulmones, uno derecho y otro izquierdo. El pulmón derecho tiene 3 lóbulos y el izquierdo tiene 2 lóbulos porque en el "tercero" está el corazón, entonces el pulmón derecho es más grande que el izquierdo.
Quiero hacer una carrera con dos corazones por lo que tengo que quitar un lóbulo del pulmón derecho para ubicar el corazón y también tengo que mover un poco el corazón izquierdo.
Si le quito un lóbulo esta raza tendría menos capacidad pulmonar y no podría correr mucho. ¿Cómo puedo superar este problema?

Mis ideas son:

  • Aumentar el tamaño de los pulmones: El problema es que no sé si tenemos "espacio libre" en nuestro cuerpo para hacer eso.
  • Huesos huecos: Hace algún tiempo leí que las aves tienen huesos huecos y almacenan aire adentro para respirar después, luego descubrí que es falso pero no deja de ser una idea interesante. El problema con eso es que haría que los huesos fueran menos fuertes y no quiero eso.
  • Aumenta la eficiencia: no pude encontrar ninguna página con esta información, pero hace 2 años leí que inspiramos aire con un 21 % de O 2 y exhalamos con ~15 % de O 2 , por lo que respiramos el ~6 % de O 2 del aire. Tal vez sea posible aumentar esta eficiencia y exhalar aire con un 10% de O 2 o menos para compensar el lóbulo perdido. El problema nuevamente es que no sé si eso es posible o cómo hacerlo.
  • EDITAR AÑADIDO :
    • Mioglobina : buscando más sobre la respuesta de ZioBite, encontré la mioglobina , una sustancia similar a la hemoglobina pero en lugar de transportar oxígeno, se usa para almacenar oxígeno en los músculos. Esto podría explicar cómo pueden hacer esfuerzo físico pero no cómo viven normalmente (ya que esto almacena lentamente el exceso de oxígeno para no aumentar la entrada de oxígeno).

Tenía algunas ideas pero no sé si son posibles o cómo hacerlas.

Simplemente haga los pulmones más grandes, la caja torácica se agranda con los pulmones, por lo que no habrá ningún problema, también hará que sus criaturas se vean más grandes si se combina con algunos músculos pectorales y dorsales grandes.
¡Deberías publicar eso como respuesta!
No necesita huesos huecos para tener sacos de aire, muchos de los sacos de aire de las aves están en la cavidad del cuerpo. ucmp.berkeley.edu/images/science/profiles/birdxsection.gif
UH oh. Los huesos huecos no son almacenamiento de aire. Los huesos huecos simplemente pesan menos. El peso es importante para los animales voladores.
@Miech sí, lo aprendí hoy.
¿Cómo funcionaría exactamente un sistema cardiovascular con dos corazones? ¿Cómo sería beneficioso? En cuanto a la eficiencia de los pulmones humanos, su efecto es saturar la sangre con oxígeno, y son muy capaces de hacerlo incluso en aire "poco" con un poco de adaptación. El gradiente de presión aumenta bajo carga (la presión parcial de oxígeno celular/sanguíneo disminuye), por lo que tomamos más oxígeno del aire cuando es necesario. También se debe tener en cuenta que los humanos están muy por encima del promedio de resistencia para empezar. ¿Realmente necesitas extraterrestres que tengan mayor resistencia que los humanos cuando pocos animales en la Tierra la tienen?
La necesidad real es aumentar la eficiencia del ciclo del oxígeno: más glóbulos rojos, más vasos sanguíneos, respiración más rápida, circulación sanguínea más rápida... La eficiencia pulmonar es solo una parte de la imagen completa.
Tal vez esto podría ser de ayuda, fenómenos.nationalgeographic.com/2014/07 /02/… , resulta que los denisovanos pueden haber tenido un gen para ayudar a lidiar con la falta de oxígeno (que, a su vez, puede haber pasado a los tibetanos)

Respuestas (9)

Como lo hacen los pájaros .

El aire pasa en un solo sentido a través del pulmón y puede extraer casi todo el oxígeno en una sola pasada.

esquemático

Una representación esquemática del intercambiador de gases respiratorios de corriente cruzada en los pulmones de las aves. El aire sale de los alvéolos unidireccionalmente (de derecha a izquierda en el diagrama) a través de los parabronquios. Los capilares pulmonares rodean los parabronquios de la manera que se muestra (la sangre fluye desde debajo del parabronquio hacia arriba en el diagrama). La sangre o el aire con un alto contenido de oxígeno se muestran en rojo; el aire o la sangre pobres en oxígeno se muestran en varios tonos de azul púrpura.

para enfatizar el punto, la respiración de las aves es tan eficiente que si los coloca en una cámara de presión y extrae lentamente el aire, un ave respirará bien mucho después de que un mamífero del mismo tamaño se haya asfixiado. Esta es también la razón por la que si un biólogo victoriano te pide prestadas tus mascotas, dices que no.
Su información es muy interesante, pero no estoy seguro de si esto se puede usar en un humano. Quiero decir, las aves tienen un sistema respiratorio más eficiente porque tienen sacos de aire , pero no tengo suficiente "espacio" para poner esos sacos de aire . ¿Puedo implementar eso sin usar sacos de aire?
El pulmón de pájaro es más eficiente para el mismo volumen de espacio. En lugar de agregar sacos de aire, reemplace los pulmones por completo con aparatos de respiración de estilo aviar.
Además, pueden inhalar y exhalar al mismo tiempo . Extraño.
¿Es esta también la razón por la que se desmayan más rápidamente debido al envenenamiento por monóxido de carbono en las minas?
@Deruijter CO se une con la hemoglobina en la sangre en muchas veces la fuerza de un enlace de oxígeno. La respiración continua (a diferencia de los humanos que respiran pulsos) los hace sucumbir al envenenamiento por CO mucho más rápido. Además, son mucho más pequeños que los humanos y requieren menos CO inhalado para matarlos. Sin embargo, la capacidad pulmonar relativa mitiga eso, ya que un ser humano inhalará más CO por respiración que un pájaro.
@EnderLook. Bueno, si su sistema respiratorio es lo suficientemente eficiente, puede quitar otro lóbulo o dos para hacer espacio para los sacos de aire.
¿Qué tan duradero es este tipo de sistema? La respiración humana se ve fuertemente afectada por la carrera/la postura, y los pulmones ya son bastante vulnerables a las lesiones; puede ser una desventaja general hacerlo más frágil o peculiar.
@Jeutnarg No creo que sean más o menos frágiles. ¡Quizás más duradero ya que no tiene que flexionarse!
Corríjame si me equivoco, pero ¿no significa esto que las aves no pueden contener la respiración en absoluto?
@ user2813274 Creo que los pingüinos deben .
El sistema de respiración de las aves no ocupa mucho más espacio que el de los mamíferos, sus pulmones son pequeños y rígidos porque son solo el punto de intercambio y no necesitan el espacio negativo y el diafragma que necesitan los mamíferos. Los dinosaurios tienen un sistema de respiración similar o idéntico (según el grupo) y esta es una de las razones por las que podrían volverse tan grandes, su respiración es mucho más eficiente.

Ruta de salida

Imagine un estacionamiento de automóviles con una entrada de un solo carril. Puede admitir un automóvil o permitir que un automóvil salga. Si tiene un volumen alto, puede admitir un montón de autos a la vez, luego permitir que salgan un montón de autos.

Ahora abres otro carril. Los autos pueden salir todo el tiempo y entrar todo el tiempo. Puede tener un flujo constante de cada uno. Es más eficiente porque nunca necesita detenerse y retroceder el tráfico.

Haz lo mismo con el pulmón. Abre una ruta de salida. Este será un agujero en algún lugar en la parte inferior del pulmón (que podría configurarse mejor como un intestino con este esquema: un tubo lleno de aire rico en alvéolos). Imagino esto justo alrededor del xifoides. El aire rico en oxígeno entra continuamente por la entrada y sale continuamente por la salida. La mecánica de la respiración será diferente y podría parecerse más a nuestro tracto digestivo, otro sistema con entrada y salida. El tracto digestivo funciona usando ondas peristálticas y puedo imaginar un tracto respiratorio con una entrada y una salida haciendo lo mismo, quizás con muchas cámaras pequeñas con válvulas a lo largo del camino que se abren y cierran en secuencia.

Aquí afirmo que duplicará la eficiencia al no tener que invertir el flujo regularmente.

Es una idea interesante, pero las costillas y los músculos del pecho están un poco rígidos. No me puedo imaginar expandir la parte superior del pecho para inhalar mientras que al mismo tiempo estamos contrayendo la parte inferior del pecho para exhalar. ¿Sería eso posible sin "romperse" el esternón o las costillas?. Además, ¿dónde podría ubicarse ese "intestino respiratorio"? Ese intestino podría parecerse al parabronquio de las aves... interesante.
Nuestras costillas no son muy rígidas y los músculos del pecho y el abdomen no lo son en absoluto. Son capaces de más de lo que hacen habitualmente. Mira a este tipo e imagina. youtube.com/watch?v=v8XSmhdAveI Las uniones cartilaginosas de las costillas al esternón son flexibles y no son un gran problema. Si no estuvieran adheridos uno podría enviar ondas de arriba abajo con los músculos que tenemos.
¡Oh, genial! No sabía que eso era posible.
trabaja hasta llegar a eso. Él es un profesional.
Entonces, ¿estás describiendo aproximadamente una branquia pero sin agua? Buena idea, me ganaste. En cuanto a las "olas", eso es innecesario: mantenga el sistema actual pero coloque una válvula unidireccional en la entrada y la salida. El diafragma se expande, entra aire, luego se encoge y el aire sale. Los conductos de aire del pulmón serían más como los conductos de sangre del pulmón, una malla que se divide y adelgaza y luego se combina nuevamente. Ventajas, nadie muere de "agua en los pulmones" porque se escurre por el fondo. Sin embargo, las personas mueren por falla/obstrucción de la válvula.
Sin embargo, tendrá que decidir si el aire sube o baja. ¿El aire cargado de CO2 es más pesado que el aire fresco? Entonces el flujo debería ser bajo y la gente terminará hablando de sus regiones inferiores. Si sube aire más cálido cargado de CO2, entonces debería subir, y las personas necesitarán una entrada de aire debajo de sus pulmones.
Yo no diría que es "doble eficiencia". No pasamos todo el tiempo inhalando o exhalando, y exhalar es significativamente más corto que inhalar. Incluso bajo una carga pesada, mantenemos aire en los pulmones por un tiempo. Sin mencionar que "invertir el flujo" no hace que los pulmones sean menos eficientes: aún extraen oxígeno mientras exhalan, siempre que la presión parcial sea lo suficientemente alta. El principal beneficio de tus branquias es que la presión parcial de oxígeno es siempre la misma que la atmosférica, lo que significa que el gradiente de presión es más estable y más alto en promedio.
@Criggie - branquias sin agua! ¡Absolutamente! ¡Gracias! Lo admito, ni siquiera pensé en branquias cuando escribí esto. Me alegro de que lo hayas hecho.
@Luaan, no hacemos esto porque el sistema de respiración de los mamíferos requiere que el aire se asiente para difundirse de manera eficiente en los alvéolos, que evolucionaron para compensar el sistema de respiración de aire muerto unidireccional que fuerza gradientes de intercambio deficientes. invertir el flujo es extremadamente ineficiente (incluso puede ver un cambio notable en la tasa de intercambio de gases durante el ciclo), pero debe hacerlo para que el oxígeno de alta concentración regrese a los pulmones. en las aves, el aire en los pulmones básicamente siempre está en movimiento. el aire en constante movimiento ES considerablemente más eficiente, mantiene el gradiente de intercambio en su máximo todo el tiempo.
@Luaan es mucho más eficiente que las aves, no necesitan adaptar su respiración o capacidad pulmonar para grandes altitudes como lo hacen los mamíferos. jeb.biologists.org/content/220/6/955

Una de las formas más rápidas de aumentar la eficiencia del sistema cardiovascular es tomar EPO/usar dopaje sanguíneo. Entonces, parece que los pulmones y el corazón ya son lo suficientemente grandes como para utilizar más capacidad de transporte de oxígeno de la que ya tiene nuestra sangre. Debería estar buscando aumentar la eficiencia de la sangre . Cuanto más oxígeno pueda transportar su sangre, más se extraerá del aire en los pulmones. Y cuanto más oxígeno haya en la sangre, más oxígeno bombeará su corazón a sus músculos sin necesidad de cambiar la cantidad de sangre que se bombea.

Vea aquí, desde los años 90 en adelante: Tour de Francia

En resumen, mejore la sangre , no los órganos .

Algunos puntos:

  • Tener huesos huecos no hace que los huesos de las aves sean más frágiles, los hace más ligeros (y necesitas algún otro lugar para poner la "fábrica" ​​de eritrocitos, pero eso es otra cuestión). Un tubo es mucho más fuerte que una barra del mismo peso y material.
  • Si necesitas un sistema respiratorio más eficiente copia el sistema cetáceo. Pueden almacenar oxígeno en el tejido muscular e intercambiarlo de manera muy eficiente con un solo acto de respiración (ver, por ejemplo ).
  • En general, el tamaño de la caja torácica no es una limitación real, el estado pulmonar sí lo es: un ser humano "normal" tiene una "capacidad vital" (diferencia de volumen entre los pulmones llenos y vacíos) con un promedio de alrededor de 5 litros, pero la respiración normal usa alrededor de 3 litros. (o menos) y los deportistas pueden mover más de 7 litros en un solo acto respiratorio. Los pulmones gravemente discapacitados (como los de los fumadores empedernidos desde hace mucho tiempo) pueden tener una "capacidad vital" inferior a un litro y las personas aún sobreviven con solo "inconvenientes marginales" (es decir, usar un ascensor en lugar de escaleras;))
Lo siento, pensé que las costillas no tienen función de hematopoyesis . De todos modos son muy pocos en comparación con el resto de huesos. El hígado en los primeros meses de vida hace la función de hematopoyesis, quizás en esta carrera el hígado haga esa función por el resto de su vida en menor medida. Además, no tomé nota de que los huesos huecos también pueden ser fuertes.
Encontré en wikipedia que intercambian el 90% del aire por respiración (mamíferos 15%) pero no encontré ninguna información sobre cómo lo hacen. ¿Sabe usted acerca de eso? No sé si es posible hacer eso en humanos.
@EnderLook: Los huesos huecos no se limitan a las costillas; la mayoría de los buenos voladores (p. ej., los albatros) tienen casi todos los huesos largos huecos, algunos de ellos están "neumatizados" (conectados con el sistema pulmonar) y otros no.
@EnderLook: la eficiencia de los cetáceos se debe principalmente a los niveles de hemoglobina en la sangre, mientras que la resistencia bajo el agua está relacionada con varios aspectos (mioglobina, partición del sistema sanguíneo, etc.) que no son pertinentes aquí. DE TODOS MODOS, si su único problema es dejar espacio para un corazón de repuesto, no necesita hacer ningún ajuste especial: un poco de entrenamiento saludable es más que suficiente para compensar el espacio pulmonar reducido (mi tercer punto) sin necesidad de otras cosas especiales.
@EnderLook Tenga en cuenta que los huesos humanos tampoco son sólidos: son menos "huecos" que los huesos de aves, pero en realidad son significativamente más fuertes que la misma masa de huesos sólidos. Sólido no significa fuerte, solo más denso, lo que significa que la misma masa tiene una carga total más baja. Por eso construimos rascacielos con vigas (¡todo ese espacio vacío!) y no con bloques de acero :)
@Luaan. Usamos vigas porque construir con ladrillos de acero sería prohibitivamente costoso. Ni siquiera se consideraría como una opción, incluso si condujera a un rascacielos ligeramente mejor. El otro factor es que los edificios altos deben poder flexionarse para compensar el movimiento del aire y del suelo, por lo que tener un marco que lo permita es mejor que una construcción sólida y rígida.
@MadPhysicist En realidad, la construcción rígida funcionaría muy bien con el viento. Simplemente no podemos construir nada tan grande que también sea útil (por ejemplo, tener habitaciones) y rígido. Pero, por supuesto, tanto la flexibilidad como el costo son restricciones en los huesos humanos: el punto es que hacer que el material sea sólido realmente no rinde lo suficiente por su dinero. Cada tonelada de acero adicional es otra tonelada que debe soportar el edificio, y un bloque sólido no escala tan bien como la forma de la viga. Tenga en cuenta que mencioné más fuerte que la misma masa de hueso sólido: la misma longitud y peso sería un hueso mucho más delgado.

Parece que no quieres cambiar mucho la fisiología humana, por lo que lo más fácil sería aumentar la eficiencia de los cuerpos. Como dijiste, solo absorbemos el 6% del oxígeno que respiramos, así que busquemos los cuellos de botella.

Los cuellos de botella potenciales son:

  • Vías respiratorias : la cantidad de aire que podemos respirar.
  • Sangre - La cantidad de aire que nuestra sangre puede absorber.
  • Pulmones : la cantidad de aire que nuestros pulmones pueden poner en nuestra sangre.
  • Cuerpo - La cantidad de aire que nuestro cuerpo necesita para funcionar.

Mejorar las vías respiratorias

Mientras que el primero es el menos probable, es obvio que respiramos más rápido o más profundo cuando estamos en un estado en el que necesitamos más aire. Una solución sería vías respiratorias más rápidas o más grandes (también tendemos a usar la boca para respirar en lugar de nuestras pequeñas fosas nasales). Otro problema al que nos enfrentamos es que no podemos inhalar y exhalar al mismo tiempo, lo que reduce la eficiencia potencial en un 50 %. Otros aquí han identificado esto y afirmaron que funcionaría si tuviera un orificio de entrada y salida, pero tenga en cuenta que el aire también debe entrar y salir continuamente. Eso solo funcionaría con un sistema de válvula de 2 cámaras similar a un corazón.

mejorar la sangre

Todo esto no tiene sentido si nuestra sangre no puede absorber suficiente oxígeno. Dado que los buceadores extremos hiperventilan antes de una inmersión para llenar su sangre con más oxígeno, parece que este no es el caso; por otro lado, los atletas prueban este ángulo cuando se dopan. Algunas de las cosas que hacen para aumentar la cantidad de oxígeno que puede transportar nuestra sangre son aumentar la cantidad de glóbulos rojos. Supongo que algunos otros elementos podrían ser más eficientes para transportar oxígeno. Esto también puede cambiar el color de la sangre. Los crustáceos, por ejemplo, tienen sangre azul a base de cobre en lugar de sangre roja a base de hierro.

mejorar los pulmones

Como dije, los buzos hiperventilan para aumentar el oxígeno en la sangre. Esto implica que el cuello de botella es el pulmón. Si bien sugiere que el tamaño del pulmón debe aumentar, en realidad no es así. Lo que es más importante es aumentar el área de superficie del pulmón. Sus pulmones pueden construirse como persianas, como un enfriador de CPU/disipador de calor con aletas, o similares a las branquias de los peces, que están hechas para respirar en ambientes con poco oxígeno. Las últimas dos opciones funcionarían mejor con flujo de aire, similar a las primeras sugerencias. Dado que sus humanos tienen doble corazón y su sangre fluiría más rápido, es probable que esto se convierta en un cuello de botella aún mayor de lo que ya es.

mejorar los cuerpos

Nuestros cuerpos pueden volverse más eficientes y requieren menos aire para funcionar de la misma manera. Si alguna vez has intentado ponerte en forma, es posible que hayas notado que al principio te quedarás sin aliento después de una carrera corta. Sin embargo, una vez que haya entrenado por un tiempo, puede correr por un tiempo hasta que finalmente se quede sin aliento. Sus humanos de doble corazón podrían tener un mejor físico de todos modos y por lo tanto no quedarse sin aliento tan rápido.

Nuestras vías respiratorias no están ni cerca de ser un cuello de botella. Tener que inhalar y exhalar por separado no representa una reducción de la eficiencia del 50 %; incluso bajo una carga pesada, pasa la mayor parte del tiempo aguantando la respiración, sin respirar (en el mejor de los casos, exhala justo antes de que la presión parcial de CO2 sea demasiado alta y inhalar justo antes de que el O2 baje demasiado). Las aves tienen un sistema de respiración continua que funciona bien sin válvulas ni orificios de salida (para eso están los sacos de aire). Los buzos hiperventilan para deshacerse del CO2, no para aumentar el O2: la sangre normalmente está saturada con O2, no hay más que puedas obtener.
El área de superficie de los pulmones humanos ya es bastante loca. ¿Estás sugiriendo alvéolos aún más pequeños? Las branquias de los peces son mucho más eficientes que los pulmones, pero pierden agua rápidamente y dejan de funcionar en el aire. Pero nuevamente, el CO2 parece ser el cuello de botella, no el O2. ¿Por qué dos corazones conducirían a flujos sanguíneos más altos? ¿Por qué un mayor flujo sanguíneo haría que los pulmones fueran más un cuello de botella? Los haría más eficientes al aumentar el gradiente de presión parcial. Un ser humano en buena forma no "se queda sin aliento" mientras corre; debe compararse con los humanos en nuestro entorno ancestral, no con los residentes urbanos modernos.
«los buzos hiperventilan para aumentar el oxígeno en la sangre» ¿puedes decir «apagón en aguas poco profundas»? A un buzo certificado se le enseña a no hacer eso. Los apneístas (contención de la respiración) realizarán un número determinado de respiraciones profundas, sin hiperventilar.

Considere la bioquímica de esta raza.

¡Las respuestas anteriores son todas muy buenas! Sin embargo, aunque esto no se aplica específicamente a los pulmones, también podría considerar las moléculas que están involucradas en el transporte de oxígeno. Esto funciona si estaba buscando una opción que involucre bioquímica, en lugar de cambiar aún más la anatomía de su nueva raza. Para ello, es posible que desee considerar la proteína hemoglobina , que se une al oxígeno y luego lo transporta a las células. Como ha mencionado, la mioglobina es otra proteína importante y es un actor clave en los mamíferos buceadores, aunque creo que las moléculas que se unen alostéricamente a la hemoglobina son una mejor opción.

En particular, un ejemplo aplicable a la vida real es el 2,3-bisfosfoglicerato (2,3-BPG). Esta es la molécula que hace que las poblaciones que viven en altitudes más altas sean más eficientes en el transporte de oxígeno. En definitiva, esta molécula disminuye la afinidad por el oxígeno de la hemoglobina, por lo que se libera más fácilmente cuando llega a las células. Dado que el oxígeno en sí mismo es un regulador alostérico de la hemoglobina, a medida que se libera más oxígeno de una proteína de hemoglobina, ¡también se querrá liberar más! Las poblaciones a nivel del mar tienen concentraciones de alrededor de 5 mM en la sangre, mientras que las poblaciones en altitudes más altas pueden tener concentraciones de alrededor de 8 mM.

También puede investigar un poco sobre las otras moléculas que están involucradas en la regulación de la hemoglobina, como los protones de hidrógeno y el dióxido de carbono (la acidez de la sangre cerca de los músculos es más alta que en los pulmones, y esto da como resultado que el oxígeno se desvincule de la hemoglobina). para que pueda ser utilizado por nuestras células).

En conclusión: esto es probablemente algo que quizás desee 'agregar' a una de las otras opciones provistas, ya que hay un límite de cuánto puede jugar con los niveles de estas moléculas en nuestra sangre. Si aumentara diez veces la concentración de BPG, ¡entonces el oxígeno ni siquiera se uniría a la barrera pulmonar-sanguínea!

Solo algunas preguntas ¿Es esto realmente solo una raza diferente de humanos? Si está tratando de basar su creación en la realidad, definitivamente ha considerado la plausibilidad de tener una raza diferente de humanos con dos corazones. ¿Pueden aparearse con humanos de un solo corazón? ¿Cuál sería el resultado? ¿Podría ser de hecho otra especie, estrechamente relacionada con los humanos?

EDITAR Aquí hay un gráfico que muestra la unión de oxígeno a la hemoglobina frente a la presión parcial de oxígeno para la sangre con y sin BPG. Aunque esto puede ser difícil de entender sin que se lo hayan enseñado, hay muchos recursos que explican el papel del BPG en la sangre.

ingrese la descripción de la imagen aquí

También tenga en cuenta que no sería demasiado descabellado decir que la hemoglobina en su nueva raza ha cambiado de tal manera que es más eficiente en el transporte de oxígeno. En retrospectiva , definitivamente creo que esa es probablemente la mejor opción si no quieres tener que cambiar la anatomía de tu nueva raza más que el corazón adicional.

Para agregar un poco a la línea de pensamiento de 'respiración de yoga', con miras a la mecánica física subyacente:

Si, digamos, 2 litros de aire entran en sus pulmones, entonces necesariamente 2 litros del volumen del resto de su cuerpo deben ser desplazados, de alguna manera, a algún lugar. Hay un cierto grado de flexibilidad en cómo hacer esto, y algunas formas son mejores que otras, y algunas formas son más fáciles de aprender que otras. Los primeros tienden a aparecer en prácticas que deliberadamente enseñan a respirar, los últimos aparecen como hábitos respiratorios típicos de las personas.

Ahora, si nuestros 2 litros de volumen corporal que rodean inmediatamente los pulmones tienen que salir para permitir que los pulmones se expandan, entonces 2 litros de volumen corporal que rodean eso tiene que ir a alguna parte. Y así continúa desde los propios pulmones hasta las extremidades del cuerpo, o al menos hasta que cesa este 'una parte del cuerpo dando paso a otra'.

Ahora, por supuesto, el trabajo físico realizado para llevar el aire a los pulmones es, técnicamente, realizado por la presión del aire fuera de su cuerpo empujando el aire hacia adentro, debido a una disminución en la presión en los pulmones, causada por el volumen de los pulmones. en expansión. Para inhalar, el cuerpo debe trabajar para aumentar el volumen de los pulmones. Parte de hacer esta acción física de manera eficiente, desde una perspectiva de ingeniería, es distribuir la carga de trabajo alrededor del cuerpo. Otra parte es minimizar las pérdidas mecánicas debido a que una parte del cuerpo trabaja innecesariamente contra los esfuerzos de otra. La otra es hacer esto para que entre y salga una cantidad óptima de aire para la cantidad de oxígeno que su cuerpo necesita.

Cuando escuchas a los maestros de yoga (y tal vez de tai chi) dar la instrucción aparentemente loca de 'respirar en tus pies' o algo así, lo que se quiere decir es, en cierto sentido, esta respiración 'mecánicamente eficiente' descrita anteriormente. Pero para hacer esto realmente , es necesario entender cómo hacerlo en términos de sensaciones corporales e instrucciones que el cerebro puede dar deliberadamente a los músculos, de ahí el punto de vista muy subjetivo. Si realmente haces esto, (según mi experiencia), puedes sentir como si estuvieras respirando en todo tu cuerpo, y para hacer esto deliberadamente, respiras como si sintierasestás respirando en todo tu cuerpo. (Con años de práctica, las cosas deliberadas gradualmente se vuelven instintivas y automáticas, por supuesto, razón por la cual la palabra 'deliberada' es importante aquí).

Gran parte del yoga y el tai chi se describen en términos de cómo se ven las cosas cuando las haces correctamente, en lugar de los términos que un ingeniero o un especialista en biomecánica pensarían al comprender y explicar las cosas (ya que generalmente se refieren a un cuerpo que no es el mismo ) . propias, mientras que las prácticas de yoga y tai chi consisten en gran medida en enseñarte lo que haces con tu cuerpo y tu mente).

Pero para concluir, si piensa en la mecánica involucrada con la respiración, dada una pieza preexistente de aparato de respiración (por lo que no puede cambiar, por ejemplo, pulmones humanos por pulmones de pájaro), pensar como el anterior puede surgir con bastante facilidad, y a partir de ahí las conexiones con cosas como el yoga y el tai chi comienzan a hacerse evidentes.

¡Bienvenido a WorldBuilding.SE John ! Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. ¡Que te diviertas!
En las aves, el aleteo también hace funcionar los sacos de aire como un fuelle, y su volumen constante cambia entre los sacos delanteros y traseros, por lo que el tórax no cambia de tamaño.
Varias ganancias de eficiencia al considerar la 'mecánica general' de un sistema son probablemente evidentes en todos los organismos vivos. También cosas como la transferencia de impulso y la elasticidad entre las alas móviles y los pulmones son posibilidades que vale la pena considerar.

Una idea específica: separar la respiración de la comida.

Como humanos tenemos que dejar de respirar por un momento para beber o tragar. Hablando en términos evolutivos, probablemente sea para hacer el mejor uso de un sistema complejo de la boca para hablar y masticar en lugar de duplicar cosas.

Si los seres tuvieran orificios para comer separados de los que respiran, entonces la eficiencia aumenta y la multitarea se vuelve más posible.

La desventaja es que la nariz humana depende del movimiento del aire para oler las cosas, y no tener ningún movimiento de aire impactaría en el sentido del gusto.

En el lado positivo, no hay peligro de atragantarse con la comida o inhalar vómito en los pulmones debido a la partición de los sistemas.

Los bebés humanos respiran y comen por separado (no pueden respirar por la boca en absoluto; la unión posterior de los dos tubos es necesaria para el habla). Evita atragantarse con la comida, pero no esperaría que afectara significativamente la eficiencia de la respiración: comer y respirar en los adultos es en "tragos", no en corrientes. Mastica mientras respira, luego, durante un parpadeo, traga y luego respira de nuevo. No es realmente un gran problema. La multitarea en general tiende a ser exagerada: ya realizamos múltiples tareas donde tiene sentido; en su mayoría estamos inactivos incluso bajo carga, de verdad.
@Luaan, ¡un bebé que llora definitivamente está exhalando por la boca! Encontré imágenes aquí y una explicación que coincidía con lo que sabía: la conexión está presente, solo más arriba . Para bajar por la tubería equivocada, la comida tendría que subir por la garganta para llegar a la conexión.
@JDługosz Sí, el llanto es un buen ejemplo: así es como un bebé con congestión nasal abre las vías respiratorias orales. Mi punto era que los bebés humanos (y los primates adultos) ya respiran y comen por separado, y que un recién nacido que no puede respirar por la nariz (por ejemplo, debido a la congestión nasal) podría no ser capaz de respirar en absoluto, aunque es relativamente raro. Pero definitivamente tiene razón en que la conexión está ahí (en un bebé sano), pero no en el lugar "correcto": mi error. Respirar por la boca requiere mucho más esfuerzo , pero es posible (aunque indeseable).

Para aumentar la eficiencia de los pulmones, intente respirar usando su diafragma. Comúnmente llamada respiración de yoga, se toma empujando los músculos del estómago para llenar los pulmones. Esto generalmente aumenta la capacidad pulmonar en un 20-25% de la ingesta.

Sostenga más tiempo para pasar más oxígeno a través de su sangre, exhale lentamente.

Tienes toda la razón: me he dado cuenta de esto mientras subía subidas en bicicleta. La respiración más lenta y profunda ayuda, mientras que los músculos "quieren" que respire en sincronía con su pedaleo.
La pregunta no se trata de técnicas de respiración, se trata de rediseñar el cuerpo para que los pulmones sean más eficientes. Es importante leer el cuerpo de la pregunta, no solo el título.
@Criggie La respiración rápida es excelente para cargas de alto estrés, mientras que la respiración profunda es excelente para la resistencia. No se necesita mucho entrenamiento para hacer que la respiración profunda sea totalmente natural al correr o andar en bicicleta: la resistencia es una de las cosas en las que somos bastante extraordinarios, en comparación con la mayoría de los animales. Aunque es mucho más difícil ver eso cuando se observa a los humanos en sus hábitats urbanos: P Lo que, por supuesto, refuerza aún más la enorme amplitud de la eficiencia de la respiración humana, incluso con el mismo hardware básico. Perder una quinta parte de la capacidad pulmonar no se acerca a eso.
¿ No es el diafragma cómo funciona normalmente la respiración?
Oh, bienvenido a Worldbuilding si nadie lo ha hecho ya.
¡Bienvenido a WorldBuilding! Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. Como otros han explicado, su respuesta actualmente parece estar orientada al título de la pregunta, no al cuerpo. ¿ Podría editarlo para centrarse más en la pregunta formulada? Tal vez podría desarrollar esta técnica y explicar cómo se podría hacer esto de manera más eficiente en una especie diferente.
@JDługosz Sí, aunque diferentes personas tienen diferentes proporciones de uso del diafragma y los otros músculos (como los intercostales; las mujeres suelen respirar más hacia la parte superior del pecho, mientras que los hombres suelen respirar más hacia el abdomen o la parte inferior del pecho). La respiración abdominal es un poco más específica: el pecho no necesariamente se expande, mientras que el abdomen se expande y colapsa visiblemente. Y finalmente, la "respiración de diafragma" yogish también incluye una exhalación forzada; normalmente, exhalas descansando los músculos respiratorios; pero puede obligar a los pulmones a comprimirse aún más, lo que lleva a un mayor intercambio de aire.