Elegir una herramienta para Scrum [cerrado]

Estoy considerando el uso de un software para ayudar a nuestro equipo a implementar Scrum. Vi iceScrum, pero no sé si es una buena herramienta. ¿Alguna vez lo usaste? ¿Puedes sugerir otra herramienta?

Es una pregunta sobre recomendaciones de software (fuera de tema).
El enlace de @AgileScout está roto
@AgileScout el enlace que usted refirió no funciona
Scrum es un marco bastante nuevo, creo que es una pregunta válida. Entiendo el tema fuera de lugar en un foro sobre un lenguaje de programación en particular, pero este foro es sobre Gestión de Proyectos, según PM BOOK PM sobre Procesos, Técnicas y Herramientas, por lo tanto, es fundamental apoyar a las personas sobre las herramientas relacionadas. Es cierto que necesita actualizarse a veces como cualquier otro conocimiento que cambia con el tiempo (incluido un lenguaje de programación, etc.). Considere volver a abrirlo. Es mejor tener una pregunta abierta, que se pueda actualizar que esta que se vuelve obsoleta tan fácilmente
@DavidLeal Una pregunta no necesita estar abierta para ser editada. La idea es volver a abrirlo después de que se convierta en una pregunta válida, no antes con la anticipación de que lo hará.
@DavidLeal Stack Exchange no es un foro de discusión; es un sitio de preguntas y respuestas que tiene como objetivo proporcionar respuestas canónicas. Como tal, si bien la mayoría de las respuestas contendrán cierto nivel de opinión, las preguntas que generan deliberadamente encuestas de opinión donde cada respuesta es potencialmente válida se consideran fuera de tema. Consulte nuestras metapáginas para obtener más información sobre este tema.

Respuestas (7)

Para un equipo pequeño recomendaría JIRA con Greenhopper ($20 / 10 usuarios). Para un equipo más grande también recomiendo JIRA, pero tiene un precio.

Todos los memes. Jira generalmente equivale a un enfoque tradicional, no ágil.

Soy un desarrollador de la herramienta de tablero Eylean que ofrece la perfección de la interfaz de usuario y una variedad de características principales. Características: tablero de tareas, informes de trabajo pendiente, informes de CFD, informes de ciclo/cliente potencial, seguimiento de tiempo, importación/exportación de Excel, tablero totalmente personalizable para adaptarse a cualquier proceso, integración TFS, plantillas, integración de Outlook.

Software basado en Structure Server/Client, para que pueda implementarlo en su propio entorno y estar seguro con sus propios datos, sin almacenarlos en sitios web de terceros...

Tablero de tareas Scrum Tablero de gestión de proyectos Diagrama de flujo de trabajo acumulativo

¿Es esto para un equipo distribuido o coubicado?

Si está ubicado en el mismo lugar, en mi opinión, nada es más poderoso que las fichas y los rotuladores.

Para equipos distribuidos, me gusta AgileZen y sé que un equipo en mi lugar está usando Mingle y realmente le gusta.

Somos co-ubicados, pero tenemos una política de cero papel. Pero entiendo su punto: usar Excel o algo similar en lugar de una herramienta especializada puede ser más fácil de poner en marcha y mantener. La curva de aprendizaje es más baja, y así sucesivamente. Lo que no entiendo es por qué existen estos especializados, en ese caso. Tiene que haber un punto positivo...
Hay varias ventajas en el uso de una herramienta. El principal para mí es que permite que los equipos trabajen en todos los sitios y también permite que las partes interesadas que podrían no estar ubicadas con el equipo obtengan visibilidad del tablero. Otros que me vienen a la mente son los informes automatizados, la resiliencia (es decir, perder una tarjeta no significa que haya perdido la historia), la capacidad de agregar más información a una historia (se pueden adjuntar simulacros, esquemas, etc.).
Sin embargo... hay algo sobre la naturaleza táctil del uso de fichas que me encanta. Es mucho más fácil obtener una vista de su cartera de pedidos, mover cosas, llevar cosas a una sala de reuniones (sin necesidad de una computadora portátil y un proyector), etc.

Mi voto es para TargetProcess , que usamos mucho en una empresa con 100 usuarios o más. Está disponible de forma gratuita si su equipo tiene 5 o menos miembros.

Al seleccionar una herramienta, creo que es importante hacer lo siguiente:

  1. Úselo para ejecutar un proyecto de juguetes, durante al menos un mes (o un lanzamiento). Todas las herramientas que he evaluado tienen inconvenientes molestos que solo se encuentran después de usarlas por un tiempo. Esto significa que, idealmente, la herramienta debería tener una versión gratuita con una duración ilimitada.
  2. Asegúrate de no quedarte atrapado con algo inflexible. Si cree que tarde o temprano tendrá que jugar con las cosas, asegúrese de que tenga una API.
  3. Las circunstancias cambian, por lo que es importante comprobar que el precio de una versión "pro" no haga inviable el uso de la herramienta más adelante.

Ventajas de TargetProcess:

  • Rica en funciones, pero la interfaz es configurable para que pueda personalizar la interfaz de usuario para varios usuarios y roles en su empresa.
  • API SOAP fácil de usar: un verdadero salvavidas si necesita crear informes personalizados o integrarse con otras herramientas (por ejemplo, herramientas de administración de código fuente). También proporcionan una API de complementos para una integración más estrecha, pero aún no la he usado.
  • Gratis para hasta 5 usuarios
  • Se ejecuta en un navegador web, por lo que es perfectamente multiplataforma para usuarios de Mac/Windows/Linux/etc.
  • El precio se compara muy favorablemente con ofertas similares de Scrumworks y VersionOne.
  • Excelente soporte: tienen un sitio web de servicio de asistencia que generalmente responde publicaciones dentro de un día, y también una función de "Chat en vivo" a la que puede acceder directamente a través de la interfaz de usuario.

Contras de TargetProcess:

  • El servidor debe estar alojado en una caja de Windows.
  • Tenemos un sistema Bugzilla heredado. TargetProcess proporciona un complemento para sincronizar entre los dos sistemas, pero es relativamente básico. Dicho esto, la interfaz xmlrpc de Bugzilla es bastante compleja, por lo que tal vez "básico" sea lo mejor posible.

Otras opciones:

  • Jira con Greenhopper: Yo mismo no lo he usado, pero otros gerentes de proyecto de mi empresa hablan muy bien de él.
  • Fogbugz: Tampoco lo he usado, pero conozco algunos gerentes de producto que confían en él.
  • Más

Mi herramienta favorita para mi equipo de scrum en este momento es sin duda www.fogbugz.com. No soy un gran admirador de Jira porque simplemente estorba demasiado.

Usamos Scrum y Kanban en mi empresa al mismo tiempo. Definitivamente recomendaría http://kanbantool.com si está en un equipo distribuido, sin importar cuán grande sea.

Ventajas de KanbanTool :

Fácil de usar, buena interfaz de usuario: solo necesita unos minutos para comenzar a usarlo (aprender y personalizar)

Potente: rica en funciones: actualizaciones en tiempo real, carriles, importación/exportación de CSV, notificaciones por correo electrónico, API

increíble servicio al cliente ((¡me respondieron en una hora!)

increíble visibilidad del progreso para la gestión (sabe quién y qué está haciendo), control del flujo de trabajo, análisis

perfecto para investigar y eliminar cuellos de botella

en línea (puede llegar a su tablero a través de la web, iPhone, iPad, etc.)

barato (gratis para 2 usuarios / el precio comienza desde menos de $3/usuario)

Contras de KanbanTool :

falta de carga de archivos

Solo en ingles

Si está ubicado en el mismo lugar, sugeriría: WHITEBOARD También probamos la pizarra desde el principio antes de tener un equipo distribuido. También funcionaba bien, pero echamos mucho de menos los análisis. Ahora ya no podemos usarlo, nuestro equipo está en Europa y EE. UU.

Es realmente interesante ver la variedad de herramientas que hay. He usado Team Foundation Server y RallyDev. Definitivamente recomendaría este último, ya que es liviano y la interfaz de usuario simplemente funciona.