¿Qué arma debo usar en el camino para protegerme de los osos? [cerrado]

Elegir una pistola de arrastre está resultando ser un desafío.

¿Qué calibres de pistola son lo suficientemente potentes como para brindar cierta protección contra osos agresivos?

Quiero algo lo suficientemente manejable para un tirador más pequeño (ya sea un tirador más joven, una tiradora o, como yo, un tipo más bajo... 5'7 ").

No soy un experto porque creo que he oído que los guardabosques aquí en Montana (tanto hombres como mujeres) llevan .357. Dicho esto, dicen que la mejor defensa es el gas pimienta o los amigos muy lentos.
Vea también ¿Qué tan seguro es dormir en el país de los osos? Llevar un arma para este escenario me parece excesivo. ¿A menos que estés en el país de los osos polares?
¿De qué tipo de osos estamos hablando? ¿Osos polares? Grizzlies? ¿Osos negros? AFAICT la respuesta es completamente diferente para los diferentes tipos de osos. En general, este es el entorno natural del oso, por lo que si sientes que ir allí requiere que le dispares a los osos, no lo estás haciendo bien. Con la posible excepción de los osos polares, la solución principal es el almacenamiento de alimentos, no las armas de fuego. Para los grizzlies, el spray para osos puede ser una medida secundaria que vale la pena considerar.
Como anécdota, he oído hablar de algunas personas que llevan pistolas de arranque, con la teoría de que el ruido asusta al animal. Sin embargo, no sé si este es un uso real (por lo tanto, un comentario, no una respuesta sugerida).
@BenCrowell Su punto de que es su entorno natural está bien entendido, sin embargo, tenía bastante claro que quería la mayor protección que un tirador de marco pequeño pudiera manejar. Además, había una segunda pregunta más implícita, que es si ese poder máximo excedería o no el mínimo requerido para la protección, por lo que no importa a qué tipo de oso me refiero.
Básicamente, no hay pistolas adecuadas para la defensa del oso: cualquier cosa con suficiente poder de frenado tendrá suficiente retroceso para que no puedas disparar por segunda vez, y en una situación del mundo real, tu primer disparo fallará .
¿Por qué esto está obteniendo votos cercanos? ¡¿Me parece muy claro y 100% en el tema?! ¿Podrían las personas que votan para cerrar explicar su razonamiento, ya que no me queda claro? Además, ¿por qué los votos negativos?
@Mark Entiendo tu punto, y probablemente tengas razón, sin embargo, sé que habrá situaciones en las que no estaré dispuesto a llevar un rifle conmigo. Supongo que eso nos lleva de vuelta al punto de BenCrowell de que es "el entorno natural del oso, así que si sientes que ir allí requiere que le dispares a los osos, no lo estás haciendo bien".
@adogden "Quiero algo lo suficientemente manejable para un tirador más pequeño (ya sea un tirador más joven, una tiradora o, como yo, un tipo más bajo... 5'7")". Mi hija disfrutó disparando el .44 magnum a la edad 14 y 5'6". Si el retroceso duele o sus manos son pequeñas, considere cambiar las empuñaduras.
@DavidRoberts, gracias por los comentarios, no he disparado un .44 magnum, pero todo lo que he leído me ha llevado a creer que era abrumador... es bueno saber que puede depender del arma/configuración específica de su disparo.
Voy a votar para cerrar esta pregunta porque es una pregunta antigua que se ajustaba al sitio como solía ser, pero ya no se ajusta al sitio.
Retiré la recompensa y bloqueé la pregunta por "razones históricas" a pedido de un usuario, ya que estoy de acuerdo con sus argumentos. No refleja el sitio tal como es ahora y es un tema controvertido.

Respuestas (3)

La respuesta corta es "spray para osos"; un arma de fuego no es realmente la opción más efectiva. Dicho esto...

Asumiré que está buscando protección para grizzly, ya que no especificó que el oso y los osos negros son relativamente tímidos. Nuevamente, usar spray es una forma mucho más efectiva de mejorar sus probabilidades; una revisión de su uso en Alaska encontró una tasa de éxito del 98%, sin muertes. Por otro lado, traer o usar un arma de fuego no parece hacer nada para mejorar sus probabilidades en un encuentro con un oso.

Es probable que esto se deba a una serie de factores, uno es que el objetivo de la mayoría de las personas se desmorona por completo bajo estrés, otro es que el animal es, bueno, un oso. A cuatro patas, es casi tan alto como usted, pesa varios cientos de libras, es más rápido que la mayoría de los límites de velocidad residenciales y, a diferencia de muchos humanos, no se congela ni se desmaya cuando se dispara en un área no vital.

Sin embargo, ya que usted pregunta, un .44 Magnum con balas de 240 granos se considera suficiente, suponiendo que pueda colocar sus disparos en el objetivo y aprender a manejar el retroceso. (Ok, sí, esto cae en la categoría de "cañón de mano").

Dada su pregunta, asumo que no está calificado como "experto" en términos de habilidad para disparar. Esto significa que si desea ser efectivo, deberá dedicar una gran cantidad de tiempo al campo de tiro, con suerte con un buen instructor para que desarrolle los hábitos adecuados. (Un buen objetivo son grupos de 3" a 25 yardas).

También recomendaría encarecidamente el libro de Herrero a continuación, para comprender mejor el comportamiento del oso.

Fuente: Herrero, Ataques de osos: sus causas y evitación

También: http://www.outsideonline.com/outdoor-adventure/nature/Shoot-or-Spray.html

¿Qué pasó con el otro 2%?
Se raspó, necesitaba puntos de sutura. El documento relevante está en bearsmart.com/paper/1098
Siempre he sentido que hay demasiados factores para soportar el rocío también, como el viento, etc. Dicho esto, las armas también son impredecibles: aquellos en un país serio de osos harían bien en llevar un rifle. Las pistolas están por todo el mapa y, como muchos dijeron, el retroceso es mucho más difícil de manejar.
Me gustaría agregar que recuerdo haber visto un documental en la televisión donde los cuidadores de osos en los zoológicos (¿o tal vez en los parques de investigación?) llevan aerosol para osos mientras trabajan.
@studiohack Dudo que el rifle sea una buena opción, ya que es más lento para dibujar y apuntar. A menos que camine sosteniendo su rifle en un agarre listo para la guerra. En una nota personal, dudo que cualquier arma de fuego tenga sentido. ¿Cuáles son las estadísticas sobre ataques de osos donde ustedes viven?
@requiem El enlace que proporcionaste está caído.
@JoErNanO Gracias por el aviso. Encontré una copia de pago en bioone.org/doi/abs/10.2193/2006-452 , pero estaré atento a una accesible.
@JoErNanO siempre depende de lo que estés haciendo. En un Bosque Nacional cerca de casa, hay tantos grizzlies que dos hombres pescan juntos, intercambiando pesca con mosca y el otro haciendo guardia con un rifle. Solo depende de cómo quieras abordarlo.
@studiohack Sin embargo, esa es la cuestión: como dijiste, uno de ellos está de guardia. A menos que uno camine con el rifle cargado y listo para disparar, dejo de ser útil para la protección.
a firearm is really not the most effective optionSí lo es, a menos que estés pensando que tal vez un lanzallamas sería más práctico para llevar en el bosque.
@TGnat se volvieron parte del ambiente
Tuve que votar negativamente ya que esta respuesta parece engañosa y objetivamente falsa. Especialmente el "un arma de fuego no parece hacer nada para mejorar sus probabilidades". Dado que hay personas que han terminado con los ataques de osos salvajes con armas de fuego, eso implica que un arma de fuego debe mejorar sus probabilidades. Algunos de ellos definitivamente estarían muertos si no fuera por su arma de fuego. También hay fuentes que sugieren que los estudios a favor de los aerosoles para osos estaban sesgados, ya que no utilizaron los mismos criterios para juzgar las armas de fuego que usaron para juzgar los aerosoles para osos.
Incluso si hay un pequeño número de personas que le dispararon a un oso y están vivas hoy, eso no significa que un arma de fuego sea efectiva. En primer lugar, ese número puede ser tan pequeño que es insignificante. En segundo lugar, un arma podría empeorar las cosas en algunos casos, como cuando hirió a un oso que luego decidió matarlo en lugar de asustarlo. O tal vez tener un arma hizo que te mantuvieras firme cuando hubiera sido mejor escapar.

Cualquiera que diga que no deberías llevar un arma en el país de los osos está mal informado sobre muchas cosas. Mejor sería una escopeta calibre .12 con balas, pero tratemos el tema de las pistolas. Claro, es bueno tener spray para osos, y a todos nos gusta recurrir a medidas no letales, pero si se trata de hacerse el muerto o dispararle a un oso en defensa propia, siempre dispararé. He acampado, viajado con mochila y brindado servicios como guía en el país de los osos pardos... y crecí en las montañas Ouachita del sureste de Oklahoma, donde los osos negros son comunes y te los encuentras todo el tiempo. Me gustan los osos, y no les tengo miedo, pero los respeto. Aún así, no permitamos que las simpatías y fantasías inspiradas en Disney o Nat Geo nublen el buen juicio: un arma de fuego es una herramienta, y útil cuando se usa correctamente.

Es una tontería que una pistola no pueda matar a un oso. Hay muchos cazadores de armas de fuego que hacen precisamente eso. Y dejemos de lado las tonterías de que no puedes golpear a un oso porque estás nervioso, como si fueras a estar menos nervioso y más capaz de dirigir el spray para osos, que es menos ergonómico, más difícil de sujetar y más difícil. para apuntar, y más difícil de desplegar. Es mucho más fácil usar una pistola que un rociador para osos cuando se despierta, ya sea en una tienda de campaña o al aire libre. Como ex soldado de infantería, y habiendo trabajado en la industria de las armas de fuego y capacitado a otros en el uso de armas de fuego, preparación para emergencias, supervivencia y ser el tipo de persona a la que le gusta acampar bajo las estrellas en el suelo o en una hamaca en lugar de en un carpa, he tenido no solo la experiencia, sino que surgen situaciones para convencerme de la ' bear spray-only' multitud son esencialmente cebos en entrenamiento. ¿Estás seguro de que no vas a tener ese rocío para osos salpicando tu cara dentro de tu tienda cuando un oso se acerque a través de esa delgada red que antes era tu entrada? Me pregunto cuántas personas realmente han descargado su spray para osos, o cualquier spray para osos, y saben cuál es la mejor manera de ponerlo en acción o qué esperar del patrón y rango de rociado.

Además, una pistola disparada generalmente ahuyentará a un oso que esté fuera de su rango de rociado de oso, pero que muestre un interés no deseado o parezca que podría estar sopesando la posibilidad de una mayor agresión, cuando un grito, un palo o una piedra arrojada en su dirección no lo hizo. tener el efecto deseado.

Un arma de fuego es útil no solo para los osos, sino también para proporcionarle comida y para defenderse de otros bichos para los que su spray para osos no fue diseñado, incluidos, entre otros, los de dos patas que realizan actividades delictivas en cada parque, bosque, o rango frecuentado por entusiastas del aire libre, cazadores, campistas, mochileros, etc. También es útil para hacer señales, y tres disparos han sido durante mucho tiempo una señal reconocida de ayuda. Ante un alce o un bisonte con la intención de hacerte daño, es posible que te arrepientas de tener a mano solo un spray para osos.

Dicho esto, echemos un vistazo a las rondas apropiadas que estás buscando. Teniendo en cuenta sus requisitos específicos para pequeños tiradores enmarcados. Mira el .45 Long Colt. Tiene un diámetro mayor que el .44 Magnum, puede soportar cargas pesadas que penetrarán profundamente, se ha probado durante mucho tiempo para la caza mayor y, lo que es más importante para sus consideraciones, tendrá un impulso de retroceso más bajo que un .44 Magnum. Puede disparar cargas similares de pesos de bala y energía de boca similares, pero el diámetro de caja más pequeño del .44 Magnum significa un impulso más alto que el .45 LC, lo que significa un retroceso más agudo. El .45 LC se sentirá como un gran empujón, mientras que el .44 Magnum se sentirá ágil y entrecortado. El .41 Magnum es una buena ronda, pero también tiene un alto impulso de retroceso. Un .357 Magnum cargado con fundición dura pesada de 180 granos, Las puntas redondas planas darán una penetración profunda y atravesarán cartílagos gruesos y ayudarán a aplastar el hueso mejor que las puntas huecas comunes de 158 granos. Echa un vistazo a las municiones Buffalo Bore para cargas pesadas apropiadas. Para una mayor capacidad, si debe optar por una .357, consulte la pistola semiautomática de Coonan Arms, que también reducirá el retroceso sentido.

Hay otras rondas de pistola adecuadas, pero el retroceso las hace desagradables para practicar, especialmente para los tiradores más pequeños. Dicho esto, una pistola como un revólver Freedom Arms en .454 Casull matará osos, alces o casi cualquier otra cosa que quieras disparar. Un revólver que acepta cartuchos de escopeta .45 LC/.410 también es una buena pistola utilitaria, y hace que su pistola sea aún más versátil si desea agregar caza menor a su bote o necesita algo rápido y fácil en el país de las serpientes de cascabel o remar bajo voladizo áreas donde las bocas de algodón pueden caer de las ramas. El aerosol para osos no es tan útil para las serpientes, los delincuentes, los locos, los cultivadores de drogas, los laboratorios de metanfetamina, los vaqueros que buscan a alguien que acaba de robar tachuelas o ganado, los compuestos yihadistas o de la Hermandad Aria con los que te tropiezas de vez en cuando.

Sucede, amigos. No estoy solo en tener ese tipo de encuentros. No seas una víctima, ni siquiera para los osos. Somos animales creativos, eso es lo que nos hace humanos. Sin herramientas como cuchillas y armas de fuego, cuya creación y uso son parte de lo que significa ser humano, pasas de ser un depredador ápice a un eslabón débil en la cadena.

Nadie dice que es imposible golpear a un oso con una pistola. El punto es que la mayoría de la gente será muy, muy poco probable que haga tiros mortales en el tiempo que tienen. En mi ciudad natal, un oficial de policía una vez tuvo que dispararle a un oso pardo después de que un hombre cayera accidentalmente en la jaula de osos en un zoológico. Después de 3 rondas de munición de parada de hombre en el pecho/pulmones con una ametralladora, el oso seguía atacando al pobre hombre que yacía en el suelo...
Si le disparas a un oso con cualquier cartucho que la policía suele llevar, especialmente un calibre de ametralladora, que normalmente son cartuchos de pistola semiautomática, ese es un resultado esperado. Es por eso que nadie sugeriría llevar esas rondas en el país de los osos. No es más difícil golpear a un oso con una pistola que golpear a cualquier otro objetivo/atacante peligroso/en movimiento con una pistola, o golpearlo con spray para osos. Acertar en los signos vitales es difícil para cualquier objetivo en movimiento. Es cuestión de entrenamiento y nervios. Si un oso tiene la intención de matar, el spray para osos no es más una garantía de prevención que el gas lacrimógeno para apagar a un humano.
Llevo spray para osos. Pero hay momentos en que 'asombroso, lindo' y 'sé amable' no son respuestas apropiadas a las situaciones. Bear Country se extiende a climas árticos donde su alcance efectivo se degrada significativamente, si es que funciona. Argumentar en contra de un arma de fuego en el país de los osos es como decir que solo lleves gas pimienta en entornos peligrosos por temor a que no dispares lo suficientemente bien, o enardecer a un criminal ya violento. Cualquier oso tendrá que enfrentarse a un rociador, un arma de fuego y una cuchilla para matarme. La posesión de un arma de fuego no excluye de alguna manera una escalada razonada de la fuerza, como muchos parecen pensar.
Parece suponer que no hay inconveniente en llevar una pistola, pero creo que esto está mal: problemas de seguridad de armas, costo, problemas legales (piense en diferentes estados, regiones), peso que debe llevar, ... Y esto no Todavía no hay que tener en cuenta que algunas personas que llevan pistolas pueden muy bien tender a acercarse a la seguridad del oso con mucho menos cuidado (léase: demasiado confiados, sin suficientes precauciones, ...) pensando que su arma los protegerá.
Los problemas que plantea son cuestiones de responsabilidad personal y no tienen nada que ver con la eficacia de la herramienta. No esperamos que personas que nunca han usado un martillo o una sierra nos construyan una casa, ¿verdad? Si una libra de peso hace o deshace la capacidad de uno para estar en el país de los osos, probablemente no debería estar allí para empezar. El ataque de osos NOLS de 2011 en Alaska, 7 personas tenían spray para osos y ninguno fue capaz de desplegarlo. No es mejor que tengas spray para osos si no te molestas en entrenar para usarlo o usarlo. Por lo mismo se espera sentido común y esfuerzo en el uso de las armas de fuego.
La seguridad de las armas se puede enseñar y aprender en cuestión de minutos. Si una persona se molesta en tomar las lecciones en serio es, nuevamente, una cuestión de responsabilidad personal. ¿Por qué la gente piensa que esforzarse en hacer nudos, hacer fuego, etc. es normal, pero de alguna manera no se espera o no se aplica en lo que respecta a las armas de fuego? ¿La gente suele llevar equipo de escalada sin saber cómo usarlo? Cualquiera que porte un arma de fuego sin llegar a ser un experto como regla general probablemente no debería estar en territorio de osos de todos modos, como los malos conductores en una carretera. La gente hace todo tipo de estupideces.
Opero bajo la suposición de que alguien que pregunta sobre armas de fuego tiene toda la intención de aprender a usarlas, es lo suficientemente fuerte como para llevar una y es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que la familiarización y el entrenamiento son importantes. Siendo inteligentes, también llevarán spray para osos y también entrenarán en su uso. Supongo que son capaces de educarse a sí mismos sobre las amenazas, la escalada y la capacidad de supervivencia. Están aquí haciendo preguntas después de todo. Simplificar los consejos para cubrir los denominadores comunes más bajos (aquellas personas que no se molestarán en tomar decisiones inteligentes en cualquier caso) perjudica a todos.
Si bien la seguridad con las armas es (posiblemente) enseñable en cuestión de minutos, el dominio de las armas no lo es. Acertar un disparo incapacitante en un oso que carga requiere un nivel de habilidad muy alto, mientras que el spray para osos está diseñado exactamente para ser muy eficiente incluso cuando se usa sin pasar horas o semanas en el rango de orientación.
Vuelvo a señalar el ataque de osos NOLS de 2011 en Alaska, donde siete personas armadas con spray para osos fallaron o no pudieron poner en acción su spray para osos. Siete personas. Su afirmación de que el spray para osos es de alguna manera más fácil de usar no se ve confirmada por los resultados de un ataque real. En al menos el 2% de los ataques frente a aquellos con spray cuando se pone en juego, el spray para osos no funciona del todo. Las armas de fuego también brindan protección no solo contra los osos, sino también contra otros animales salvajes y delincuentes. El OP dijo que llevar un arma de fuego ya era una decisión tomada y preguntó sobre un tipo adecuado, a lo que respondí.
@SeanWilson La pregunta era sobre las pistolas de rastreo apropiadas para la protección contra osos agresivos. Su respuesta fue bien redactada y precisa.
@SeanWilson La pregunta era sobre las pistolas de rastreo apropiadas para la protección contra osos agresivos. Su respuesta fue bien redactada y precisa. La práctica y el uso regular son clave para usar con éxito cualquier herramienta en una situación difícil. Llevo un .44 magnum en el camino (para cualquier necesidad), donde sea legal. Es divertido disparar (blancos y urogallos, cuando está en temporada), por lo tanto, lo uso mucho. Lo cargo con tanta frecuencia que ya no noto el peso adicional. También llevo spray para osos en el país de los osos, pero es bastante caro practicar con spray para osos: 40 dólares por una sesión de práctica es bastante caro.
Qué fantástica respuesta. Sospecho firmemente que todas las personas que afirman que el aerosol para osos es más seguro no están capacitadas para portar un arma de fuego correctamente.
Si esta fuera realmente una buena respuesta, citaría referencias de expertos en vida silvestre para respaldarla.
@DJClayworth Este artículo resume 38 casos en los que una persona intentó defenderse de un oso con una pistola (con un rango de potencia de 9 mm a .454 Casull). Con la excepción de un caso en el que no está claro si el tirador golpeó al oso, todos los incidentes terminaron con el oso muerto o escapándose y el tirador aún con vida. ammoland.com/2018/02/…
@DanNeely Entonces, aproximadamente una tasa de falla del 3%. En comparación con las estadísticas de spray para osos citadas en la primera respuesta, que mostraron una tasa de falla del 2%.
@DJClayworth, la cifra del 2 % excluye los ataques en los que el usuario no logra desplegar el spray. Además, "no funciona por completo" parece estar diciendo que el aerosol no roció, de manera análoga a un arma de fuego que no dispara. Independientemente de si esa interpretación de la frase es correcta, las dos estadísticas no miden lo mismo.
Estaré de acuerdo con "no están midiendo lo mismo". Uno es un estudio serio realizado por científicos, el otro es una improvisación improvisada de anécdotas de una revista con "munición" en el título.

Un .357 para cualquier tipo de oso que no sea un grizzly. Para un oso grizzly no existe un arma de fuego que lo ayude; todo lo que terminará haciendo será alterarlo y hacerlo más agresivo.

11/4: Información adicional. Una búsqueda rápida en Internet revela el siguiente hilo, que es razonable debido a la cantidad de participantes (y, en consecuencia, a los diversos niveles de experiencia) que intervienen. La siguiente publicación me llamó la atención por estar bien escrita y ser razonable:

El de ArchAngelCD 28 de diciembre de 2012 11:02

11/4. Más información adicional: Extracto del siguiente enlace: http://mausersandmuffins.blogspot.com/2010/06/dont-take-bear-to-gun-fight.html

El guía de Alaska, Phil Shoemaker, usó un Smith .357 por un tiempo e informó que mató osos bien con cargas pesadas de balas sólidas en disparos a la cabeza.

También quiero agregar acerca de por qué dije que las pistolas no funcionarán con grizzlies. Hay mucha información al respecto, quizás la más convincente es el diario de Lewis y Clark (no recuerdo el título del libro, está disponible a través de Amazon). Si no lo has leído, te sugiero que lo hagas. Al principio del libro, comienzan a documentar sus encuentros con grizzlies y lo increíblemente difícil que es matarlos.

Pero en general, debe evaluar si necesita llevar algo. Sí, fuera de tema, pero aún así vale la pena pensar. Estadísticamente increíblemente bajas posibilidades de encuentros. Tengo un amigo que creció en el norte de Alaska, muy experto en armas (y coleccionista de armas de fuego), así como un ávido amante de la naturaleza. Hace unos años se fue con su esposa de mochilero a Glacier. Le pregunté qué tipo de arma de fuego tomó y me dijo que no tomó nada, que las posibilidades de un encuentro con grizzly eran tan remotas que no valía la pena.

No, para los osos negros un arma ni siquiera es una precaución adecuada.
Estoy de acuerdo en que no es apropiado, pero la pregunta no es si es apropiado: la pregunta es qué pistola es suficiente y una .357 con munición de caza es suficiente.
@MichaelMartinez Gracias por responder, pero ¿tiene alguna documentación que pueda señalarme, o se basa en experiencia o intuición de primera mano?
@adogden: editando mi respuesta para incluir un par de enlaces
@MichaelMartinez Gracias por la aclaración, realmente disfruté esa publicación de blog, tienes razón, está muy bien escrita :)
Re Black Bears: a menos que sus osos negros sean muy diferentes de los osos negros de la Sierra o las Montañas Rocosas de Colorado, tomar un arma para protegerse contra ellos es una exageración de (sobre) enésima potencia. No tengo experiencia con osos pardos o polares. Ningún oso negro que haya encontrado (quizás 20) ha sido agresivo. Quieren comida, punto, y no consideran comida a una persona humana viva. En cuanto a una madre con cachorros, eso sucedió una vez, madre y cachorro de un año, nos congelamos y ella se alejó.
@ab2 Sí, estoy de acuerdo, es exagerado. Me he encontrado con osos negros un puñado de veces y siempre se dieron la vuelta y se escaparon. Pero simplemente estoy respondiendo la pregunta original tal como se establece, que no es si se recomienda una pistola, sino qué calibres de pistola detendrían a un oso.
"También quiero agregar por qué dije que las pistolas no funcionarán con los grizzlies" - en serio, si golpeo un .22lr en el ojo del oso, ¿quieres decir que no lo matará?
@Mr.Derpinthoughton leyó las notas de lewis y clarke sobre sus experiencias con grizzlies.
Tuve que votar en contra ya que he visto a mucha gente sugiriendo que pueden derrotar a los osos pardos, incluso a los osos polares, con pistolas. Algunas personas incluso cazan osos con arcos. ¿Quizás no quiere decir "no puedo", sino "con los 1-3 disparos que obtendrá, es poco probable"? Eso pasaría mejor. Además, aunque ya se ha dicho y te has defendido, vale la pena decirlo de nuevo: esta respuesta esencialmente dice "Usa el arma X contra los osos que ni siquiera son una gran preocupación en primer lugar, y cualquier oso que sea una preocupación". el arma no funcionará en contra".
Mi comentario anterior y el voto negativo no provienen de ninguna experiencia personal, sino de leer respuestas que hacen que su afirmación suene dudosa. Por lo tanto, sugiero que, además del enlace de su foro y la evidencia de apoyo de Lewis y Clark, también incluya algo para refutar las afirmaciones de aquellos que dicen que los grizzlies pueden (o incluso han) sido tratados con éxito con pistolas, en presencia de buenas información de esa naturaleza, tendría que cambiar mi -1 a un +1.
@Aaron Tengo un amigo, es un excompañero mío de cuarto de la universidad, es de un pequeño pueblo de Alaska. Hemos tenido muchas conversaciones sobre esto y él tiene mucha experiencia de primera mano con osos, caza, etc. Dice que para que un arma de fuego tenga la posibilidad de ser efectiva contra un oso pardo, tiene que no solo debe ser de gran calibre, sino también del tipo de bala que no se romperá con el impacto. Debe ser una bala con suficiente dureza para atravesar el hueso y romperlo, ya que la única forma de detener a un oso pardo es rompiéndole los huesos.
@MichaelMartinez Esa información anecdótica de una persona aleatoria que (por lo que sabemos) no ha puesto eso a prueba (si lo ha hecho, agregue eso) no es suficiente para un +1, pero aún mejoraría su respuesta y por lo tanto debería ser editado en su respuesta. Eso sería suficiente para mí para eliminar el -1. Una cita de Lewis y Clark que dice que las pistolas no matarán a los osos pardos también mejoraría mucho su respuesta.
¿Qué arma debo usar en el camino para protegerme de los osos? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v