¿Funcionaría esto? Uso de una computadora SMPS como un convertidor DC-DC

Tengo esta loca idea de usar un SMPS de computadora con refuerzo de PFC activo para tomar bancos de baterías de CC de alto voltaje (144V+) y bajarlo a 3.3V, 5V y 12V.

Este es mi pensamiento: la fuente de alimentación rectifica internamente la CA a CC, y el refuerzo de PFC debería aumentar los 144 V a 350 V-400 V aceptables para la fuente de alimentación. La entrada de 144 V está bien porque cae en el rango de 100 V CA, y la mayoría tiene una clasificación de 85 V CA, si no más baja.

No estoy buscando una solución garantizada, es un problema único que estoy tratando de resolver, pero creo que podría ser una solución económica y viable.

Depende si hay un transformador de aislamiento en la entrada. Pasar por alto uno que está allí sería... dudoso.
Nunca he visto un transformador de aislamiento en la entrada de una computadora SMPS. Tal vez un estrangulador de filtro, pero nunca un transformador.
@barsMonster, ¿Puede decirnos cómo funcionó esto al final?
Cosa segura )............

Respuestas (9)

No confiaría en los fusibles de CA en la fuente de alimentación; de todos modos, probablemente tenga algunos fusibles HVDC dando vueltas con tanta batería a mano :-)

Todavía no tengo las pilas, pero es una idea para un futuro proyecto. Supongo que tendría algunos fusibles adecuados. ¿Los fusibles de 250 V no serían lo suficientemente buenos?
Debe asegurarse de que la clasificación de interrupción de corriente CC para el fusible sea aceptable. La clasificación de CA suele ser ~50 % más alta que la clasificación de CC, ya que los cruces por cero pueden ayudar a extinguir el arco.

Por una sola vez, puede abrirlo y quitar los rectificadores. Si coloca un voltaje lo suficientemente alto en la entrada, incluso un PFC activo no debería quejarse (debería hacer que la corriente promedio sea proporcional al voltaje de entrada instantáneo mientras mantiene el voltaje de salida promedio; no veo una razón para la falla aquí). Si no tiene un PFC activo, entonces debería estar completamente seguro.

Técnicamente, cualquier fuente de alimentación de CC alimentada desde una etapa PFC es un convertidor CC-CC, por lo que su idea tiene algo de mérito.

Depende principalmente del controlador PFC IC. Deben ejecutarse los simples (que solo buscan CC a granel para UVLO). Los más complejos que muestrean la CA de entrada para dar forma a la forma de onda pueden no funcionar si no hay formas de onda 'correctas'. YMMV.

La clasificación de CA del puente de entrada no debe estar muy lejos de su clasificación de CC. Tendrías que pasar toda la energía a través de dos diodos, eso sí, por lo que pueden calentarse más de lo que esperas (bajo CA, cada par de diodos en el puente se rompe cada medio ciclo).

Las advertencias sobre los valores nominales de los fusibles de CC son 100 % correctas. Las baterías pueden ser desagradables.

Si hay algún suministro auxiliar exótico (cuasi resonante) que espera entrada de CA sinusoidal, es posible que no se inicie todo. La mayoría de los suministros ATX no son exóticos, por lo que espero que el convertidor auxiliar se alimente del voltaje de CC a granel, lo que debería estar bien.

¡Buena suerte!

Alguien afirmó una vez que era posible suministrar 170 V CC directamente a la fuente de alimentación de una computadora (modo de conmutación) y que funcionaría normalmente. Solo puedo ver que esto tenga éxito si la fuente de alimentación no tiene transformador (no sé si esto es común para las fuentes de alimentación de la computadora SMPS). De lo contrario, si está aislado, la CC no hará nada y la fuente de alimentación no funcionará.

Pero si funciona, entonces no tienes de qué preocuparte. La CA totalmente rectificada es de aproximadamente 170 V CC con ondulación. No le hará daño eliminar la ondulación y la fuente de alimentación funcionará con normalidad. Estoy bastante seguro de que 144 V CC también sería suficiente, pero es posible que la fuente de alimentación tenga que trabajar un poco más.

No debería tener ningún problema con esto siempre que el suministro no tenga transformador. Pero coloque algunos fusibles. Apuesto a que su paquete de baterías puede suministrar una corriente increíble.

La mayoría de las fuentes de alimentación que he encontrado tienen una opción de duplicador de voltaje para seleccionar entre 115 VCA/230 VCA. En ese caso, el voltaje puede ser tan alto como 400 V (CC).
Es raro que la fuente de alimentación de una computadora tenga un transformador de aislamiento, pero afaik, todos están aislados.
Una fuente de alimentación con un interruptor duplicador de voltaje puede funcionar con CC, pero solo con el interruptor en la posición "230" .
El transformador de "aislamiento" es el transformador convertidor de CC/CC principal, que espera una entrada de CC y la corta según sea necesario. Aunque está reduciendo el voltaje, proporciona aislamiento de primario a secundario.
@ThomasO: todos los suministros deben estar aislados porque la tierra del chasis y la salida DC GND están unidos en el suministro, así como muchos dispositivos dentro de la computadora que se conectan al suministro, que a su vez está conectado a la tierra de la red y, en última instancia, a la red neutral en la centralita Si el suministro no estuviera aislado, vería voltajes de salida excesivos.

No sé si este tema sigue vivo, pero he estado usando un puente rectificador y un condensador entre mis ups fuera de línea y la computadora. Esto es solo para evitar que el sistema se reinicie cuando hay una fluctuación de voltaje. Entonces, los smps pueden manejar el voltaje de CC de entrada... Espero que esto ayude.

Kripal

  1. Si la fuente de alimentación tiene un interruptor de rango en la parte posterior (115/230), lo más probable es que no tenga PFC y tendrá más posibilidades de encenderla directamente desde CC.

  2. Asegúrese de que todos los fusibles estén clasificados para el voltaje de CC que pretende aplicar.

  3. No exceda el voltaje de CA RMS esperado con la entrada de CC; si espera 208 VCA, vaya con 208 VCC. RMS es el 'equivalente' de CC en lo que respecta a la disipación de energía, después de todo. Esto hará que sea menos probable que dañe algo aguas abajo de la entrada.

  4. Sí, solo está utilizando dos rectificadores en el puente de entrada, por lo que verán una mayor potencia (ya que no estarán apagados la mitad del tiempo); es posible que deba actualizar el puente rectificador a una parte de mayor calificación, o simplemente puentee el diodo del lado bajo e instale un solo diodo grande (con disipador de calor) en el lado HVDC. No recomendaría no usar un diodo.

  5. Asegúrese de tener algún tipo de interruptor que pueda cortar el HVDC si algo sale mal, y asegúrese de que esté clasificado para el voltaje de CC que está aplicando.

  6. No hace falta decirlo, pero: HVDC es MUY efectivo para matar personas. Aísle todo 2 o 3 veces más de lo que cree que necesita antes de siquiera considerar encender algo. Si está encendido, mantén las manos alejadas.

El punto #2 es incorrecto. El AC está rectificado. 230 V se rectifica a 325 V CC con algo de ondulación. Por lo tanto, debe alimentarlo con 325 V CC. Es posible que no funcione con un voltaje más bajo.
"Alguna ondulación" no está definido. El voltaje promedio en las tapas será inferior a 325 V, especialmente si duplica la entrada de 110 VCA. Si el convertidor funcionará con la entrada de CC más baja y rígida, ¿por qué presionarlo?
@Madmanguruman, la ondulación será casi nula sin carga en la fuente de alimentación, por lo que no puede decir que el voltaje promedio será inferior a 325 V. Además, no olvide las entradas de CA más altas, como 250 V, que le brindan ~ 350 V. Me imagino que debido al amplio rango de entrada, la ondulación será de alrededor de 50 Vp-p.
El #6 también es discutible: la corriente continua no hará que su corazón entre en fibrilación. El principal riesgo de DC son las quemaduras. AC Por otro lado, también causa tétanos, o contracción muscular involuntaria extendida , mientras que DC solo causa una sacudida inicial.
Cualquier fuente de voltaje por encima de la clasificación ELV, CA o CC, es peligrosa. No se puede decir al 100% que la CA arroja y la CC se sacude. (No tengo la intención de probarlo tampoco.)
@ThomasO, si está operando la fuente de alimentación sin carga, todo el problema de cómo alimentarlo es discutible, ¿no? : )
@Madmanguruman, podría ser que la computadora esté apagada (consumiendo solo unos pocos vatios en espera) durante el tiempo que recibe alimentación de HVDC. No elimines la posibilidad.
@ThomasO: regrese al punto 2. Si tiene la intención de conectar HVDC directamente a las tapas a granel (sin pasar por el puente), entonces tengo menos problemas con 339VDC, ya que de hecho verían ese voltaje (y lo más probable es que tenga una clasificación de 400VDC). Si tiene la intención de conectar HVDC a la entrada de CA, me preocuparían las partes frontales como los X-caps y las resistencias de descarga que solo pueden esperar 240 VCA. (Y sí, sé que los X-caps se prueban mucho más alto que a 240 VCA).
El punto 1 es incorrecto. Cualquier suministro con interruptor de 115/230 V SOLO debe usarse con el interruptor en la posición de 230 V y alimentado con más de 230 V CC. Rectifica las semivapas positivas y negativas en capacitores separados en modo de 115 V y eso no es posible con CC.

Intenté inyectar un poco de voltaje de CC en una fuente de alimentación de verruga de pared de 5 V (100-240 VCA, modo de conmutación), adecuada para alimentar una computadora pequeña como una Raspberry Pi.

El suministro no hizo nada hasta que la entrada alcanzó los 30,2 V CC y luego se encendió y funcionó normalmente, solo consumiendo 20 mA (tiene una potencia nominal de 2 amperios). Una vez que estaba encendido, el voltaje de entrada podía volver a caer, pero una vez que estaba por debajo de 25 VCC, la salida comenzó a caer por debajo de 5 V y la corriente de entrada aumentó hasta 60 mA antes de apagarse debido a un voltaje de entrada demasiado bajo.

Sin embargo, incluso con una entrada de 30 V CC, el dispositivo se apagaría (y se volvería a encender un segundo después) si intentara pasar algo más que unos pocos mA a través de él, aunque está clasificado para entregar 2 A. Me sorprendió que funcionara en todo tan bajo como 30 V, pero claramente necesita un voltaje más alto para entregar cualquier tipo de corriente útil.

Dado que la fuente de alimentación de mi banco solo sube a 30 V, luego probé una batería de 96 V y tuve mucho más éxito con esto. Esta vez, el dispositivo se acercó a 50 mA con una carga mínima y aumentó a 80 mA (a 96 V) cuando entregó con éxito 5 VCC a 1 A.

Como beneficio adicional, este dispositivo también parece estar aislado, ya que había menos de 1 V de potencial entre GND y cualquiera de los terminales en el banco de baterías de 96 V.

Entonces, para mí, parece que no tengo que encontrar una fuente de alimentación costosa que pueda convertir 96 VCC a 5 VCC para ejecutar un RPi para monitorear mi banco de baterías, solo puedo usar una verruga de pared ordinaria para hacer el trabajo.

¿Es el costo un factor? Si no, ¿qué tal usar las baterías en serie-paralelo para obtener 24 V CC y usar una fuente de alimentación hecha para 24 V CC? Tuve esta configuración hace algún tiempo cuando tenía 5 máquinas funcionando en un rack de 19". Funcionó bastante bien como un UPS muy eficiente. (Aunque las fuentes de alimentación de 24 V CC son más caras que las estándar)

Acabo de ejecutar un circuito de reducción/rectificación/regulación muy simple para cargar las baterías.

El problema con esto es que las baterías se descargan a diferentes velocidades y luego no me permite alimentar otros equipos de alto voltaje.

Si va a alimentarlo con CC, ¿por qué no obtener una fuente de alimentación directa de CC a CC para su computadora? Esto sería mucho más eficiente y mucho menos "arriesgado".

Bueno, también hay monitores :-) La solución universal y no ortodoxa sería mucho más interesante.