Visa Schengen rechazada por la embajada alemana

Cuando el motivo de denegación de Schengen es " No se pudo determinar su intención de abandonar el territorio de los estados miembros antes de la expiración de la visa ", significa que su solicitud no superó una evaluación de riesgo.

Los procedimientos para una evaluación de riesgos varían de un país a otro y nunca se divulgan públicamente. Generalmente, sin embargo, tienen varias cosas en cuenta. Este gráfico puede ser útil...

De particular preocupación es la "Posición Económica", que incluye la solvencia personal y una fuente estable de ingresos vinculada a la economía del solicitante . Otro criterio importante es la "posición social", que significa muchos lazos con la sociedad del solicitante y, por extensión, con el país. Estos y otros criterios se utilizan para predecir el resultado probable de la expedición de un visado al solicitante.

También utilizarán un "índice de riesgo" para ampliar o reducir el resultado. El índice de riesgo es una cifra compuesta de todas las visas emitidas a una determinada nacionalidad (en su caso, Sri Lanka) e incorpora su estimación de probabilidad de que una persona se fugue o infrinja de alguna otra manera las condiciones de la visa.

Ninguno de los criterios que se muestran en el gráfico son obstáculos por derecho propio, pero un problema en más de un área junto con una "nacionalidad riesgosa" a menudo resultará en una negativa. Por ejemplo, una denegación de " No se proporcionó la justificación del propósito y las condiciones de la estadía prevista " a menudo significa que hubo un acierto en "Premisa de la visita" y si esto se combina con un acierto en cualquier otra área junto con un acierto moderado alto índice de riesgo, el solicitante obtendrá una denegación.

Para otro ejemplo, una denegación que cita " La información presentada con respecto a la justificación del propósito y las condiciones de la estadía prevista no era confiable " generalmente significa que hubo un acierto en la "Calidad de la evidencia" (tratar de proporcionar un certificado personal en lugar de evidencia sólida o de otro modo utilizando pruebas deficientes). Si esto se combina con otro acierto y el solicitante obtiene incluso un índice de riesgo bajo a medio, es casi seguro que da como resultado una evaluación de riesgo desfavorable.

Las denegaciones de Schengen no revelan las razones exactas de este tipo de denegación y, por lo tanto, usar Internet es una forma realmente pobre de hacer una mejor solicitud. Para obtener una respuesta definitiva, tendría que enumerar todas estas cosas a la vista del público para que las personas puedan estar debidamente informadas para brindar asistencia. Es mejor programar una consulta con un profesional legal que opere un área de práctica en visas Schengen que pueda examinar sus cosas detrás de un velo confidencial. Hacer una nueva solicitud con las mismas cosas invariablemente causará otro rechazo y luego las cosas serán peores.

Y por otro lado, simplemente bombardearlos con muchas más cosas en una apelación (o incluso una aplicación nueva) puede no dar en el blanco en absoluto. En algunos casos, el simple hecho de agregar más y más cosas como evidencia (o hacerles promesas sobre sus intenciones) puede interpretarse como una señal de que no comprende la visa y, por lo tanto, no comprende sus términos y, por lo tanto, es probable que violar los términos y condiciones y por lo tanto se convierte en un 'solicitante de riesgo'.