Las reacciones nucleares serían mucho más energéticas. Lo más importante es que puedo pensar en armas nucleares que entregan muchos más megatones para la misma carga útil.

Pero lo que realmente me sorprende es la fusión nuclear en el núcleo de las estrellas. Las estrellas producirían mucha más energía en ese universo que en el nuestro. Esto cambiaría la dinámica interestelar. Las supernovas serían eventos mucho más dramáticos. No tengo las matemáticas en mí para calcular qué tan malo sería eso para la vida, pero creo que esto evitaría que la vida se formara tal como la conocemos, ya que el rango de muerte de las novas aumentaría en órdenes de magnitud. Para cualquier estrella en la que puedas pensar, las zonas doradas a su alrededor estarían mucho más lejos de ellas de lo que estarían en nuestro mundo.

El umbral de masa que determina si una supernova dejará atrás una estrella de neutrones o un agujero negro también cambiaría. Se necesitaría mucha más masa para formar un agujero negro. El universo podría evolucionar de una manera muy diferente debido a eso.

Además, el universo observable sería mucho más grande para la misma cantidad de tiempo percibida desde el Big Bang. Eso podría ser interesante.

Como físico sin representante en este sitio, me ha atraído esta interesante pregunta.

Creo que la verdadera respuesta es que las consecuencias físicas de duplicar la velocidad de la luz serían tan amplias que sería muy difícil describir con precisión un universo así sin cometer grandes errores e introducir incoherencias ridículas. No es tan simple como que su GPS sea el doble de rápido, o que las armas nucleares sean el doble de poderosas. El universo entero sería radicalmente diferente; uno realmente debería cuestionarse si la vida humana o la vida sería posible.

Es posible que desee leer sobre la teoría del universo afinada en Wikipedia . Debido a que incluso un pequeño cambio en el valor de las constantes físicas (como c) eliminaría la posibilidad de vida tal como la conocemos, algunos físicos consideran que las constantes físicas están de alguna manera 'afinadas' para la vida.

Solo un extracto:

Si, por ejemplo, la fuerza nuclear fuerte fuera un 2% más fuerte de lo que es... los diprotones serían estables... el hidrógeno se fusionaría en ellos en lugar del deuterio y el helio. Esto alteraría drásticamente la física de las estrellas y presumiblemente impediría la existencia de vida similar a la que observamos en la Tierra.

Hay críticas a esta teoría, particularmente que es 'antropocéntrica'. Mi opinión personal es que la vida es tan ridículamente improbable de todos modos que nunca podríamos predecir qué otros tipos de vida podrían existir o podrían existir en universos alternativos, como el que estás proponiendo. Después de todo, las leyes de la física no predicen la existencia de la humanidad en nuestro universo.

Simplemente pensaría en una velocidad de la luz duplicada básicamente como una carta para salir de la cárcel para crear el universo que quieras, en lugar de pensar cómo podría alterar este. Alternativamente, ¡solo espere que ningún químico, físico o matemático se encuentre con su universo!

Ah, y... mi 1 representante significa que no puedo dejar comentarios ni votos negativos. No pretendo ofender, pero la respuesta de @EveryBitHelps es una tontería absoluta.

La constante de estructura fina se vuelve dos veces más pequeña de lo que la conocemos, lo que da como resultado una tabla periódica dos veces más grande. No puedo hacer los cálculos, pero el presentimiento es que los elementos inestables en tal universo serían una rareza (en el límite no relativista$c \rightarrow \infty$no hay elementos inestables en absoluto), así que no hay bomba atómica, bien. Por otro lado, la fusión todavía está allí y se enciende a energías más bajas, por lo que toda la dinámica estelar se vuelve bastante diferente. Nuevamente, no tengo ninguna matemática para respaldar el reclamo.

Bueno, O podrías tener la misma cantidad de energía pero AU-Einstein descubrió la fórmula e=m*(c/2)^2... ;)

"c" no está definido por la velocidad de la luz, simplemente sucede que, dado que c es la velocidad más alta posible y la luz no tiene masa (y, por lo tanto, puede alcanzar la velocidad más alta posible), los dos son iguales. C es la velocidad de la causalidad: ninguna consecuencia de ningún evento puede propagarse más rápido que c. Esto significa que la información tampoco se puede transmitir más rápido que eso; sin embargo, no creo que cambie mucho en un sentido práctico, a menos que incluya requisitos adicionales como "Y e = mc ^ 2 sigue siendo el mismo";)

Un problema sobre su concepto es que la velocidad de la luz aparece en algunas otras leyes físicas que tendrían que ser reajustadas para permanecer constantes. Entonces asumimos que es así, entonces eso significa que todo lo demás en el universo es igual que en nuestro universo. Eso significa que no hay un mayor resultado de energía de las reacciones nucleares porque E = m(c/2)^2.

Por supuesto, si dejaste todas las demás constantes físicas en los mismos valores que en nuestro universo, las cosas comienzan a volverse divertidas rápidamente. (Sin juego de palabras). El electromagnetismo se reescribiría porque sus ecuaciones definen la velocidad de la luz. Se cambiará cada ecuación con un valor para la velocidad de la luz y se analizarán sus consecuencias. Por ejemplo, los campos eléctricos y magnéticos serán más fuertes. Los rayos cósmicos serán más rápidos, aproximadamente el doble de rápidos.

¿Qué pasa con los viajes interestelares rápidos? Realmente no. La energía de propulsar una nave espacial para acercarse a la nueva velocidad de la luz es, al menos, tan formidable como nuestro valor de c.

A escala planetaria. Solo escupir, sin matemáticas. (asumiendo que podría existir algún tipo de vida tal como la conocemos)

La diferencia en la velocidad de la luz y el sonido aumentaría. Entonces, por ejemplo, verías el relámpago mucho antes de escuchar el trueno. Ese relámpago también sería más brillante y posiblemente más duradero... ¡así que no mire tormentas eléctricas sin anteojos protectores!

También, al hablar. La persona a la que escucha también parecería terminar de hablar antes de escuchar lo que dijo. ¡¡¡Sería como ver una película china mal doblada!!! O como hablar en una mala llamada telefónica internacional.

No podrás ver más lejos, ya que la curvatura del planeta seguirá siendo la misma pero podrás ver más claro a la misma distancia. Así que no te escondas en la distancia con la esperanza de que nadie te vea en los campos de batalla. Piensa en la visión de un elfo.

La barrera del sonido se rompió y ahora podemos viajar a velocidades mach. Si duplica la velocidad de la luz, acaba de aumentar las posibilidades de NUNCA crear viajes más rápidos que la luz. Ahí va FTL, y viajes espaciales galácticos e intergalácticos... y viajes en el tiempo por el momento.

No hay visitas de extraterrestres, a menos que estén en naves sublumínicas multigeneracionales. Lo que hace que los encuentros amistosos sean menos probables, ya que estarán desesperados por repostar/reabastecerse. Así que sí, piensa en Día de la Independencia/Batalla de Los Ángeles en lugar de ET

¡Aunque podrías verlos venir mucho antes, así que tendrías tiempo para prepararte y agarrar tu toalla! Sería posible que pudiera establecer una red de comunicación con otros planetas. Nunca los conocerías, pero podrías conversar y compartir ideas a través de un haz de luz (siempre y cuando tengas cuidado de no quemar los receptores con un haz demasiado enfocado. ¡Vaya! Ahí va tu intento de comunicación amistosa y ahora vienen a conseguirle).

La luz posiblemente podría viajar más lejos en los océanos (suponiendo que la luz no solo quemara toda el agua), esto aumentaría la zona de 100 a 200 metros donde existe la mayoría (no toda) la vida en el mar. Si la luz es demasiado fuerte en tierra, podría resultar en que esos ancestros peces nuestros nunca hayan salido del océano y en su lugar haya evolucionado una civilización submarina.

Sin impacto.

La velocidad de la luz es una constante física dimensionada. La velocidad de la luz es 2 veces más rápida, solo significa que la definición de metro en su mundo es 0,5 veces más corta (0,5 m en el mundo real es 1 m en su mundo), o la definición de segundo es 2 veces más intervalo de tiempo (1 s en el mundo real mundo es 0.5s en tu mundo).

Necesitas cambiar alguna constante física adimensional .