¿Cómo crean los detectores de seguimiento en los aceleradores de partículas las bonitas imágenes que vemos?

He leído varias fuentes sobre los detectores de seguimiento utilizados en los aceleradores de partículas como el LHC , pero aún no he encontrado una fuente más detallada que un lego como yo pueda entender. Estoy viendo el artículo del CERN , "Cómo funciona un detector". Espero aprender más detalles sobre esta parte:

Los dispositivos de seguimiento revelan las rutas de las partículas cargadas eléctricamente a medida que pasan e interactúan con las sustancias adecuadas. La mayoría de los dispositivos de seguimiento no hacen visibles directamente las huellas de partículas, sino que registran pequeñas señales eléctricas que las partículas activan a medida que se mueven a través del dispositivo. Luego, un programa de computadora reconstruye los patrones grabados de las pistas.

Mi pregunta central es esta: con el principio de incertidumbre y los efectos del observador en mente, ¿cómo miden estos dispositivos de rastreo/rastreo tanto la posición como el momento de las partículas con el tipo de precisión que parecen obtener con las bellas imágenes en color que ves de trazas de partículas que salen de una colisión?

¿Usan algún tipo de gas cargado que emite luz cuando una partícula cargada, como un electrón, pasa a través de ellos? ¿Se pueden rastrear los electrones, o solo ciertas partículas más pesadas?

La mecánica cuántica de estos estados de partículas solo desempeña un papel en el punto de interacción de los haces, donde la escala de tamaño relevante es una pequeña fracción del tamaño del núcleo; en cualquier otro lugar, los (ahora) estados de partículas libres pueden tratarse con la física clásica ( más precisamente con la relatividad especial). A los efectos de la física cuántica, un detector es un dispositivo de medición débil, es decir, nunca extraemos la precisión total de la información de posición o de momento, lo que significa que nunca chocamos contra la relación de incertidumbre.
@CuriousOne: gracias, parece contrario a la intuición que las medidas clásicas (y también relativistas) se usen para encontrar y medir partículas cuánticas muy pequeñas
Parece contradictorio, ¿no? La discrepancia entre el funcionamiento (casi) clásico de los detectores y el hecho de que estamos haciendo una medida fundamentalmente física cuántica se resuelve por el hecho de que los detectores están lejos del punto real de medida, que es en el punto de interacción donde el haces de partículas se cruzan. Lo que nos interesa es la física del vacío y los detectores simplemente miden las consecuencias de las colisiones, no están involucrados en absoluto en la física real de estas colisiones.

Respuestas (2)

En primer lugar, el principio de incertidumbre y los efectos del observador son completamente irrelevantes. Los dispositivos de seguimiento en los detectores modernos son lo suficientemente grandes como para estar firmemente en el ámbito de la física clásica. Cualquier incertidumbre en la función de onda del detector es insignificante en comparación con el tamaño y la energía del propio dispositivo, y el efecto de las partículas detectadas en el rastreador no es más que la pérdida de algunos electrones aquí y allá. Por supuesto, después de billones de colisiones, esto podría convertirse en un problema, pero los rastreadores están diseñados para resistir este tipo de daño. Tienen conexiones eléctricas para reponer los electrones perdidos y están hechos de materiales densos que retendrán su estructura incluso si el núcleo atómico ocasional se transmuta en otro debido a la radiación.

En cuanto a cómo funcionan realmente estos dispositivos de rastreo: hay varios tipos diferentes. Cada uno de ellos registra un tipo particular de información y es sensible solo a ciertas partículas. Los rastreadores están dispuestos alrededor de la línea de luz (el camino a través del centro del detector, donde van las partículas entrantes) de una manera que permite a los científicos identificar la firma de una partícula en particular mediante la verificación cruzada de las salidas de diferentes tipos de rastreadores. Se ve básicamente como esta imagen, de Wikipedia:

esquema ATLAS

(Ese es el detector ATLAS ).

Un detector típico incluye los siguientes tipos de componentes, que funcionan de adentro hacia afuera:

  • Un rastreador de silicio consta de pequeños "paneles" de silicio dispuestos en capas concéntricas alrededor de la línea de luz. Una partícula cargada producida en una colisión pasará a través de uno de estos paneles y eliminará algunos electrones de la banda de conducción del silicio (a través de la interacción electromagnética), creando una señal eléctrica. Cada panel está conectado a su propio cable dedicado, y el otro extremo de ese cable va al circuito de lectura del detector (una interfaz entre el detector mismo y las computadoras del CERN), para que la computadora sepa exactamente qué paneles estuvieron expuestos a las partículas salientes y hasta cierto punto, cuánto.

    Los rastreadores de silicio no miden el impulso de una partícula, pero tampoco lo cambian mucho. Están más centrados en medir con precisión la posición . Dado que los paneles de silicio individuales son bastante pequeños, tal vez unos pocos centímetros de lado, la computadora obtiene acceso a información precisa sobre la ubicación de la partícula a medida que pasa a través de este rastreador. Y con seis o siete capas concéntricas de silicio, separadas unos pocos centímetros, se puede reconstruir bastante bien la trayectoria de la partícula. Puede ver una visualización de la información recibida del rastreador de silicio en el centro de esta imagen de CMS , los bloques rojos en el medio:

    visualización de eventos CMS

    En esta etapa, es imposible saber qué tipo de partícula está viendo el rastreador, pero solo las partículas cargadas interactúan con el silicio, por lo que cualquier cosa que deje un rastro debe estar cargada: probablemente un electrón, un muón o un hadrón de luz.

  • El siguiente paso son los calorímetros , que son bloques masivos de metal diseñados para absorber ciertas partículas y medir sus energías y momentos. Por lo general, hay dos tipos: calorímetros electromagnéticos, que absorben partículas de luz que interactúan electromagnéticamente (electrones y fotones), y calorímetros hadrónicos, que absorben partículas que interactúan a través de la fuerza fuerte (casi todo lo demás).

    Los calorímetros tienen forma de "cuñas" delgadas que apuntan hacia el punto de interacción, como puede ver en la primera imagen de esta página (ver la capa amarilla). Cada partícula deposita su energía en una cuña del calorímetro, correspondiente a la dirección en la que salió del rastreador de silicio. Pero los calorímetros no detectan partículas individuales; solo pueden identificar cuánta energía se depositó en una cuña en particular y, por lo tanto, obtener una distribución de las direcciones en las que salió la energía de la colisión. La cantidad de energía depositada se puede determinar midiendo qué tan duro tiene que trabajar el sistema de enfriamiento para mantener el calorímetro a una temperatura constante.

    Si tuviera que mirar los datos recopilados solo por los calorímetros, obtendría algo como los bloques amarillos en esta imagen :

    visualización de eventos de calorímetro de ATLAS

  • Fuera de los calorímetros, los detectores modernos incluyen un espectrómetro de muones , que funciona un poco como el rastreador de silicio pero a una escala mucho mayor, utilizando tiras cruzadas de metal en lugar de silicio. El espectrómetro de muones registra las huellas de los muones al verificar qué tiras reciben señales eléctricas a medida que los muones pasan a través de ellas, y puede determinar sus momentos porque todo el detector está dentro de un campo magnético, lo que hace que las trayectorias de los muones se curven. El radio de curvatura te dice cuánto impulso tenía la partícula.

En este punto, todo excepto los neutrinos ha sido detectado, y no hay nada que puedas hacer con los neutrinos, así que simplemente los dejamos ir.

Como mencioné antes, las señales eléctricas de los componentes se alimentan a los circuitos de lectura, que las convierten en señales digitales que luego se transmiten a la computadora. Un detector ve miles de colisiones por segundo y recopila una enorme cantidad de datos en cada uno, por lo que no se puede almacenar todo. En cambio, las señales se envían a través de varios niveles de sistemas de activación. El primer nivel simplemente combina las lecturas de diferentes partes del detector y elimina las detecciones que son "aburridas". equipo decide que no es importante. (Pasan por un largo proceso de análisis para decidir qué no es importante). Después de eso, cualquier cosa que no haya sido Lo eliminado se envía al clúster de computadoras del CERN para un análisis más sofisticado. Lo que sale al final son conjuntos de números que dan la intensidad de la señal medida por cada uno de los componentes del detector, pero solo cuando todas esas intensidades de señal juntas constituyen un evento interesante.

Si tiene acceso a estas intensidades de señal, puede introducirlas en un programa de computadora que producirá una imagen del detector y trazará las señales correspondientes encima. De ahí es de donde provienen los rastros de partículas que ha visto: el equipo de prensa del detector (u otras personas que tienen acceso a estas mediciones sin procesar) extraerán las más atractivas y publicarán "imágenes" generadas por computadora que muestran las mediciones.

Gracias, @David Z. Esto ayuda, especialmente "Los dispositivos de seguimiento en los detectores modernos son lo suficientemente grandes como para estar firmemente en el ámbito de la física clásica". Esa fue más o menos la raíz de mi pregunta, si estos detectores están superando de alguna manera las limitaciones de la incertidumbre cuántica... parece que no es así. ¿También parece que realmente no les importan los caminos y los momentos de las partículas de baja masa como los electrones? más interés en partículas de gran masa como muones, Higgs, quarks pesados, etc.? ¿Quizás deba buscar en otra parte medidas precisas de posición/momento a nivel cuántico? sugerencias?
¿Estás seguro de que el efecto del observador es "completamente irrelevante"? Mi entendimiento es que las partículas pasan a través de muchas capas de detectores (especialmente los muones) y parecería que esto tendría un efecto bastante importante en la velocidad, la dirección y el momento de las partículas a medida que pasan. Supongo que los científicos dan cuenta de estas posibles interacciones, excluyen o cambian sus medidas en consecuencia, pero ¿está seguro de que las consideran "completamente irrelevantes"?
(2 comentarios arriba) no, los detectores también miden electrones. En realidad, las únicas partículas medidas directamente por el detector son electrones, muones, protones, neutrones, piones, kaones, tal vez un par de otros mesones ligeros y fotones. Todo lo demás se descompone dentro del tubo del haz. (1 comentario arriba) Estas partículas salientes tienen un momento y una energía tan altos que no son apreciablemente ralentizadas por unas pocas capas delgadas de silicio. Así que sí, el efecto del observador es básicamente irrelevante. Dicho esto, es posible que lo tengan en cuenta en algunas simulaciones de detectores.
Gracias. Si conocen la ubicación de los electrones a medida que pasan a través de los detectores de silicio en varios intervalos y conocen la masa de un electrón, ¿no pueden entonces calcular la ubicación, la velocidad, la posición y el momento y los electrones, violando así el principio de incertidumbre? ? ¿O es solo que, sí, pueden medir todas estas cosas, pero no son muy precisas?
@DavidZ No, la simulación del detector no tiene en cuenta los efectos del observador. Como se mencionó en un comentario sobre la pregunta, las escalas de longitud macroscópicas en las que los elementos del detector interactúan con las partículas son tales que es una medición débil: el detector no está significativamente enredado con el proceso duro en la interacción pp. Las correlaciones significativas solo ocurren dentro de un radio nuclear de la interacción primaria. Hay efectos cuánticos en, por ejemplo, cómo una partícula cargada interactúa con el silicio, pero nuevamente cada interacción se factoriza/desenreda, por lo que se pueden usar modelos de interacción efectivos.
@PurposeNation Exactamente, pueden medir todas estas cosas, pero no se acercan al nivel de precisión donde el principio de incertidumbre es limitante. Una estimación optimista de la precisión de la medición del rastreador sería una incertidumbre de 1 MeV/c en la medición del momento y una resolución espacial de 1 micrón; incluso ese alto nivel de precisión está 5 veces por encima del límite de Heisenberg.
Andybuckley: Perfecto, gracias. Me pregunto qué otros experimentos se acercan al límite de Heisenberg y deben tenerse en cuenta como límites superior/inferior. Aparte de apuntar un fotón a un electrón, lo entiendo.

Bien, he encontrado material adicional en el sitio del CERN que describe con más detalle el detector de seguimiento y los píxeles de silicio y las tiras de silicio dentro de los detectores. Cosas fascinantes.

El primer artículo dice que cada medida del detector tiene una precisión de 10 micrómetros. Parece una gran precisión, esp. para sus fines. Sin embargo, calculo que alrededor de 100.000 átomos o alrededor de 10.000.000 de longitudes de onda de rayos gamma cabrían dentro de ese tipo de variación espacial, por lo que parece que el principio de incertidumbre está bastante intacto con este tipo de medidas... es decir, no es una medida muy precisa tanto de la posición y momento de una partícula individual de baja masa, como un electrón, supongo, a menos que fuera una partícula de mayor masa (como un bosón de Higgs)?

Los bosones de Higgs tienen una vida muy corta para llegar al detector desde las líneas de luz. Los bosones de Higgs solo se miden indirectamente por sus productos de descomposición.
La granularidad de estos detectores no tiene nada que ver con la incertidumbre cuántica y sí con la simple extensión física de los elementos del detector y los errores de ajuste. Estamos a muchos órdenes de magnitud de preocuparnos por la incertidumbre cuántica.