Estoy tratando de simular un LDO con un amplificador operacional Microchip MCP6001 en LtSpice. Con otra simulación OA está bien, pero con todos los modelos de Microchip, el mismo error:
Time step too small; Initial timepoint: trouble with u2:nmi-instance m:u2:12
Aquí está el modelo con problemas
.SUBCKT MCP6001 1 2 3 4 5
* | | | | |
* | | | | Output
* | | | Negative Supply
* | | Positive Supply
* | Inverting Input
* Non-inverting Input
*
********************************************************************************
* Software License Agreement *
* *
* The software supplied herewith by Microchip Technology Incorporated (the *
* "Company") is intended and supplied to you, the Company's customer, for use *
* soley and exclusively on Microchip products. *
* *
* The software is owned by the Company and/or its supplier, and is protected *
* under applicable copyright laws. All rights are reserved. Any use in *
* violation of the foregoing restrictions may subject the user to criminal *
* sanctions under applicable laws, as well as to civil liability for the *
* breach of the terms and conditions of this license. *
* *
* THIS SOFTWARE IS PROVIDED IN AN "AS IS" CONDITION. NO WARRANTIES, WHETHER *
* EXPRESS, IMPLIED OR STATUTORY, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, IMPLIED *
* WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE APPLY TO *
* THIS SOFTWARE. THE COMPANY SHALL NOT, IN ANY CIRCUMSTANCES, BE LIABLE FOR *
* SPECIAL, INCIDENTAL OR CONSEQUENTIAL DAMAGES, FOR ANY REASON WHATSOEVER. *
********************************************************************************
*
* Macromodel for the MCP6001/2/4 op amp family:
* MCP6001, MCP6001R, MCP6001U, MCP6002, MCP6004
*
* Revision History:
* REV A: 21-Jun-02, Created model
* REV B: 16-Jul-02, Improved output stage
* REV C: 03-Jan-03, Added MCP6001
* REV D: 19-Aug-06, Added over temperature, improved output stage,
* fixed overdrive recovery time
* REV E: 27-Jul-07, Updated output impedance for better model stability w/cap load
* REV F: 09-Jul-12, Added MCP6001R, MCP6001U
*
* Recommendations:
* Use PSPICE (other simulators may require translation)
* For a quick, effective design, use a combination of: data sheet
* specs, bench testing, and simulations with this macromodel
* For high impedance circuits, set GMIN=100F in .OPTIONS
*
* Supported:
* Typical performance for temperature range (-40 to 125) degrees Celsius
* DC, AC, Transient, and Noise analyses.
* Most specs, including: offsets, DC PSRR, DC CMRR, input impedance,
* open loop gain, voltage ranges, supply current, ... , etc.
* Temperature effects for Ibias, Iquiescent, Iout short circuit
* current, Vsat on both rails, Slew Rate vs. Temp and P.S.
*
* Not Supported:
* Some Variation in specs vs. Power Supply Voltage
* Monte Carlo (Vos, Ib), Process variation
* Distortion (detailed non-linear behavior)
* Behavior outside normal operating region
*
* Input Stage
V10 3 10 -500M
R10 10 11 6.90K
R11 10 12 6.90K
C11 11 12 0.2p
C12 1 0 6.00P
E12 71 14 POLY(4) 20 0 21 0 26 0 27 0 1.00M 20.1 20.1 1 1
G12 1 0 62 0 1m
M12 11 14 15 15 NMI L=2.00U W=42.0U
M14 12 2 15 15 NMI L=2.00U W=42.0U
G14 2 0 62 0 1m
C14 2 0 6.00P
I15 15 4 50.0U
V16 16 4 -300M
GD16 16 1 TABLE {V(16,1)} ((-100,-1p)(0,0)(1m,1n)(2m,1m)(3m,1))
V13 3 13 -300M
GD13 2 13 TABLE {V(2,13)} ((-100,-1p)(0,0)(1m,1n)(2m,1m)(3m,1))
R70 1 0 20.6T
R71 2 0 20.6T
R72 1 2 20T
I80 1 2 0.5p
*
* Noise, PSRR, and CMRR
I20 21 20 423U
D20 20 0 DN1
D21 0 21 DN1
G26 0 26 POLY(1) 3 4 110U -49U
R26 26 0 1
G27 0 27 POLY(2) 1 0 2 0 -440U 39.7U 39.7U
R27 27 0 1
*
* Open Loop Gain, Slew Rate
G30 0 30 POLY(1) 12 11 0 1
R30 30 0 1K
G31 0 31 POLY(1) 3 4 86 5.25
R31 31 0 1 TC=2.8m
GD31 30 31 TABLE {V(30,31)} ((-11,-1)(-10,-10n)(0,0)(1m,1000))
G32 32 0 POLY(1) 3 4 113.7 3.5
R32 32 0 1 TC=2.65m
GD32 30 32 TABLE {V(30,32)} ((-1m,-1000)(0,0)(10,10n)(11,1))
G33 0 33 30 0 1m
R33 33 0 1k
G34 0 34 33 0 425M
R34 34 0 1K
C34 34 0 74U
G37 0 37 34 0 1m
R37 37 0 1K
C37 37 0 41.6P
G38 0 38 37 0 1m
R38 39 0 1K
L38 38 39 100U
E38 35 0 38 0 1
G35 33 0 TABLE {V(35,3)} ((-1,-1n)(0,0)(16,1n))(16.1,1))
G36 33 0 TABLE {V(35,4)} ((-16.1,-1)((-16,-1n)(0,0)(1,1n))
*
* Output Stage
R80 50 0 100MEG
G50 0 50 57 96 2
R58 57 96 0.50
R57 57 0 750
C58 5 0 2.00P
G57 0 57 POLY(3) 3 0 4 0 35 0 0 0.67M 0.67M 1.5M
GD55 55 57 TABLE {V(55,57)} ((-2m,-1)(-1m,-1m)(0,0)(10,1n))
GD56 57 56 TABLE {V(57,56)} ((-2m,-1)(-1m,-1m)(0,0)(10,1n))
E55 55 0 POLY(2) 3 0 51 0 -0.7m 1 -40.0M
E56 56 0 POLY(2) 4 0 52 0 1.2m 1 -37.0M
R51 51 0 1k
R52 52 0 1k
GD51 50 51 TABLE {V(50,51)} ((-10,-1n)(0,0)(1m,1m)(2m,1))
GD52 50 52 TABLE {V(50,52)} ((-2m,-1)(-1m,-1m)(0,0)(10,1n))
G53 3 0 POLY(1) 51 0 -49U 1M
G54 0 4 POLY(1) 52 0 -49U -1M
*
* Current Limit
G99 96 5 99 0 1
R98 0 98 1 TC=-2.8M,2.63U
G97 0 98 TABLE { V(96,5) } ((-11.0,-10.0M)(-1.00M,-9.9M)(0,0)(1.00M,9.9M)(11.0,10.0M))
E97 99 0 VALUE { V(98)*((V(3)-V(4))*359M + 310M)}
D98 4 5 DESD
D99 5 3 DESD
*
* Temperature / Voltage Sensitive IQuiscent
R61 0 61 100 TC 3.11M 4.51U
G61 3 4 61 0 1
G60 0 61 TABLE {V(3, 4)}
+ ((0,0)(900M,0.0106U)(1.00,0.20U)(1.3,0.63U)
+ (1.5,0.66U)(1.6,1.06U)(5.5,1.10U))
*
* Temp Sensitive offset voltage
I73 0 70 DC 1uA
R74 0 70 1 TC=2
E75 1 71 70 0 1
*
* Temp Sensistive IBias
I62 0 62 DC 1uA
R62 0 62 REXP 58.2u
* Voltage on R62 used for G12, G14 in input stage
*
* Models
.MODEL NMI NMOS
.MODEL DESD D N=1 IS=1.00E-15
.MODEL DL D N=1 IS=1F
.MODEL DN1 D IS=1P KF=146E-18 AF=1
.MODEL REXP RES TCE=10.1
.ENDS MCP6001
Supongo que hay algo mal con el modelo, pero no soy un experto en especias para resolverlo. Gracias de antemano,
No está garantizado que un modelo de cualquier fabricante vaya a funcionar (y la mayoría de los modelos solo simulan algunos de los aspectos de un dispositivo. (por ejemplo: un modelo de amplificador operacional solo puede simular ruido, modo común y corriente de polarización de entrada y corriente de salida )
Intentaría validar solo el modelo y ejecutar algunas pruebas (como pruebas .ac para el ancho de banda, un barrido de pecado en ganancia inversora, ganancia no inversora y ganancia unitaria) solo para ver cómo se comporta el modelo. Luego, si arroja el modelo a un circuito diferente, sabrá que funcionará.
En segundo lugar, hay diferentes solucionadores que se pueden cambiar en el panel de control Pruebe con un solucionador diferente y vea si le da mejores resultados, algunos solucionadores funcionan mejor que otros para un circuito determinado.
No cambie las tolerancias a menos que las lea primero.
Hmm... Lo encontré :) En caso de que alguien luche como yo. No estoy seguro de cómo afectaría mi simulación, pero agregar una opción adicional a LtSpice al menos comenzó la simulación:
.options cshunt = 1e-13
Sin embargo, la simulación es terriblemente lenta :(
Hilo viejo pero la pregunta sigue. Tuve el mismo problema y finalmente resolví mi propio problema. Publico mis hallazgos aquí en caso de que ayude a alguien más a buscar en Google el problema.
NOTA: Esto se aplica solo a problemas relacionados con el "Punto de tiempo inicial". Respuesta corta, intente:
¿Por qué esto ayuda? Mi conjetura es que el problema es doble.
a. Si no puede encontrar un punto de operación estable (es posible que los circuitos autooscilantes no tengan un punto de operación estable), debe "Omitir el punto de operación inicial".
b. Sin un punto de operación estable, todos los condensadores y bobinas se inician a 0V y 0A. Luego, la aplicación de voltajes de suministro como un paso en el punto de tiempo inicial puede causar problemas numéricos
Pero cuando se usa "Iniciar voltajes de suministro de CC externos a 0 V", los circuitos autooscilantes no oscilarán y se puede encontrar un punto de operación. Y debido a que las fuentes de voltaje se aplican como una rampa (predeterminado durante 20 us), no habrá derivadas infinitas y la simulación parece funcionar mucho más estable.
vladimir cravero
orfruta
vladimir cravero
orfruta
G36
G36
un ciudadano preocupado
orfruta
orfruta
G36