Siendo un amante de los árboles orientado al medio ambiente, he puesto todas las luces CFL en mi casa. Igual cantidad de luz por alrededor de 1/4 o 1/3 de la potencia. Agradable, pero las luces fluorescentes emiten una gran cantidad de EMI. ¿Esto le causa problemas a alguien? ¿Cuáles son sus experiencias con las lámparas fluorescentes compactas u otros fluorescentes en comparación con las bombillas incandescentes en la habitación o casa donde realiza trabajos electrónicos sensibles? ¿Alguien se queda con el viejo tungsteno solo para mantener baja la EMI?
Las lámparas fluorescentes compactas no son muy verdes en absoluto, ¡hay suficientes componentes dentro de ellas para hacer un transmisor de radioaficionado!
Usan tantos componentes diferentes de terceros: el costo en recursos y transporte de las lámparas fluorescentes compactas y sus componentes supera con creces el impacto ambiental de usar una bombilla incandescente normal.
Es una falacia que las lámparas fluorescentes compactas sean más ecológicas, y no he visto ninguna evidencia que sugiera que lo sean.
Sin embargo, en lo que son buenos es en reducir el consumo de energía y los costos de funcionamiento, por lo que, desde el punto de vista de los usuarios, son excelentes para reducir la factura de energía, pero no tan buenos para reducir el impacto de la iluminación eléctrica en el planeta y sus recursos.
Más eficiente != Más respetuoso con el medio ambiente
Con respecto a EMI, trabajo con audio, es bastante común tener interferencias en las líneas de audio o señal que se encuentran cerca de un gran balastro de iluminación o un transformador de potencia. Mi consejo es mantener las líneas de alimentación y señal separadas cuando sea posible, pero tendrían que estar bastante cerca para tener efecto. La única vez que me pongo anal al respecto es al instalar la iluminación en un estudio de grabación de sonido, he usado tantos estudios mal cableados a lo largo de los años que insisto en tener los balastos de iluminación en una habitación separada.
REVISIÓN:
Debería ser corregido: mi razón para creer que las lámparas fluorescentes compactas son malas parece información errónea , un concepto erróneo común, ¡doh!
Me retracto de mi comentario anterior de que:
el costo en recursos y transporte de las lámparas fluorescentes compactas y sus componentes supera con creces el impacto ambiental de usar una bombilla incandescente normal.
Me gustaría reemplazarlo con:
el impacto ambiental de usar una CFL supera con creces el impacto ambiental de usar una bombilla incandescente normal... probablemente :)
Todavía tengo un problema con el contenido de mercurio de las lámparas fluorescentes compactas, es realmente malo para el medio ambiente , pero... tal como están las cosas actualmente, admito que las lámparas fluorescentes compactas son el menor de los dos males cuando consideras cómo se genera la mayor parte de la electricidad .
Así que supongo que no es tan fácil decir cuál es mejor, tal vez necesitemos más datos para tomar una decisión informada, sigo sin estar convencido con las credenciales ecológicas de las LFC.
La única vez que experimenté el tipo de problema que menciona fue en una habitación donde hicimos mediciones con EMI radiada hasta unos 100 MHz. Se instalaron balastos electrónicos ("verdes") para las lámparas fluorescentes allí, y pudimos verlos claramente (y no nuestro DUT) en el analizador de espectro. Volvimos a los estranguladores de frecuencia de red simples y las cosas volvieron a ser mucho mejores. Supongo que el mismo razonamiento se aplica a las lámparas fluorescentes compactas.
Aparte de las mediciones de EMI con receptores de prueba o analizadores de espectro, no esperaría problemas. La piratería de radios con bombillas incandescentes atenuadas en la misma habitación suele ser peor que la interferencia de las lámparas fluorescentes compactas.
Tengo bombillas CFL en mis dos luces y, de hecho, en la mayor parte de la casa. Sin ninguna razón en particular aparte de que los estaban regalando a 20 peniques cada uno y ahorran energía.
Mi equipo de prueba parece lo suficientemente aislado como para que esto no cause ningún problema. Pero... para que el fabricante los venda, ya deben cumplir con los estándares EMI.
He visto una señal de 3x CFL en la entrada de un DAC estéreo de 19-22 bits como un único pico muy estrecho de más de 10 dB por encima del nivel de ruido. La distancia en el aire era de unos 5-10 pies. La señal me estaba desconcertando, hasta que vi las lámparas fluorescentes compactas y las apagué.
Solía trabajar para un grupo que tenía atenuadores en sus circuitos de luz, que funcionaban bien hasta que cambiaron a CFL atenuables. No estoy seguro de qué tienen, pero causaron toneladas y toneladas de ruido en nuestro sistema de audio cuando no estaban completamente encendidos o apagados.
Pero, para responderle, la forma en que lo veo es que debemos lidiar con cualquier ruido del entorno para que sepamos que la electrónica que diseñamos puede manejar el ruido.
¿Has pensado en utilizar LED? Puede tomar un poco de trabajo obtener el espectro correcto, pero no producen EMI y, según mi experiencia, tienden a ser más eficientes energéticamente que las CFL.
El otro problema principal de los LED es su mayor costo. Los LED duran incluso más que los CFL, por lo que se equilibra a largo plazo, pero pone una carga frontal prohibitiva en los LED. OTOH, las personas que se preocupan más por la carga frontal que por la eficiencia a largo plazo probablemente no se alejarían de las incandescentes en primer lugar. (Hasta donde yo sé, las CFL siguen siendo más caras (inicialmente) que las incandescentes).
Soy ingeniero de grabación y las lámparas fluorescentes compactas crean un ruido audible en mi cadena de señal, al igual que los atenuadores de las lámparas incandescentes. El mío es solo un pequeño proyecto de estudio, por lo que he podido usar luces LED montadas en el techo y luces LED para atril Mighty Brite. Solo los enciendo cuando estoy presionando el botón de grabación porque funcionan con batería
Cuando grabo radio VLF en mi grabadora Zoom H1 a 96 kHz, uso una linterna LED que funciona con baterías (Harbor Freight 27 LED) que pegué al techo de la habitación (con velcro resistente) y conecté a un paquete de 3 baterías AA ( de Radio Shack) con un interruptor de luz estándar (apuesto a que no sabía que un interruptor de luz de 120 voltios también funciona con voltajes bajos...) y una resistencia de 47 ohmios y 1/2 vatio en serie. Debido a que la fuente de alimentación es lineal (sin osciladores ni modulación de forma de onda), no hay ruido, aunque no es muy brillante, pero lo suficientemente brillante como para ver en color en la habitación. Cuando no estoy grabando, vuelvo a un LED equivalente a 40 vatios Great Value que solo emite un suave gemido de banda estrecha a 11 kHz. 3 baterías recargables AA pueden hacer 96 horas de luz continua a tiempo y se pueden recargar desde planas hasta completamente cargadas en 1/2 hora. También eso'
Mantengo las lámparas fluorescentes compactas fuera de mi choza y áreas de antena, pero las uso en otros lugares. Parecen generar una RF fea, pero es una potencia relativamente baja, por lo que se puede aislar con la distancia. :-)
Todavía usando incandescentes en la choza en este momento, ya que los tengo por ahí. También podría usarlos. Una vez que se me acabe, planeo iluminación LED. No me gustan las limitaciones de la iluminación LED, pero realmente no veo ninguna opción viable en este momento.
Trabajamos mucho con IR en las habitaciones. CFL emite una mayor cantidad de radiación IR, modulada, por lo que puede hacer que cambien ciertas pruebas.
DarenW
Amós
DarenW
DarenW
Kortuk
jklinger