Tengo un casco de bicicleta que me queda bien. ¿Se puede utilizar eficazmente como casco de escalada en roca?
La mayoría de los cascos de escalada tienen una carcasa dura que el casco de bicicleta no tiene. Sin embargo, uno de los cascos de escalada más caros, el Petzl Meteor III , parece tener la misma construcción de una capa delgada de plástico sobre espuma que el casco de bicicleta.
El casco de bicicleta claramente tiene una mejor protección contra impactos en los lados, con una gruesa capa de espuma expandida que está ausente en la mayoría de los cascos de escalada. Por otro lado, la mayoría de los cascos de ciclismo tienen ventilaciones en la parte superior que los cascos de escalada no tienen.
¿Cómo se comparan las pruebas de seguridad y los estándares para los cascos de escalada y ciclismo?
¿A qué protección renunciaría por usar un casco de ciclista para escalar?
¿Proporciona un casco de ciclismo una mejor protección de alguna manera aplicable?
No, no debes usar un casco de bicicleta para escalar. Están diseñados para diferentes tipos de impactos y no le brindarán la protección adecuada fuera de su actividad diseñada.
Los cascos de bicicleta están diseñados para un ÚNICO impacto contra el suelo. Al igual que los automóviles modernos, están diseñados para deformarse y absorber la energía de un impacto. Probablemente brindan la mejor protección de cualquier tipo de casco debido a este diseño. Sin embargo, una vez que han tenido un impacto, ahora son completamente inútiles. Esto no es un gran problema después de un accidente de bicicleta, ya que probablemente pueda dejar de andar en bicicleta y caminar o pedir que lo lleven a casa.
Los cascos de escalada, por otro lado, están diseñados para múltiples impactos. No absorben la energía del impacto como un casco de bicicleta, pero pueden brindar protección incluso después de un impacto. Esto es importante cuando estás escalando porque, a diferencia de andar en bicicleta, no siempre puedes dejar de escalar solo porque has tenido un accidente. Tienes que completar tu ascenso o volver al suelo. Además, la mayoría de las lesiones en la cabeza por escalada no se deben a la caída del escalador, sino a las rocas que caen sobre sus cabezas desde arriba.
Así que imagina que usaste tu casco de bicicleta para escalar y lograste golpearte la cabeza contra la pared. El casco de la bicicleta ahora está arrugado y no brindará protección ahora. De repente, unas rocas caen desde arriba. Se lesionaría gravemente ya que el casco de la bicicleta no absorbería los impactos ni se desviaría muy bien en este punto.
Añadido el 28/05/12
Realmente no se pueden comparar los estándares tal como son para diferentes actividades y requisitos. Como se indicó anteriormente, los estándares de cascos de ciclismo no requieren impactos múltiples. Las pruebas de casco de escalada EN se realizan según EN 12492: 2000 y estas pruebas requieren múltiples impactos en el casco. En concreto, se deja caer un percutor hemisférico de 5 kg a 30 y 120 grados (desde el plano horizontal) sobre la parte superior del casco desde una altura de 2 metros. Luego, se golpea un delantero plano de 5 kg en la parte delantera, los lados y la parte trasera del casco. También se realizan pruebas de penetración.
La fuerza máxima que se puede transferir a la cabeza 10kN. Por lo tanto, los cascos de escalada no están diseñados para absorber tanto impacto. En cambio, están diseñados para múltiples impactos de menor fuerza.
No estoy tan familiarizado con los estándares de cascos de ciclismo, solo que su diseño no requiere múltiples impactos. Si alguna vez ha visto un casco de ciclismo después de un impacto contra el suelo, puede ver claramente que no brindaría protección para un segundo impacto. Más bien, están diseñados para absorber niveles mucho más altos de fuerza al arrugarse. Los estándares de la CPSC permiten que solo se transfieran 3 kN de fuerza a la cabeza. Sin embargo, no estoy seguro de qué peso y cómo prueban esto.
Entonces, la versión corta es que un casco de ciclismo no debe transferir más de 3 kN de fuerza, mientras que un casco de escalada puede transferir hasta 10 kN.
También hay muchos más organismos que establecen estándares para cascos de ciclismo. Solo usé la CPSC porque es la más común en el mercado. Snell tiene un estándar mucho más estricto.
He visto algunos de los cascos de escalada de espuma, pero no estoy seguro de cuál es la teoría de diseño detrás de ellos. Supongo que absorberían más impacto de cualquier impacto único. Sin embargo, una vez que la espuma ha sido impactada, no volverá a proporcionar ese nivel de absorción. La calota del casco aún tendría que cumplir con los requisitos de impacto múltiple para ser aprobado por EN.
El otro problema es que la mayoría de los cascos de ciclismo tienen ranuras de ventilación bastante anchas. Estos son demasiado grandes para escalar y fácilmente podrían permitir que las rocas que caen penetren hasta la cabeza.
Ahora hay algunos cascos multideportivos en el mercado, pero están destinados a la escalada, el barranquismo y el kayak/rafting. Los cascos de ciclismo y automovilismo siempre requerirán niveles de absorción más altos porque se involucran velocidades más altas (y, por lo tanto, fuerza).
Los principales estándares en los que centrarse para los cascos de bicicleta son probablemente el estándar CPSC en los EE. UU. y el estándar EN 1078 en Europa. El estándar de casco de escalada UIAA 106 se basa en el estándar EN 12492. Desafortunadamente, los estándares de la UE no aparecen disponibles públicamente debido a problemas de derechos de autor.
CPSC: El casco se sujeta a una cabeza simulada de 5 kg y se deja caer: 2 metros sobre un yunque plano, 1,2 metros sobre yunques hemisféricos y de bordillo. La prueba se realiza en cascos acondicionados durante al menos 4 horas a temperatura ambiente, temperaturas bajo cero, altas temperaturas e inmersos en agua. La aceleración máxima no debe exceder las 300 gravedades para cualquier impacto. Cada casco recibe una prueba del sistema de retención (barboquejo) y 5 impactos: dos de cada uno de los yunques planos y hemisféricos, seguidos de uno del yunque del bordillo.
EN 1078: La norma EN parece exigir dos impactos desde 1,5 metros; uno sobre un yunque plano, el otro sobre un yunque de bordillo, con un límite de 250 gravedades. Los cascos están condicionados por la temperatura y el envejecimiento UV.
EN 12492: El casco se coloca sobre un simulador de cabeza y se deja caer un percutor de 5 kg sobre el casco. Los impactos frontales, laterales y traseros se realizan inclinando el simulador de cabeza 60°. Un percutor hemisférico se deja caer 2 metros para el impacto superior y el percutor plano se deja caer desde 50 cm para el frente, la espalda y los lados. Se realiza una prueba de penetración utilizando un percutor cónico de 3 kg que se deja caer desde 1 metro. Finalmente, hay una prueba del sistema de retención. Para pasar, ninguno de los impactos debe transmitir más de 10 kN de fuerza al simulador de cabeza.
UIAA 106: Idéntico a EN 12492, excepto que la fuerza de impacto transmitida no debe exceder los 8 kN.
Un elemento inmediatamente evidente es el uso de la aceleración en los estándares de los cascos de ciclismo frente a los kilonewtons (una unidad de fuerza) en los estándares de los cascos de escalada. (Sospecho que esto se debe a que para un casco de ciclista se conoce la fuerza total; es la cabeza de una persona que cae de una bicicleta al pavimento. Por lo tanto, el objetivo es controlar la desaceleración). Si asumimos que un simulador de cabeza de 5 kg experimenta 250 g desde el prueba de casco de bicicleta, la clásica ecuación F=ma nos da: 5,0 kg * 250 g * 9,80665 m/s -2 /g = 12,3 kN. (¡Espero que alguien hable si estoy completamente fuera de lugar aquí!)
En combinación con los tipos de pruebas realizadas, se podría concluir que un casco de escalada del tipo de espuma expandida debería tener más posibilidades de pasar las pruebas de casco de ciclismo que al revés. Un ejemplo muy conocido es el Petzl Meteor III+, pero también existen otros, como el Kong Scarab. Me gustaría señalar que estos cumplen con el estándar de ciclismo europeo, pero no han sido certificados contra el estándar estadounidense. Esto puede deberse al alto costo de la certificación, pero también puede deberse a los requisitos más estrictos de la CPSC. Es probable que los cascos de escalada rígidos tengan problemas con las pruebas de casco de ciclismo de impacto lateral. Personalmente, no usaría un casco de ciclismo para escalar, pero he usado un casco de escalada de espuma en mi bicicleta.
Referencias:
En una nota relacionada, hay un excelente artículo sobre la efectividad general de los cascos para reducir las lesiones cerebrales en bicycling.com. La conclusión es que la mayoría de los cascos no están diseñados ni probados para ofrecer protección contra conmociones cerebrales o lesiones cerebrales traumáticas similares; sólo contra impacto físico directo: Andar en bicicleta.
Un casco de bicicleta para niños de usos múltiples / casco de patinaje funcionaría, pero no el casco de bicicleta con agujeros y un extremo puntiagudo.
Lo sé porque la primera vez que lideré una escalada usé un casco polivalente, tipo sin agujeros, acolchado, y es mucho más pesado que un casco de escalada. Lo usé porque al apoyarme con una guía me había golpeado la cabeza con unos salientes, y me alegré de tener el casco.
Sucedió cuando tomé un batidor de 30 pies en mi primera correa con cintas exprés y lo volteé boca abajo. El casco de la bicicleta no se arrugó y me golpeé la nuca, pero afortunadamente el casco me salvó la vida.
Los cascos de espuma modernos para escalar como un Petzl Meteor y los cascos de bicicleta son muy similares. No se prueban de manera idéntica, por lo que no se pueden comparar manzanas con manzanas. Un casco de escalada de espuma NO detendrá múltiples impactos. Los cascos deportivos específicos son para vender más cascos y generar más dinero para los fabricantes, punto.
Roca cae del cielo y golpea casco de bicicleta. Buenas posibilidades de que sobreviva.
Roca cae del cielo y golpea la cabeza descubierta. Es muy probable que tenga un fuerte dolor de cabeza o algo peor.
Aunque no está diseñado exactamente para este propósito, será mejor que nada. Me resulta divertido cuando la gente se involucra mucho en el diseño y lo que se puede y no se puede usar.
Me recuerda a la ensalada frente al tenedor de la cena. Y alguien que dice que el tenedor de ensalada simplemente no funcionará para comer su bistec.
Planeo usar mi casco de bicicleta cuando practique Longs Peak. Si puedes elegir el verdadero negocio, es mejor, pero si todo lo que tienes es un casco de bicicleta, me imagino que es mejor que una gorra de béisbol desviando una roca.
Buena suerte.
nadarbicicletacorrer
Criggie