¿Cómo se define el cable de impedancia xΩ?

Esta es probablemente una pregunta realmente simple, pero parece que no puedo encontrar una respuesta definitiva en ninguna parte. Supongo que un cable de 50 Ω significa 50 Ω por unidad de longitud.

¿Qué unidad de longitud es esta? Si no es así como se define, ¿cómo es?

Si lo recuerdo correctamente de mis conferencias del curso de microondas, fue la impedancia del cable de longitud infinita; suponiendo que su portador de carga central es un conductor perfecto. El valor de la impedancia proviene de la capacitancia entre dos conductores (núcleo y pantalla), y la inductancia por unidad de longitud. El cable no es un material aglomerado, por lo que este valor de impedancia se calcula resolviendo una ecuación de onda multidimensional muy compleja.

Respuestas (4)

Veo que tiene algunas respuestas precisas pero probablemente difíciles de entender. Intentaré darte una mejor sensación intuitiva.

Considere lo que sucede cuando aplica un voltaje por primera vez al extremo de un cable largo. El cable tiene algo de capacitancia, por lo que consumirá algo de corriente. Si eso fuera todo, obtendría un gran pico de corriente, luego nada.

Sin embargo, también tiene alguna inductancia en serie. Puede aproximarlo con una pequeña inductancia en serie, seguida de una pequeña capacitancia a tierra, seguida de otra inductancia en serie, etc. Cada uno de estos inductores y capacitores modela una pequeña longitud del cable. Si reduce esa longitud, la inductancia y la capacitancia disminuyen y hay más de la misma longitud. Sin embargo, la relación entre la inductancia y la capacitancia permanece igual.

Ahora imagine que su voltaje aplicado inicial se propaga por el cable. En cada paso del camino, carga un poco de capacitancia. Pero, esta carga se ralentiza por las inductancias. El resultado neto es que el voltaje que aplicó al extremo del cable se propaga a una velocidad más lenta que la de la luz y carga la capacitancia a lo largo del cable de tal manera que requiere una corriente constante. Si hubiera aplicado el doble de voltaje, los condensadores se cargarían al doble de ese voltaje, por lo tanto, requerirían el doble de carga, lo que requeriría el doble de corriente para suministrar. Lo que tiene es que la corriente que dibuja el cable es proporcional al voltaje que aplicó. Caramba, eso es lo que hace una resistencia.

Por lo tanto, mientras la señal se propaga por el cable, el cable parece resistir a la fuente. Esta resistencia es solo una función de la capacitancia en paralelo y la inductancia en serie del cable, y no tiene nada que ver con lo que está conectado al otro extremo. Esta es la impedancia característica del cable.

Si tiene una bobina de cable en su banco que es lo suficientemente corta como para ignorar la resistencia de CC de los conductores, entonces todo funciona como se describe hasta que la señal se propaga hasta el final del cable y regresa. Hasta entonces, parece un cable infinito a lo que sea que lo esté impulsando. De hecho, parece una resistencia con la impedancia característica. Si el cable es lo suficientemente corto y corta el extremo, por ejemplo, eventualmente su fuente de señal verá el corto. Pero, al menos durante el tiempo que tarda la señal en propagarse hasta el final del cable y viceversa, se verá como la impedancia característica.

Ahora imagine que coloco una resistencia de la impedancia característica en el otro extremo del cable. Ahora el extremo de entrada del cable se verá como una resistencia para siempre. Esto se denomina terminación del cable y tiene la buena propiedad de hacer que la impedancia sea constante a lo largo del tiempo y evitar que la señal se refleje cuando llega al final del cable. Después de todo, hasta el final del cable, otro tramo de cable tendría el mismo aspecto que una resistencia con la impedancia característica.

Esta es la primera vez que alguien me explica con éxito la impedancia del cable, gracias

Cuando hablamos de un cable de 50 ohmios, hablamos de una impedancia característica que no es exactamente lo mismo que una impedancia concentrada.

Cuando hay una señal que se propaga en el cable, habrá una forma de onda de voltaje y una forma de onda de corriente asociadas con esa señal. Debido al equilibrio entre las características capacitivas e inductivas del cable, la relación de estas formas de onda será fija.

Cuando un cable tiene una impedancia característica de 50 ohmios, significa que si la energía se propaga en una sola dirección, en cualquier punto a lo largo de la línea, la relación entre la forma de onda de voltaje y la forma de onda de corriente es de 50 ohmios. Esta relación es característica de la geometría del cable y no es algo que aumente o disminuya si cambia la longitud del cable.

Si tratamos de aplicar una señal en la que el voltaje y la corriente no están en la proporción adecuada para ese cable, necesariamente haremos que las señales se propaguen en ambas direcciones. Esto es esencialmente lo que sucede cuando la carga de terminación no coincide con la impedancia característica del cable. La carga no puede soportar la misma relación de voltaje a corriente sin crear una señal de propagación inversa para hacer que las cosas se sumen, y tienes un reflejo.

¿Por qué no podemos decir que el cable es como una carga anterior con una impedancia Z igual a la impedancia característica del cable?
@Felipe_Ribas, si está mirando un extremo del cable, y si el otro extremo termina con una carga coincidente, entonces el cable se comportaría (por lo que puede ver desde el extremo de entrada) como una carga fija con impedancia Z. Pero eso no te dice qué pasa con otras terminaciones, y no explica por qué se comporta de esa manera.
¿La frecuencia de la señal también es un parámetro, o la impedancia característica es buena para cualquier señal de frecuencia?
@cagrigurleyuk Un cable bien diseñado tendrá muy cerca de la misma impedancia característica en un amplio rango de frecuencia. Por lo general, si la frecuencia sube demasiado, la pérdida del cable aumenta de manera inaceptable (consulte el efecto pelicular ) o el cable se convierte en una línea de transmisión multimodo y ya no se puede describir con una sola línea. Z 0 parámetro.
Pero incluso si tenemos una impedancia que no coincide, podemos pensar que el cable es una carga con impedancia Z, calcular cuál sería la impedancia resultante de Z más ZL (impedancia de carga) y determinar si se producirán reflejos o no desde la fuente. punto de vista. ¿No podemos? De esta manera, el cable seguirá comportándose y cargando con impedancia Z.
@Felipe_Ribas, no, no puedes hacer eso. Por un lado, si la carga no coincide, la reflexión general dependerá no solo del Z0 del cable sino también de la longitud.
@Felipe_Ribas, ¿cómo se puede considerar que una longitud eléctricamente corta de cable descargado de 50 ohmios es una carga de 50 ohmios? Esto sería una tontería.
@Andyaka, creo que está pensando que el cable Zo debería estar en serie con la carga. Entonces Z0 en serie con circuito abierto sería equivalente a circuito abierto. Eso tampoco es correcto, daría la respuesta correcta para un cable corto (es decir, en el límite).
De la misma manera que el cable de encendido de un vehículo tiene una resistencia de 1kOhm. Solo depende de la construcción del cable...
@Felipe_Ribas, no creo que un cable de chispa sea un buen ejemplo de una línea de transmisión de RF.
No, no es. Era solo un ejemplo de cómo hacer un cable con la impedancia que yo quiera, que por cierto puede interferir con la carga final. Pero ya entendí tu punto, gracias fotón (cuando dijiste sobre la impedancia no coincidente que resultará en una dependencia de la longitud del cable)

En teoría, si el cable de su ejemplo es infinitamente largo, medirá una impedancia de 50 Ω entre los dos cables.

Si su cable es más corto que infinito, pero más largo que aproximadamente el 10% de la longitud de onda de la señal * λ = C F (donde C 3 10 8 [milisegundo] ), luego se ingresa al área de líneas de transmisión . Entonces, para una frecuencia de 1MHz, la longitud de onda será de aproximadamente 300m y una décima será de 30m. Entonces, si está trabajando con 1 MHz y un cable de menos de 30 m, no tiene que preocuparse demasiado por su impedancia.

*) En realidad, la longitud de onda en un cable es más corta que en el vacío. Para estar seguro, por ejemplo práctico, simplemente multiplique la longitud de onda por 2/3. Entonces, en la práctica, el umbral de preocupación de su cable con 1 MHz debería ser 30 m * 2/3 = 20 m.

Otras respuestas han escrito un texto más teórico, intentaré dar información práctica de alto nivel.

En la práctica, esto significa que desea terminar su cable en ambos extremos con una resistencia que iguale la impedancia característica para poder transmitir una señal razonablemente limpia. Si no termina correctamente su cable, obtendrá reflejos.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Los reflejos pueden distorsionar (o atenuar) su señal en el extremo del receptor.

Como sugiere el nombre, el reflejo también viaja de regreso desde el otro extremo del cable hasta el transmisor. A menudo, los transmisores de RF no pueden hacer frente a grandes señales reflectantes y es posible que explote la etapa de potencia. Esta es la razón por la que a menudo se recomienda encarecidamente no alimentar un transmisor si la antena no está conectada.

La impedancia característica de un cable no tiene nada que ver con su longitud física. Es bastante complejo de visualizar, pero si considera un largo cable con una carga de 100 ohmios en un extremo y una batería de 10 voltios en el otro extremo y se pregunta cuánta corriente fluirá por el cable cuando la batería de 10 voltios esté conectada.

Eventualmente fluirán 100 mA pero, en ese corto espacio de tiempo cuando la corriente fluye por el cable y aún no ha llegado a la carga, ¿cuánta corriente fluirá desde la batería de 10 voltios? Si la impedancia característica del cable es de 50 ohmios entonces fluirán 200mA y esto representa una potencia de 2 watts (10 V x 200 mA). Pero toda esta potencia no puede ser "consumida" por la resistencia de 100 ohm porque necesita 100 mA a 10 V. El exceso de potencia se refleja desde la carga y vuelve a subir por el cable. Eventualmente, las cosas se calman, pero en el corto espacio de tiempo después de que se aplica la batería, es una historia diferente.

La impedancia característica del cable se define por el tamaño y la forma del cable. Esto da como resultado cuatro parámetros que definen su impedancia característica Z 0 : -

Z 0 = R + j ω L GRAMO + j ω C

Donde

  • R es la resistencia en serie por metro (o por unidad de longitud)
  • L es la inductancia en serie por metro (o por unidad de longitud)
  • G es la conductancia paralela por metro (o por unidad de longitud) y
  • C es la capacitancia paralela por metro (o por unidad de longitud)

En los ámbitos de audio/telefonía la impedancia característica del cable suele aproximarse a: -

Z 0 = R j ω C

Esto es razonable hasta aproximadamente 100 kHz porque la serie R suele ser mucho más grande que j ω L y G suele ser despreciable.

En RF, normalmente 1 MHz y superior, se considera que el cable tiene una impedancia característica de: -

Z 0 = L C

Porque j ω L domina a R y, como se mencionó anteriormente, G se considera insignificante; sin embargo, las pérdidas dieléctricas a frecuencias superiores a 100 MHz comienzan a aumentar y, a veces, se usa G en la fórmula.

No estoy seguro de tu último párrafo. Puede aplicarse al trabajo de alta precisión en el rango de 100-1000 MHz (no es mi campo). Pero en el mundo de 1 GHz y más, las pérdidas R tienden a dominar en lugar de las pérdidas G. Esto provoca una característica de pérdida de "raíz cuadrada de f" que es muy importante en el trabajo de comunicación de gigabits.
@ThePhoton me tienes allí: por encima de 1 GHz ciertamente no es mi campo, pero he tenido que lidiar con pérdidas de G en el área de 100 MHz. Con respecto a las pérdidas de piel (creo que podría estar refiriéndose a ellas debido a la raíz cuadrada de la pérdida de F que mencionó), jwL siempre aumentará mucho más rápido que sqrt (F). ¿Quizás es algo más?
Hice una pequeña búsqueda y encontré esto: sigcon.com/Pubs/edn/LossyLine.htm . Para un dieléctrico dado, las pérdidas G tienden a dominar a frecuencias más altas. Pero lo que el artículo no dice es que, por lo general, podemos gastar más dinero para obtener un mejor dieléctrico, pero estamos bastante atrapados con el cobre y el efecto piel sin importar lo que gastemos (aparte de la posibilidad de usar alambre Litz para algunos aplicaciones)