¿Por qué Dumbledore contrató a Lockhart?

Dumbledore no es absolutamente competente.

Aunque definitivamente es un hombre con sabiduría y experiencia, es fácil obtener una impresión de Dumbledore mucho más allá de sus habilidades reales. Esto se debe en parte a que pasamos la mayoría de las novelas escuchando hablar de él a un niño que lo adora como un héroe, apoyado por gente como Hagrid y McGonagall (el primero, otro adorador de héroes, el segundo, un miembro leal de su base de poder que habla para tranquilizar a un niño). También tenemos la impresión de que el mundo mágico en general lo venera o lo teme o ambos.

En los círculos políticamente cargados en los que se mueve, la reputación de Dumbledore es uno de sus mayores activos y lo vemos trabajando duro para mantener una distancia enigmática que alienta tales lecturas; incluso sus primeras palabras ("¡Nitwit! Blubber! Oddment! Tweak!") están calculadas para hacer que sus alumnos no estén seguros de cuán competente podría ser. Un hombre que se siente cómodo pareciendo tan tonto mientras tiene tanto poder debe ser aún más poderoso de lo que sabemos, ¿verdad?

Independientemente de cuánto crea el resto del Mundo Mágico estas cosas sobre Dumbledore, Harry cree que su figura paterna sustituta es absolutamente competente. Sus compañeros --escolares y maestros condescendientes-- refuerzan esta creencia. Debido a que la narrativa de Harry es nuestra ventana principal al Mundo Mágico, es fácil confiar en la palabra de Harry sobre estas cosas.

Los eventos de las novelas, sin embargo, muestran repetidamente que esta creencia es lamentablemente inexacta. El mal manejo de Dumbledore de Harry en las novelas posteriores, el fiasco de Barty del Ojo Loco, Quirrell ... por muy experimentado, poderoso y sabio que sea, el director tiene un historial de dejar caer la pelota. Esto se extiende hacia el pasado, desde no comprender las ambiciones de su propio compañero de infancia, y más tarde del joven Riddle, y continúa hasta la decepción del relicario que sacrificó tanto para obtener.

Escasez de aspirantes

Voldemort maldijo la posición de DADA en la década de 1950. Desde entonces nadie ha podido ocupar el cargo por más de un año. A principios de los 90, Dumbledore debe haber tenido pocas opciones para elegir, ¡solo mire a quién elegiría en años posteriores!

Dado que muchos de los profesores de DADA probablemente tuvieron finales desagradables o espantosos, es posible que el Director también haya estado tratando de no erradicar las mejores y más brillantes esperanzas del Mundo Mágico de enfrentarse al Señor Oscuro cuando regresara. Realmente no puedo ver a Lockhart como material de Auror u Orden, ¿verdad? Tal vez Dumbledore tampoco podría.

Y Lockhart es inofensivo.

Sobre la base de los dos puntos anteriores: de todos los errores de Dumbledore, Lockhart es probablemente el menos peligroso. Lockhart sabía lo suficiente sobre Defensa Contra las Artes Oscuras para al menos engañar a la gente haciéndoles creer que era bueno en eso: dado que en realidad entrevistó y se apropió de las historias de verdaderos expertos de DADA, estaba al menos superficialmente familiarizado con los conceptos involucrados.

Después del Incidente Pixie, Lockhart demostró autoconciencia y la capacidad de aprender haciendo que los estudiantes solo estudiaran sus propios libros durante el resto del período. Aunque egoísta y mortalmente aburrido, los expuso a las historias (ciertamente adulteradas) de hazañas genuinas de DADA. Y Lockhart no ponía en peligro a los estudiantes ni la mitad de seguido que las clases de Hagrid o Quidditch.

Planes dentro de Planes

También sospecho presiones de los regentes y/o del Ministerio, aunque esto es puramente especulativo. Dada la lucha de poder entre Fudge y Dumbledore que llega a un punto crítico con la ejecución por parte de Dementor al final del Libro Cuatro, y las conexiones entre el Ministerio y los Regentes (visibles a través de Lucius Malfoy), creo que Fudge y Malfoy conspiraron para ensilla a Dumbledore con un incompetente. Se disfrazó fácilmente como un truco publicitario para mejorar la reputación de la escuela después de los problemas de los años anteriores (un troll desenfrenado por sí solo probablemente haría que muchos padres reconsideraran las oportunidades educativas de sus hijos).

Entonces, si prefiere pensar en Dumbledore como supremamente competente, entonces, considerando la naturaleza aparentemente inofensiva de Lockhart, Dumbledore podría haber considerado su empleo como un sacrificio razonable para evitar chocar prematuramente con los otros jugadores poderosos en la política mágica.

Pottermore tiene lo siguiente que decir sobre el nombramiento de Lockhart:

Albus Dumbledore, el director durante la época de Lockhart, conocía a dos de los magos cuyos recuerdos borró Lockhart, y tenía una idea astuta y precisa de lo que estaba sucediendo. Él creía correctamente que arrastrar a Lockhart a una atmósfera escolar normal revelaría su fradulidad y, una vacante en Defensa Contra las Artes Oscuras se abrió en junio de 1992, localizó al autor y... convenció a Lockhart de regresar a Hogwarts ( algo que Lockhart no había estado muy interesado en hacer, ya que muchos de sus maestros todavía estaban allí y podrían haber recordado su estupidez e ineptitud).

Incluso el canon del libro, es decir, la Cámara de los Secretos , respalda implícitamente la opinión de que Dumbledore siempre supo o adivinó la verdad completa sobre Lockhart. Después de la explicación de Harry sobre la terrible experiencia en la Cámara , pregunta:

"Pero uno de nosotros parece estar muy callado sobre su parte en esta peligrosa aventura", agregó Dumbledore. “¿Por qué tan modesto, Gilderoy?”

Y al escuchar la respuesta de Ron que

"Intentó hacer un encantamiento de memoria y la varita fracasó".

el hace lo siguiente:

"Dios mío", dijo Dumbledore, sacudiendo la cabeza, su largo bigote plateado temblando. “¡Empalado en tu propia espada, Gilderoy!”

No puede ser más claro que Dumbledore realmente pretendía el juego de palabras con las últimas palabras, refiriéndose a la obra maestra de Lockhart, Encantamientos de memoria en otros, y que tomó la situación como lo suficientemente adecuada.

Supongo que se puede suponer razonablemente que Harry también reconoció este conocimiento completo de Dumbledore, porque nunca le explica una palabra. Es posible que haya pensado en salvar la imagen de Lockhart del público, pero Dumbledore no es un hombre con el que hubiera hecho eso, dada la comprensión inusual de Harry de los problemas estratégicos en cada situación. En La Orden del Fénix , le hace saber a Dumbledore que "él era la serpiente", por ejemplo, algo que le costaba contemplar a sí mismo, incluso frente a Sirius. No hay nada aquí que le hubiera impedido eso. La varita de Ron "estar en condiciones de ser contraproducente" no es algo por lo que Ron pueda estar implicado, más, y mucho menos, de lo que lo es la apertura de la Cámara para Ginny.

De los libros, recuerdo que la gente estaba empezando a pensar que el trabajo de DADA estaba maldito y que Dumbledore parecía tener problemas para ocupar el puesto.
Incluso llegó a contratar al Prof. Lupin, lo cual fue una elección un tanto peligrosa y controvertida.
En mi opinión, Lupin fue una elección más desesperada que un charlatán como Lockhart.
Estoy especulando pero, de nuevo, creo que esto significa que el puesto era difícil de cubrir. Por ejemplo, nadie lo quería, así que se lo dio a Lockhart y Lupin.
Dumbledore también fue muy perceptivo, debe haber sabido que algo andaba mal con Lockhart, pero Dumbledore cree en las personas y decidió darle una oportunidad (como le dio una oportunidad a Lupin a pesar del peligro)
Y tal vez Dumbledore pensó que con el tiempo Lockhart crecería en el trabajo (aprendiendo en el trabajo).

Así que personalmente creo que cada defensa contra el maestro de artes oscuras que contrata Dumbledore sirve como una lección de por qué no debes pensar que las personas son exactamente lo que parecen ser o alguna lección similar de por qué no siempre debes confiar y obedecer figuras de autoridad. / por qué deberías hacerlo a pesar de tus recelos hacia ellos.

Quirrel literalmente ocultó su conexión con Voldemort a plena vista, haciéndose pasar por un individuo nervioso e inofensivo con el mal literal oculto en todo momento. Sirve como un símbolo realmente en la nariz de por qué no debes subestimar a alguien que parece abiertamente temeroso y benigno, porque fácilmente podría ser un truco, que en este caso lo es.

Lockhart es algo así como el polo opuesto de Quirrel, un hombre demasiado confiado que se hace pasar por un gran héroe que en secreto es un cobarde engañoso. Entre Quirrel y Lockhart, Dumbledore ha demostrado muy bien por qué nunca se debe dar por sentada la personalidad abierta de una persona, que siempre puede haber algo muy poco confiable en alguien que parece hacer todo lo posible para que se confíe en él, ya sea haciéndose pasar por un héroe. o fingiendo ser un cobarde.

Lupin entonces representa la lección del polo opuesto: no descartes a alguien como incapaz de ser un gran modelo a seguir o por no haber sufrido un gran sufrimiento en sus vidas del cual podrías aprender. Lupin, por supuesto, también está ocultando el hecho de que es un hombre lobo, aunque en este caso no es porque tenga malas intenciones, sino todo lo contrario. En muchos sentidos, la gran revelación de Lupin es una especie de truco que se le juega al lector, ya que todos esperábamos que tuviera algún oscuro secreto de la misma manera que los dos anteriores. Por supuesto, al principio creemos que esto es cierto cuando resulta que Sirius Black es su mejor amigo, pero, por supuesto, eso también resulta ser una bandera falsa. Lupin sirve como una lección para no sacar conclusiones precipitadas basadas en el comportamiento extraño y, a veces, elusivo de alguien,

Creo que la lección más compleja es Mad Eye Moody. Creo que es la lección más obvia de 'no juzgues un libro por su portada'. Pero también es mucho más complicado que eso. Mad eye representa una especie de voluntad irreverente de llevar a las personas impresionables a ser irresponsables, en mi opinión, Barty Crouch pretende ser el conocido auror Moody, un veterano de la lucha contra las fuerzas oscuras por el bien común. Él usa este disfraz para influenciar a los estudiantes jóvenes y fácilmente influenciables para que tomen la línea que divide la oscuridad y la luz con menos seriedad con lecciones que enseñan maldiciones prohibidas y parece ser el mentor de Harry para desviarlo y eventualmente permitir que Harry sea utilizado en para traer de vuelta a Voldemort por completo. En muchos sentidos, Moody/Crouch sirve como una lección para no dejarse engañar tan fácilmente por alguien que pueda influenciarlo para que rompa las reglas que existen por su propio bien. Lo que antes en los libros de Harry Potter ciertamente no estaba en consonancia con el tema de "romper las reglas y salvar el día". Cuál fue el tema recurrente en los primeros tres libros y esencialmente en toda la serie.

Umbridge luego sirve como un ejemplo de por qué hay reglas que debemos romper. Mientras que antes de que Harry Ron y Hermione rompieran las reglas porque se habían enterado de conspiraciones para amenazar sus vidas y su escuela, Umbridge sirve como un ejemplo flagrante de cómo y por qué se hacen las reglas que deben romperse, y cuántas reglas hay. puede hacerse sin el interés del bien mayor, sino más bien el interés del control total. Mientras que antes de ahora los maestros de DADA habían sido lecciones sobre qué tipo de persona no se debe juzgar por la fachada o aceptar de inmediato por su valor nominal, Umbridge sirve como una lección de por qué la autoridad en conjunto no siempre tiene la intención de un bien mayor. En muchos sentidos, la lección de cada libro trata sobre cómo y por qué siempre debes pensar por ti mismo hasta cierto punto. pero la orden del Fénix realmente lleva esta lección a casa con Umbridge, porque en teoría ella está destinada a representar una autoridad benévola donde en realidad ni siquiera es mala porque sirve a un señor oscuro en secreto, en realidad solo sirve a su propio sentido retorcido. de justicia propia. Su ethos es incluso más egocéntrico y mezquino que el de Voldemort en muchos sentidos, e incluso la propia Rowling dijo que cree que Umbridge es más malvada que Voldemort.

Snape: ¿Necesito siquiera explicarte? El último ejemplo de por qué realmente no puedes juzgar un libro por su portada, la lección que él sirve para demostrar está cubierta en profundidad en los libros y no me molestaré en dar mi opinión cuando ya exista suficiente material para que todos puedan hacer una interpretación informada sobre él mismo.

Volviendo al tema de Gilderoy Lockhart, él es solo una parte de una serie de ejemplos que creo que Dumbledore elige como maestros DADA algo adecuados, pero también lecciones en sí mismos y Lockhart más específicamente sirve como un fuerte ejemplo de lo que no debe ser. , obsesionado con la fama y la fortuna en lugar de valorar lo que pretende representar, Lockhart es una lección para no ser vanidoso y engañoso.