¿Cómo sabemos qué porcentaje de NEO hemos descubierto?

No lo sé con certeza, pero sospecho que se basa en la cantidad de objetos cercanos a la Tierra que esperamos frente a la cantidad que realmente hemos rastreado. Sin embargo, cómo llegó a ser esa expectativa, no lo sé. Si la expectativa se basa en el número que hemos rastreado hasta ahora, huelo una rata.

Tengo mucha curiosidad por lo que está pasando con la inmersión alrededor de 4 km. O hay algo fuera de lugar con nuestra expectativa de cuántos debería haber, o ese tamaño es realmente bueno para ocultar por alguna razón.

Mirando más de cerca el resto del gráfico, la caída de 4 km podría no ser un problema con el modelo o nuestra detección en ese tamaño. El total esperado para ese tamaño de cubeta es solo unas pocas docenas; por lo tanto, si la línea de porcentaje encontrado calculada sobre el número encontrado/número esperado, no se necesitaría una gran variación absoluta para que solo signifique que nuestro sistema solar es raro en ese punto de datos.

pareces olvidar que tenemos, gracias a Kepler, Einstein y otros astrónomos, modelos bastante exactos de nuestro sistema solar. Podemos calcular qué masa debe circular en un determinado orbital para conseguir que el modelo coincida con la realidad, es decir, las trayectorias de los objetos conocidos. También tenemos modelos para los cuerpos conocidos, hasta su masa y, por lo tanto, la influencia gravitacional esperada en otros cuerpos. Por lo tanto, podemos decir con una buena medida que "es necesario que haya más cuerpos de masa x para que el modelo coincida con los caminos conocidos". Conocemos las densidades de esos cuerpos y su variación para que podamos predecir su tamaño.