¿Qué frecuencias sin licencia pueden (o deben) usarse para comunicaciones inalámbricas propietarias? [cerrado]
tamaño maestro
Puedo ver que la mayoría de los dispositivos que usan protocolos propietarios usan 433 MHz, 915 MHz o 2,45 GHz, pero no entiendo por qué. 433 MHz está altamente regulado en los EE. UU. y 915 MHz no se puede usar en Europa. ¿Por qué nadie usa otras frecuencias?
¿Qué frecuencias sin licencia pueden (o deben) usarse para comunicaciones inalámbricas propietarias? ¿Puede ayudarme a encontrar una lista completa de frecuencias que se pueden usar para una comunicación inalámbrica sin licencia? ¿Y tal vez algunos problemas que deben tenerse en cuenta al seleccionar una frecuencia?
¡Gracias de antemano!
Respuestas (2)
Andy alias
¿Por qué nadie usa otras frecuencias?
El espectro de radio está repleto de usuarios, algunos con licencia, algunos militares y quedan algunos espacios que los usuarios sin licencia pueden usar. Así es como se ve Estados Unidos: -
Si desea una vista más detallada, escriba en el enlace que se muestra en la imagen. También puede encontrar detalles en línea, para cada banda específica, cómo puede usar esa banda. Por ejemplo, potencia máxima, ciclo de trabajo, etc.
Aquí hay una pequeña instantánea de más detalles: -
Y para el Reino Unido hay este gráfico: -
Lundin
No hace mucho tiempo, todos los países tenían sus propios planes de asignación de frecuencias y no había estándares internacionales de ningún tipo. Lo que significa que exportar productos de radio fue una completa pesadilla.
Dado que los teléfonos móviles y la tecnología inalámbrica se están convirtiendo en productos principales, hay algunos intentos de estandarizar ciertas bandas.
La UE ha comenzado a armonizar las bandas de frecuencia europeas (decisión de la UE 2006/771/EC), estandarizando al menos algunas bandas en la UE. La Telecomunidad de Asia y el Pacífico (APT) ha realizado intentos similares en el sudeste asiático.
El problema es que todos los países ya habían asignado todas sus bandas de frecuencia para ciertos usos designados antes de que la gente comenzara a darse cuenta de que la estandarización era necesaria. Lograr que todos se adapten a un estándar es, por lo tanto, un trabajo dolorosamente lento, con mucha política involucrada.
Por ejemplo, parecería que las bandas de 434 MHz frente a 902 MHz se reducen a barreras comerciales entre la UE y EE. UU. La UE ha asignado varias porquerías misceláneas de interés periférico en la banda 902 y EE. UU. ha hecho lo mismo en la 434. No sería difícil arreglar esto si ambas partes realmente quisieran.
En todo el mundo, es prácticamente solo la banda de 2,4 GHz la que se puede exportar a casi todas partes.
Más potencia de transmisión para el módulo transmisor de 433 MHz al aumentar el voltaje
¿Por qué 1.705 MHz y FCC?
Aumentar el rango del sensor remoto de 433 MHz [cerrado]
¿Está bien usar módulos nRF24l01 de 2,4 GHz en productos comerciales según las normas de la FCC? [cerrado]
Automatización inalámbrica del hogar de 2,4 GHz frente a 433 MHz [cerrado]
Comunicación dentro de 5-10 metros: ¿RS-485 o inalámbrico?
Creación de un transmisor/receptor inalámbrico para sirena comercial
¿Cómo puedo modificar la frecuencia de un módulo transmisor simple de 433 MHz?
¿Cómo funciona la llave remota de la popular marca de automóviles en un amplio rango?
Manejo de mensajes simultáneos en comunicación inalámbrica
Jeroen3
Cuajada
pasaba por aqui
Chu
Pico de voltaje
MarkU