Hace poco (hace 5 minutos) estaba viendo un partido de fútbol americano. Fue una jugada de cuarta oportunidad bastante importante para ganar el juego, y la jugada fue cuestionada. Las cámaras tenían absolutamente CERO vista de la pelota; sin embargo, el fallo en el campo fue una trampa. Entonces, sin vista alguna de la pelota, la llamada del árbitro anuló la decisión en el campo. ¿No sería esto simplemente 'La decisión en el campo se mantiene'? ¿Puede el árbitro que ordenó la finalización regresar y decir que no fue una atrapada y que lo llamó mal en el campo?
Básicamente, ¿qué implica recuperar una reproducción de un desafío/revisión oficial además de lo que ven las cámaras?
Se supone que el oficial de repetición debe dejar que la decisión en el campo se mantenga a menos que haya "evidencia de video indiscutible" de que se hizo la llamada incorrecta.
De las Reglas e interpretaciones de NCAA Football 2013 y 2014 , Regla 12 (Repetición instantánea), Sección 1, Artículo 2 (Filosofía):
El proceso de repetición instantánea opera bajo la suposición fundamental de que la decisión en el campo es correcta. El oficial de repetición puede revertir una decisión si y solo si la evidencia del video lo convence más allá de toda duda de que la decisión fue incorrecta. Sin tal evidencia de video indiscutible, el oficial de repetición debe permitir que se mantenga el fallo.
Sección 7, Artículo 1 (Criterio de Revocación):
Para revertir una decisión en el campo, el oficial de repetición debe estar convencido más allá de toda duda por evidencia de video indiscutible a través de una o más repeticiones de video proporcionadas al monitor.
La NFL tiene un lenguaje similar. De las Reglas Oficiales de Juego de la NFL 2012 , Regla 15, Sección 9 (Repetición Instantánea):
Una decisión será revocada solo cuando el Árbitro tenga evidencia visual indiscutible a su disposición que justifique el cambio.
Michael Myers