Soy un joven solicitante iraní soltero para la Visa Schengen en la Embajada de Alemania. Tengo una amiga en Alemania que está casada, es mujer y es mayor que yo. Establecimos una fuerte amistad y ella me envió un Verpflichtungserklärung (VPE) por visitarla a ella ya Alemania durante 2 semanas. Así que preparé todos los documentos relacionados con la visa Schengen, como certificado de empleo, cuentas bancarias, seguro de viaje, VPE, formularios de solicitud completos, fotos biométricas recientes, etc.
En la primera entrevista, el oficial (que también era iraní), tomó los documentos e hizo algunas preguntas. Hizo sonar extraño que solo nos conocimos en Internet. Pero le expliqué que ella me ayuda a aprender alemán y que somos buenos amigos desde hace 2 años. De todos modos, tomó todos los documentos y dijo que el resultado de la decisión de su caso se enviará en 2 semanas.
Después de una semana me llamaron y me dijeron que estoy invitado para otra entrevista en la embajada por el cónsul. Fui allí y esta vez había un tipo alemán que estaba haciendo preguntas. Tal vez él era el que tomaba las decisiones.
Primero, preguntó "¿Cuál es su propósito de visitar Alemania?" Explico mi conocimiento sobre su cultura, alimentos y cómo me fascina visitar allí. Además, le expliqué sobre mi amistad con mi amigo. Luego dijo que ella es mucho mayor que tú. Le dije que ella está casada, la edad no importa en la amistad y... . Luego hizo un gran problema que solo nos conociéramos en Internet y no en persona. Le explico, sobre las oportunidades que nos brindan las tecnologías a nosotros, los seres vivos del siglo XXI. Luego me lo pasó y me preguntó en qué consiste exactamente su trabajo y le respondí. Luego dijo que a las 2 PM (en 5 horas) puede obtener su pasaporte y el resultado.
Desafortunadamente, recibí una carta de rechazo adjunta a mi pasaporte a las 2 p.m. Los elementos con círculos alrededor de ellos fueron las razones por las que me negaron la visa.
Su intención de emigrar visado del territorio de los Estados miembros, antes de su finalización, no pudo ser constatada, porque:
1) Los documentos presentados por ellos no permiten conclusiones positivas sobre la presencia de un medio de vida seguro en Irán
2) No han probado su vínculo económico en Irán con los documentos en los tribunales.
Significa, 1) mi salario no es suficiente en Irán, así que puedo quedarme allí para ganarme la vida. También 2) No tengo nada económico que me obligue a regresar a Irán, como ser dueño de una casa, propiedad documentada o un contrato de arrendamiento.
En la segunda entrevista, el alemán no preguntó sobre estas cosas. Me preguntó sobre el motivo de mi visita, por qué ella es mayor que yo, cómo es su familia, cómo la conocieron, fue en persona o por internet, cuánto tiempo la conoce. Respondí a todas sus preguntas con confianza en detalle y le expliqué cada parte de sus preocupaciones. Entonces no pudo seleccionar (encerrar en un círculo) los otros elementos para el rechazo de mi visa como:
Su relación no está clara, el objetivo de la visita no está claro, hay ambigüedades en la entrevista oral sobre el objetivo de la visita, sus planes para quedarse y su relación.
Entonces, creo que hay 2 posibilidades y realmente me pregunto cuál es la verdadera.
1) No estaba muy contento de que solo fuéramos amigos de Internet (como lo sentí en la entrevista), pero mis respuestas fueron tan fuertes y claras que no pudo usar esas razones para rechazarme. Por lo tanto, utilizó esas vagas razones económicas para rechazar mi solicitud de visa.
2) Sabía que me tiene que rechazar por lo menos por las cuestiones económicas dadas, pero no estaba seguro si hay más razones, como las que preguntó en la segunda entrevista, para rechazarme. Así, pude conocer todas mis debilidades en mi caso de aplicación para futuras correcciones. De todos modos, se enteró, el único problema que tengo que arreglar para el futuro es mi vínculo económico y salario.
Tenía alrededor de 8.000 euros de depósito en mi cuenta bancaria, lo que era suficiente para una visita. Tengo un trabajo oficial (profesor), que no está muy bien pagado aquí, (unas 400 UE/mes), 30.000 UE seguro de viaje.
Conociste a una mujer en la red y se ofreció a patrocinarte para un Schengen. Ella tiene hijos mayores que usted o en el mismo rango de edad que usted. Este aspecto de su patrocinio se investigó durante dos entrevistas en el consulado alemán. Explicó que la premisa de su visita era una reunión familiar para jugar al fútbol con sus hijos. Estás empleado como profesor. No incluyó nada en su pregunta sobre su dominio del idioma alemán. Finalmente se le rechazó por motivos económicos y está decepcionado con este resultado.
Entonces, creo que hay 2 posibilidades y realmente me pregunto cuál es la verdadera.
Quiere saber si el funcionario consular usó el método de discrepancia para rechazar su solicitud y nos está invitando a ayudarlo a revelar la razón 'oculta'.
Es probable que el oficial consular tuviera una variedad de razones que podría seleccionar como base para su negativa...
Según lo que escribió, cualquiera de estas razones puede ser un obstáculo relevante. Los terrenos que seleccionó fueron...
Su intención de emigrar visado del territorio de los Estados miembros, antes de su finalización, no pudo ser constatada, porque:
1) Los documentos presentados por ellos no permiten conclusiones positivas sobre la presencia de un medio de vida seguro en Irán
2) No han probado su vínculo económico en Irán con los documentos en los tribunales.
Así que optaron por negarse por motivos económicos y sus vínculos con Irán. Su siguiente pregunta está implícitamente establecida...
Si aclaré la primera entrevista. ¿Por qué me volvieron a llamar para una segunda entrevista si no estaban satisfechos con el resultado?
Su primera entrevista fue realizada por un empleado local, un asistente. Ella estaba "dispuesta a rechazar" e informó sus conclusiones. Normalmente, se detendría allí, pero el oficial consular volvió a examinar su solicitud y decidió que había posibilidades de anular la decisión del asistente y otorgarle la visa. Así que lo llamaron nuevamente para una entrevista con un vicecónsul, un tomador de decisiones.
Esta entrevista comenzó desde el punto 1, el oficial esencialmente descartó la primera entrevista y comenzó de nuevo. Entonces, su suposición de que la primera entrevista eliminó ciertos puntos de los criterios es incorrecta; los procedimientos no están conectados y no siguen naturalmente uno a otro.
De acuerdo con lo que escribió, dio respuestas sólidas y sostenibles que posiblemente no podrían conducir a una negativa, pero este fue el resultado de todos modos. Es probable que sus lazos económicos fueran cuestionables junto con una premisa cuestionable...
Genuine visitors do not normally visit Germany to play
football with the children of someone they met on the net.
And they will question the authenticity of sponsorship
when correspondence on the net constitutes
the entire relationship.
And not having a common language with your sponsor
invites big-time credibility problems.
Puede invitar a su patrocinador y a sus hijos a Irán para jugar un poco de fútbol y esto ayudará a dar credibilidad a su solicitud, pero sus circunstancias económicas siguen siendo un obstáculo formidable.
Resumen : no creo que se haya utilizado el método de discrepancia en su caso. El oficial tenía varios motivos para elegir y seleccionó el más obvio. El hecho de que tuvieras una segunda entrevista fue algo a tu favor, pero tu desempeño en la segunda entrevista no llevó la solicitud.
Significativamente, el oficial le pidió que hablara algo de alemán, este fue probablemente el último clavo.
Nota: no somos el Tribunal ni la Junta de Apelaciones. Tal vez tenían razón o tal vez estaban equivocados, sigue siendo una negativa. Se entiende que está decepcionado, pero todo lo que podemos hacer es reflexionar sobre lo que ha proporcionado. Los comentarios sobre su pregunta han proporcionado enlaces a varias protestas que podrían estar disponibles para usted.
Probablemente asumió que estabas tratando de emigrar allí; te irías y nunca volverías - es por eso que preguntó "¿Cuál es tu propósito de visitar Alemania".
De los motivos del rechazo se desprende claramente que, según su solicitud, no presentó pruebas suficientes de vínculos con Irán que convencieran al oficial de que tenía la intención de regresar después de su visita.
Entonces, si quería rechazarme por vínculos insuficientes con Irán, ¿por qué me invitó a una segunda entrevista y me preguntó por qué ella es mayor que yo, cómo es su familia, cómo la conocieron, fue en persona o en Internet, cómo? hace mucho que lo conoces?!!
Son preguntas que se hacen ya que no quedó claro cuál es su relación con esta persona.
En mi opinión, una vez que le dijo al oficial sobre la verdadera naturaleza de su relación; además reforzó la idea de que no tenía una razón legítima para regresar, ya que no tiene vínculos significativos con Irán, y la premisa de su viaje (el motivo de su solicitud de visa) es simplemente para visitar a alguien con quien (según el Reglas/requisitos/interpretaciones de la embajada alemana) no tiene una relación legítima (verdadera).
Tenga en cuenta que no hay una sola razón que termine con todo, la solicitud se revisa en su totalidad.
Así es como se juzgó (probablemente) su solicitud:
Solicitó una visa de visita a corto plazo; el propósito de su visita no estaba claro.
Además, presentó documentos. Estos documentos deben mostrar [a] que usted es financieramente capaz de mantenerse en este viaje; [b] tiene un itinerario que coincide con el propósito previsto y la duración de su viaje; [c] tiene vínculos significativos con su país de origen, por lo que es probable que regrese al final de su viaje. Los documentos no cumplían con los requisitos para los que fueron presentados.
Ahora, la siguiente parte es la entrevista. Esto se hace por muchas razones:
Sus respuestas en esta entrevista (por cualquier motivo) no fueron del agrado del oficial y, dadas las otras negativas en su solicitud, el oficial decidió que usted no cumplía con los criterios para una visita a corto plazo.
Por supuesto, puede presentar una solicitud de revisión .
Otra explicación de lo que sucedió fue que él sabía que las cosas financieras no iban bien, pero no tan mal como para haber rechazado tu solicitud si lo hubieras convencido de que tu amistad no era sospechosa y que tenías buenas razones para regresar.
miguel hampton
Karlson
Codificador tonto
EUR 8000 deposit on a EUR 400 salary
Eso también haría sospechar al oficial de visas.I don't have anything economical to force me coming back to Iran, like owning a Home, Document property، Lease.
Esto sería un factor decisivo si no puede convencer al oficial de visas de que tiene vínculos con su país.Masan
Masan
Masan
Karlson
Masan
Karlson
Flujo Gayot
Masan
kennedy