Voltaje de control requerido para encender el LED a través de un NPN

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Para este circuito, estoy tratando de averiguar el valor de V 1 CC que encenderá el LED, D1.
Dado que la caída de tensión directa del LED es de 1,8 V,

I R 3 = 5 1.8 220 = 14.5   metro A

Para encontrar lo requerido V 1 , usaría la ganancia del transistor para encontrar I b , dónde I b = I C β F . Entonces,

V 1 = R 1 I b + 0.7   V

(¿Tengo razón en ignorar R 2 , ya que solo está conectado a tierra?)

El problema es que no se da la ganancia del transistor. ¿Hay otra forma de calcular el valor de V 1 requerido para encender el LED, sin usar la ganancia del transistor? Cualquier ayuda sería muy apreciada.

Para las operaciones de cambio (parece que eso es lo que está discutiendo), es una práctica común usar β = 10 . Puede elegir otro valor. Pero si no se especifica, se toma de forma predeterminada como el valor previsto.
Cuando dice que no se proporciona la ganancia, el transistor en el esquema (2N3904) no se parece al transistor real, ¿verdad?
@Ariser sí, el diagrama del circuito original no tiene el modelo de transistor dado
Pensé que estabas viendo esto como un diseño de interruptor confiable. ¿Está preguntando, en cambio, sobre tratar de averiguar el momento en el que apenas puede ver el LED a medida que aumenta el voltaje y NO está buscando esto como un diseño de interruptor confiable?

Respuestas (4)

si ganancia β es desconocido, debe hacer una suposición en el peor de los casos al respecto. Como han dicho otros, 10 es una buena suposición. También debe permitir cierto margen (+ 20% se usa comúnmente) para la corriente del colector en sus cálculos.

Por lo general, el problema se formula al revés: qué resistencia base debo elegir para asegurarme de que la corriente base sature un transistor dado para un voltaje de entrada dado, incluso en el peor de los casos (el más bajo). β ) condiciones. Es posible que desee hacer sus cálculos utilizando este enfoque.

Además, ten cuidado con R 2 . Por lo general, se elige una resistencia mucho más alta para poder suponer que toda la corriente a través de R 1 va a la base. Si V b mi R 2 es comparable a la corriente base, entonces no puede ignorar el efecto de R2.

EDITAR:

Para ser más específicos, el efecto de R2 en V1 será el siguiente:

V 1 = R 1 I b a s mi + ( 1 + R 1 R 2 ) 0.7

Entonces, suponiendo β = 10 :

V 1 = 1   k Ω · 14.5   metro A 10 + 2 · 0.7 = 2.85   V

En mi caso, tanto R1 como R2 son 1K. ¿Eso significa que tendré que considerar la combinación paralela de R1 y R2, es decir, V1 = ((R1||R2)*(Ibase)) + 0.7V?
No, no están en paralelo. A lo sumo, puede pensar que están formando un divisor de voltaje, pero eso tampoco es cierto. La caída de voltaje en R2 está ligada a Vbe.
La fórmula que estás buscando es V1 = R1*Ibase + (1+R1/R2)*0.7
Gracias, pero ¿cómo se obtiene la parte (1+R1/R2)*0.7?
Sean I1 e I2 las corrientes a través de R1 y R2 respectivamente. Entonces, V1-0.7 = R1*I1 e I1=Ibase+I2. Sustituyes I1 en la primera ecuación, luego aíslas V1. Como dije en la respuesta, solo puede ignorar R2 de manera segura si su valor es mucho más alto que R1, porque entonces tiene aproximadamente V1 = R1 * Ibase + 0.7. De lo contrario, no puede ignorar R2.
Piénselo de esta manera: si R2 es demasiado bajo, entonces R2 está "robando" parte de la corriente que necesita el BJT en la base. La única forma de compensar esto es elevando V1. ¿Cuánto cuesta? Bueno, si R1=R2 entonces V1 = R1*Ibase + 1.4, es decir, necesitas 0.7V adicionales en V1 debido al efecto de R2.

Estoy tratando de averiguar el valor de V1 DC que encenderá el LED, D1.

alrededor de 1,4v: la caída de tensión en R2 es de 0,7v, por lo que la cantidad mínima de corriente que pasa por R1 es de 0,7v/R2. Como R1 = R2, la cantidad mínima de caída de voltaje sobre R1 es 0.7v / R2 * R1 = 0.7v. así la respuesta.

la clave aquí es que el transistor tenga suficiente ganancia de corriente para que su corriente base pueda ser ignorada. si no, solo necesita agregar eso a la corriente que pasa por R1 y volver a calcular.

Pero conceptualmente es lo mismo.

editar: aquí está tu circuito en especias.

ingrese la descripción de la imagen aquí

la corriente por el led va de 1ma@V1=1.3v a 14ma@V1=1.5v.

Con el emisor de Q1 conectado a tierra, puede suponer que el voltaje base debe ser de aproximadamente 0,7 voltios para encender el LED. Esto significa alrededor de 1,4 voltios aplicados a R1. No se preocupe por pensar en términos de hFE o ganancia de corriente para este tipo de circuito. Habiendo dicho eso, para encender ligeramente el LED, solo se necesitará alrededor de 1 voltio porque, en estas condiciones, hFE será grande pero comenzará a caer a medida que se tome más corriente de colector. No hay una respuesta en blanco y negro, sino un rango de incertidumbre.

Eso tiene sentido, gracias! En el caso de que se proporcione la ganancia, ¿tuve razón al ignorar R2 mientras calculaba V1 usando Ibase?
Has olvidado R 2 , que se va a hundir 750 m A ?
@abruzzi26 No, no puedes ignorar R 2 . Está hundiendo gran parte de la corriente necesaria.
No, no puede ignorar R2 porque la unión base-emisor es un diodo con polarización directa y R1 y R2 forman un divisor de potencial. Es posible que necesite 0,5 voltios en la base para crear un poco de luz. La corriente de base será pequeña en comparación con R2. actual por lo que R2 es relevante.
@jonk "¿Olvidaste..." fue para mí o para el OP?
@Andyaka Ambos. No creo que 1.4 V lo corte.
@jonk a 10 mA para Ic, hFE para el 2N3904 es de aproximadamente 200. Por supuesto, no es una ciencia exacta.
@Andyaka Hmmm. Tal vez solo estoy pensando en el BJT como un interruptor con un presente desplegable y buscando lograr β = 10 en ese caso. Puede que haya leído mal la pregunta e implicado ese deseo.
Eso significa, V1 = ((R1||R2)*(Ibase)) + 0.7V ?
@abruzzi26 ¿me estás dirigiendo eso a mí o bromea?
@Andyaka cualquiera que pueda ayudar
"Eso significa..." no es una solicitud de ayuda. Pregunte sobre lo que no entiende. ¿Qué es V1 que mencionas?
@Andyaka hay un signo de interrogación después de "Eso significa..." Estoy buscando a alguien para confirmar esta afirmación.
@Andyaka finalmente me molesté en usar el simulador. 1,4 V produce aproximadamente 14 m A en un modelo 2N3904 Spice y rinde aproximadamente I C = 4 mamá . Suficiente para ver. Pero no 14.5 mamá . También, 3 V produce casi exactamente I B = 1.45 mamá , como había imaginado. Sin embargo, todavía no puedo decir qué quiere el OP.

Para las operaciones de cambio (parece que eso es lo que está discutiendo), es una práctica común usar β = 10 . Puede elegir otro valor. Pero si no se especifica, a menudo se toma de forma predeterminada como el valor previsto.

Entonces, tienes este circuito equivalente:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Dada la alta corriente, estimaría V B mi = 700 mV + en ( 14.5 mamá 4 mamá ) 740 mV . A partir de esto, sugeriría V 1 2 = 740 mV + 14.5 mamá 10 500 Ω 1.47 V . Ese valor debe entonces ser multiplicado por 2 para obtener V 1 .

Puedes jugar con eso para obtener lo que quieras, con respecto a la precisión. Pero dada la variabilidad en todo lo que pienso V 1 = 3 V sería el valor correcto para usar para un supuesto interruptor saturado BJT con β = 10 .