Viabilidad de una pistola endotérmica

Tuve la idea de un "arma vacía", que "generaría frío" en lugar de calor al activarse. Todo el aire de la recámara sería succionado (por lo tanto, "creando frío") y al disparar, abriría la recámara: la diferencia de presión empujaría la bala hacia afuera. Sin embargo, no estoy seguro de que sea lo suficientemente potente o incluso factible.

Me preguntaba si era posible un arma endotérmica. Si es así, ¿cómo funcionaría?

Las condiciones son:

  • Tecnología actual
  • Debe ser endotérmica: puede producir energía, pero al disparar, la suma total de energía producida y extraída debe ser negativa. La energía almacenada en la bala, si la hay, no cuenta: de lo contrario, supongo que no tendría sentido.
  • La parte endotérmica del arma es obligatoria para que funcione (no pegue una máquina de cubitos de hielo a un M16, o simplemente ponga un carámbano en una ballesta...).
  • La parte endotérmica puede ser parte de un sistema de refrigeración, pero si se te ocurre algo un poco más original, será mejor (aunque no está prohibido)
  • Puedes usar la idea del "arma nula"
  • Puede ser utilizado y movido por una sola persona. Tamaño y peso máximos: lanzacohetes (con respaldo)
  • No necesita ser recargable o tener más de un "disparo" (iba a decir "bala", pero puede usar otra cosa, no tiene que ser un arma cinética).
  • Puede matar a una persona sin chaleco antibalas
  • Es un arma experimental: no tiene que ser producida en masa (presupuesto casi infinito para I+D)
  • Punto de bonificación si la parte endotérmica es visible (escarcha en el cañón, salida de vapor frío, etc.)

EDITAR: después de los comentarios, se eliminó la ciencia dura: solo necesitamos conceptos aproximados.

¡NO! Crear un vacío requeriría que se hiciera trabajo, lo que generaría calor. ...the difference of pressure would push the bullet out.¡De nuevo, no! Si el frente está abierto, el aire entrará por ahí; si no es así, la bala no puede escapar. Segunda Ley de la Termodinámica : no se puede recuperar energía del calor ambiental
@nzaman Creo que estamos bien, en realidad. Hay reacciones endotérmicas espontáneas que podrían usarse para crear motores térmicos (débiles). Imagine tomar una compresa fría química y usarla como disipador de calor mientras usa el aire ambiental como fuente de calor. La disminución de entalpía no es ilegal siempre que el aumento de entropía sea lo suficientemente grande.
@Dubukay: el OP afirma Must be endothermic: it can produce energy, but when shooting, the total sum of produced and removed energy must be negative. Energy stored in the bullet, if any, doesn't count: else that wouldn't make sense I guess.que eso es completamente diferente de la disminución de la entalpía
@nzaman Si consideramos que el autor de la pregunta usa "energía" como sinónimo de "una medida de la temperatura del sistema", entonces ciertamente podemos tener una disminución de "energía" siempre que el sistema se desestabilice de otras maneras. Si colocas una compresa fría en el microondas (no hagas esto), se calentará temporalmente y luego estallará, se mezclará y se enfriará rápidamente. Por lo tanto, la "energía" del sistema ha disminuido en general debido a la pequeña disminución de entalpía y al gran aumento de entropía. Estoy de acuerdo en que el sistema siempre estará en un estado general de energía más bajo que antes, pero ese no parece ser el espíritu de la pregunta.
Bueno, la evaporación es técnicamente endotérmica...

Respuestas (9)

La liberación de gas altamente presurizado normalmente produce enfriamiento (hay excepciones, por ejemplo, helio). La expansión da como resultado una pérdida de energía que enfría efectivamente el gas.

Un ejemplo de esto se llama literalmente aerosol congelado (utilizado para hacer que los desechos animales sean más sólidos, entre otras cosas). Estos suelen utilizar alguna forma de gas de fluorocarbono.

Entonces, si pudiera comprimir un gas lo suficiente y usar la liberación de presión para impulsar su proyectil, terminaría con vapor frío saliendo de la cámara después de cada disparo.

La pérdida de presión después de cada disparo puede resultar en rendimientos decrecientes en términos de energía cinética, a menos que cada disparo esté respaldado con su propio recipiente presurizado (que se dijo que estaba fuera del alcance de la pregunta).

Los rifles de aire comprimido pueden ser mortales. El rifle de aire Girandoni fue utilizado por el ejército austriaco desde 1780.

Entonces, con el gas correcto bajo la presión correcta, debería terminar con una reacción endotérmica como parte del proceso de cocción.

Una pistola de aire ordinaria debería calificar aquí, excepto por la escarcha.
La idea detrás del arma de vacío era usar gas para generar frío (solo por el hecho de tener un arma que en realidad es endotérmica) ... ¡Esta solución es mucho más obvia, más fácil y realmente existe! Voy a esperar un poco para ver otra respuesta, pero esto es lo que estaba buscando.
@ZeissIkon, si la pistola de aire usara un cartucho completo de CO2 de 12 g a la vez, sospecho que vería niebla fría saliendo del cañón e incluso algo de escarcha alrededor del área de la cámara, sin mencionar un proyectil extremadamente rápido. ¡Suena como un proyecto divertido para hacer irl!
Lo siento, @TracyCramer, no hay forma de sacar el gas de la bombilla de CO2 lo suficientemente rápido como para obtener una velocidad excesiva. Incluso las pistolas de aire precargadas (a 3 o 4 veces la presión) están limitadas principalmente por la cantidad de aire que puede enrutar detrás del proyectil lo suficientemente rápido como para contribuir a la velocidad; casi todos dan una velocidad de salida subsónica. Aún así, una bala de 550 granos y 0,50 pulgadas a 700 pies por segundo es suficiente para la mayoría de los juegos.
¡Hurra por la expansión adiabática! Es una forma maravillosa de hacer que la gente en las fiestas se interese por la física (principalmente porque implica abrir muchas botellas).
@ZeissIkon, 700 fps me parece extremadamente rápido, más que suficiente para matar a una persona, creo.
@TracyCramer Correcto, lo es, pero no obtendrá eso de una pistola de CO2 alimentada por bulbo con un proyectil lo suficientemente pesado para hacer ese trabajo. Esa cifra proviene de una pistola de aire precargada de 3000 psi (200 atm), y es lo mejor para ellos. OTOH, el Girandone al que se hace referencia anteriormente disparó una bola de 0,46 pulgadas que pesaba 210 granos a 500 pies/s, y fue bastante letal.
@ZeissIkon, Ah, entonces, ¿tal vez usar un tanque más grande como en las pistolas de paintball?
Eso es parte de la solución, pero la válvula es el verdadero cuello de botella. Para obtener más velocidad, necesita obtener más volumen detrás de la bala, en la fracción más alta de la presión del tanque que pueda manejar, y cada esquina, restricción u obstrucción reduce la presión y ralentiza el flujo.
Hacer un tanque de alta presión no es tan difícil, llenarlo sí lo es. 3000 psi es el extremo superior para los compresores de una sola etapa, pero los compresores y tanques industriales de etapas múltiples pueden alcanzar los 7000 psi, lo que le daría la misma velocidad inicial que una pistola estándar (y sería muy endotérmico).
Pero primero habría que comprimir el gas, y eso lo calentaría.
@TomášZato Correcto, pero la pregunta indica claramente que solo debe ser endotérmico al disparar.

El problema es que la mayor presión que esto podría producir es la presión atmosférica.

Imaginemos su pistola de aire comprimido endotérmica. Tiene una reacción endotérmica increíble (aquí no especificada) que convierte el aire en su cámara de vacío en líquido. Supongamos que después de la reacción, esta cámara fría contiene un vacío perfecto, por lo que la presión atmosférica externa la presiona desde el exterior contra el resorte. Cuando aprietas el gatillo y abres la cámara, el aire ambiental a presión atmosférica se precipitará hacia el vacío. cámara. Ya no se aprieta hacia abajo externamente, el resorte se desenrollará, haciendo que la cámara vuelva a su tamaño completo y propulsando el BB hacia afuera.

La presión atmosférica es de 15 psi. Una pistola de aire comprimido que funciona con un cartucho de CO2 tiene 900 psi. Dispararás tu BB. No irá muy lejos.

Ralphie: ten cuidado con la pistola de aire comprimido endotérmica. ¡Aún podrías sacarte el ojo!

-

pensando más, tal vez podría tener una cámara de vacío muy grande y engranajes como una bicicleta. Aumentaría el trabajo realizado por ese volumen de atmósfera que se precipita y mueve un pistón grande para mover un pistón muy pequeño hacia adelante mucho más rápido. Esto se convierte en un motor de vacío de un solo golpe que es legítimo. Los engranajes estarían en el exterior. ¡No dejes que tu puño se enganche en ellos!

Bueno, para el arma del vacío, pensé en una reacción (también no especificada, y también increíble) que solidificaría la mirada. ¿Qué pasa si la reacción continúa con la bala y evita la fricción del aire solidificándose/liquidándose fuera del camino? No creo que tenga mucho sentido, pero eso evitaría la fricción del aire. ¡También me gusta la idea del motor de vacío!
He visto propuestas para ese tubo de lanzamiento al vacío para cosas más grandes, como un túnel de trineo de cañón de riel de muchos kilómetros al espacio donde desea acumular una gran cantidad de energía cinética sin que el molesto gas la absorba. halfbakery.com/idea/…

Ya existe, se llama Air Rifle .

Realmente cualquier pistola de gas comprimido funciona. Cuando se enciende, el gas de descompresión reduce drásticamente la temperatura. Llenar el depósito es muy exotérmico y se disipa con bastante rapidez hasta que alcanza la temperatura ambiente, es posible que ni siquiera se haga en el arma, lo que significa que cuando el arma se dispara, termina muy fría. Existen rifles de aire de caza, por lo que la letalidad no es un problema. Aún mejor, la tecnología existe desde hace casi cien años.

La rápida caída de la temperatura incluso le da un agradable efecto de humo debido a la condensación.
ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí hay un rifle de aire de caza moderno.

ingrese la descripción de la imagen aquí

El ejército austríaco utilizó rifles de aire con buenos resultados en la década de 1790. Sus enemigos intentaron que el Papa los prohibiera (como se había hecho con las ballestas 400 años antes) como "injustos" debido a su falta de ubicación, lo que traiciona el humo.

Voy a ir con una ballesta bimetálica. La culata de la ballesta contiene un recipiente de vacío lleno de nitrógeno líquido con una válvula que inyectará el líquido en varios tubos pequeños en los brazos del arco cuando se aprieta un gatillo secundario.

Para cargar, mientras está caliente, la ballesta tiene la cuerda del arco tirada hacia atrás y un perno cargado como de costumbre. Cuando está listo para disparar, se aprieta el gatillo secundario inundando los brazos del arco con LN2 reduciendo drásticamente su temperatura y debido a las interacciones entre los dos metales aumenta drásticamente la tensión a medida que los brazos del arco intentan doblarse hacia adelante aumentando la fuerza de lanzamiento de la ballesta.

Después de disparar, las pequeñas aletas en los brazos de proa los ayudan a calentarse para reducir el peso de tracción, lo que ayuda a recargar, mientras que un respiradero descarga los gases N2 en expansión de los brazos.

Entonces, ¿estás agregando frío a una ballesta para hacerla más poderosa? eso es bastante inteligente y muy original!

Ya que te quitaste la ciencia dura, daré dos opciones.

  1. Una bomba de calor de micromáquina supereficiente extrae el calor del aire ambiente y lo bombea a una cámara de gas, que se utiliza para propulsar el proyectil del arma. Mientras funciona, el intercambiador de calor en el exterior podría congelarse. El hielo reduce la eficiencia, por lo que parte del uso del arma es descongelar ocasionalmente las bobinas.

  2. Un cañón de riel con imanes superconductores puede necesitar un elaborado sistema de enfriamiento para mantener las bobinas superconductoras por debajo de la temperatura crítica. Este sistema de refrigeración incluirá un intercambiador de calor, que será caliente, e imanes superconductores que serán fríos. Inventa una razón para tener un aislamiento deficiente en tus imanes y el sistema menos eficiente resultante tendrá escarcha/hielo en el exterior.

Puede que esté pasando por alto algo en las restricciones, ya que esta respuesta aún no se ha dado, pero ¿por qué no simplemente combinar una pistola de agua (de alta tecnología, aislada y con un exceso de ingeniería) con un tanque de nitrógeno líquido? (una especie de lanzallamas)

De todos modos, el gas licuado tiende a mantenerse a alta presión: una pequeña cantidad de nitrógeno líquido se desvía a la cámara de cocción y se aplica presión adicional de modo que cuando se abre la abertura frontal, el "disparo" sale disparado, como un pez arquero , y congela el objetivo

Luego, la cámara se enjuaga y se reinicia para la siguiente ronda: cualquier exceso de nitrógeno líquido que se evapore haría que el barril se vaporice.

Para mayor diversión, reemplace el nitrógeno líquido con oxígeno líquido y agregue un láser IR pulsado para encender el objetivo rico en oxígeno: primero lo pone en hielo y luego lo prende fuego. Lo llamaremos "Freezer Burn"

De alguna manera, ni siquiera pensé en un buen "lanzador de hielo", esto es genial, ¡y el Freezer Burn es aún mejor! ¿Crees que el oxígeno líquido se quemaría o más bien explotaría? Además, he investigado un poco, y el lanzallamas también usa líquido (el comercial usa principalmente gas), esto tiende a "pegarse" en todas partes. Me pregunto si hay algún tipo de líquido viscoso endotérmico que haga lo mismo (¿nitrógeno líquido como dijiste? ¿contenido químico de compresas frías? ¿oxígeno líquido mezclado con algo?)
Si desea una sustancia fría "pegajosa", debe ser algo así como una compresa fría química que se mantenga enfriando activamente; con LOx o nitrógeno líquido, el objetivo es que se evapore rápidamente y haga todo el daño por frío a la vez para lograr la máxima eficacia. . En el "quemar vs explotar?" - eso dependerá del material que esté encendiendo y de qué tan rápido se propague el fuego. El diamante ardería, el algodón explotaría

ok, tengamos una cámara de gas, con la bala al final (opuesto a las armas convencionales). Endohandwaving instantáneamente congela el gas en la cámara a un líquido, tirando de la bala de vuelta a la cámara. Esta es la pistola "amartillada" y dejarla amartillada por mucho tiempo comenzará a mostrar que se forma hielo/escarcha en la pistola. En el gatillo, la endomanualidad se detiene y el líquido vuelve rápidamente a la forma de gas a alta velocidad, empujando la bala hacia afuera.

Es una especie de rifle de aire elegante, pero comprime el gas en un líquido frío dentro de la cámara, en lugar de tener un recipiente separado de gas comprimido.

Dean Ing, en Wild Country , escribió sobre un "enfriador". Era un arma de corto alcance que, entre otras cosas, incluía una ampolla de "gas frío" en cada cartucho, que se usaba (mezclando el supresor) para apagar el gas en polvo del cartucho convencional (y también para bloquear el pistola en el dedo del gatillo de un usuario no autorizado).

En la práctica, el cartucho que podría hacer esto tendría que usar un refrigerante (R-134, por ejemplo, aunque tenga una presión demasiado baja), tener una ampolla de gas frío más grande que un cartucho convencional y llevar el gas a una presión extrema ( para competir con la presión en la boca durante el disparo). Sin embargo, para el factor genial de agitar las manos, funcionó bastante bien.

Entonces, ¿realmente evita que el arma dispare y congela la mano del usuario no autorizado en el arma?
No, (a través del sensor de huellas dactilares, en la novela) evita disparar y usa el gas para impulsar un pistón para capturar físicamente el dedo del usuario no autorizado entre el gatillo y el protector del gatillo. Según recuerdo, normalmente se rompería el dedo en el proceso.
@ZeissIkon, sí, espero que tu hijo no entre en el gabinete de armas. A menos que no haga eso cuando el arma está vacía, simplemente han hecho que las armas descargadas sean innecesariamente peligrosas.
El enfriador se emitió (en la novela) solo para agentes de una agencia gubernamental, cuya trayectoria fue gran parte de la trama de la novela, y cuya formación terminó el libro anterior, Systemic Shock .
Pero como el gas estaba contenido en el cartucho con la pólvora y la bala, no, no podía hacer eso cuando estaba descargado.

Comencemos primero con la parte del vacío.

La única forma de usar el vacío para impulsar un proyectil es generar el vacío frente al proyectil y dejar que la presión atmosférica lo empuje, acelerándolo. Más o menos lo que hacemos cuando usamos una pajita para beber de un vaso.

El problema con este enfoque es que la brecha de presión entre el vacío y la atmósfera es de apenas 1 bar, que en comparación con la presión instantánea generada por un proyectil convencional es realmente baja.

Además de eso, necesitaría un mecanismo realmente preciso para sellar el cañón y abrirlo justo cuando el proyectil está cerca de su extremo, de lo contrario, la onda de presión del aire que ingresa reduciría su velocidad.

Ya ves que este enfoque es ineficiente y complicado, pero en principio posible.

Como lo apagaste, no creo que 1 barra sea suficiente para convertirlo en un arma. Incluso sin que el aire entre de alguna manera (¿el sello del cañón, o algún tipo de tifón de aire en la entrada del cañón?), ¿El tamaño del cañón (cámara de vacío) cambiaría la potencia del arma? Supongo que la "aceleración del vacío" también estaría limitada en algún momento.