Variación de presión en un tubo capilar

La siguiente imagen muestra tubos capilares colocados en vasos de precipitados que contienen agua y mercurio:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sabemos que la subida o bajada del nivel de líquido en un tubo capilar viene dada por la ley de Jurin :

h = 2 S porque θ r ρ gramo

dónde h es el aumento o disminución de la altura según sea positivo o negativo, S es la tensión superficial, θ es el ángulo de contacto del líquido en la pared del tubo, r es el radio del tubo capilar, ρ es la densidad de masa y gramo es la aceleración local debida a la gravedad. El ángulo de contacto del agua con el vidrio es 0 y es 140 para mercurio con vidrio. Entonces porque θ término es positivo para el agua y negativo para el mercurio, por lo que el agua sube y el mercurio baja en un tubo capilar.

Comprendí el mecanismo por el cual el nivel sube o baja en un tubo capilar. Pero, cuando traté de encontrar la variación de presión dentro del fluido en el tubo, me enfrenté a algunos problemas, como se explica a continuación:

En figura ( a ) la presión en A y B es igual a la presión atmosférica PAG a t metro . De la estática de fluidos, sabemos que la presión en un nivel particular es la misma y difiere solo si hay alguna variación en la altura vertical. Entonces, podemos decir que la presión dentro del tubo capilar en el nivel horizontal de B es también PAG a t metro . A partir de esto, vemos que la presión en ambos A y el punto debajo de él en el nivel horizontal de B son iguales y es igual a PAG a t metro . Pero de la estática de fluidos debemos esperar que haya una diferencia de presión debido a la diferencia en la altura vertical dada por Δ PAG = ρ gramo Δ h . ¿Por qué hay una inconsistencia en los resultados obtenidos? Siento que ambos métodos son igualmente razonables.

El caso se vuelve aún más interesante en ( b ) . Presiones en A y B son iguales a PAG a t metro . De la estática de fluidos, la presión en la profundidad. h debe ser igual. Conocemos la presión en A es PAG a t metro . Ahora bien, si concluimos que la presión en todos los puntos de este nivel es PAG a t metro , vemos presión en dos niveles verticales diferentes: uno en la superficie libre del vaso de precipitados y el otro a una profundidad h son idénticos. Pero este resultado es contrario a la intuición y creo que debe haber al menos alguna diferencia de presión. Al mismo tiempo, no creo que mi primer argumento sea incorrecto. Entonces, ¿por qué obtenemos resultados contradictorios?

En resumen, no entiendo cómo varía la presión en un fluido dentro del tubo capilar. Además, sería genial si pudiera explicar por qué obtenemos resultados contradictorios cuando aplicamos nuestros resultados familiares de estática de fluidos: la presión en el mismo nivel horizontal es la misma y la diferencia de presión debido a la diferencia en las alturas verticales es Δ PAG = ρ gramo Δ h ?

Imagen cortesía: Mi propio trabajo :)

Respuestas (1)

La diferencia de presión en ambos casos se debe a la tensión superficial del agua. Dejame explicar.

Siempre que un fluido (digamos F ) tiene una superficie que está expuesta a otro medio ( METRO ), las partículas en la superficie experimentan fuerzas debidas a dos tipos de partículas, a saber, las partículas de F ( fuerzas de cohesión ) y las partículas de METRO ( fuerzas de adherencia ). Siempre que las fuerzas de adhesión sean más fuertes que las fuerzas de cohesión, entonces el fluido F tiende a "pegarse" al medio METRO (que es el caso del agua y el vidrio). Y siempre que las fuerzas de cohesión sean más fuertes que las fuerzas de adhesión, entonces el fluido F "no moja" el medio METRO (que es el caso del mercurio y el vidrio).

Entonces, cuando el agua sube por el capilar, las fuerzas de adhesión están en acción. Y cuando llega a la altura final ( 2 S porque θ r ρ gramo ) , forma una superficie cóncava. Y en este punto, está siendo arrastrado por las fuerzas de cohesión. Entonces, el agua en el tubo capilar está siendo presionada por la misma presión atmosférica que presiona otras superficies de agua en el recipiente, pero el agua en el tubo capilar tiene una fuerza de adhesión (que no está presente en ninguna otra parte) ejerciendo una fuerza hacia arriba en el columna del agua. Entonces, eventualmente, el agua en el tubo capilar requiere menos presión interna para equilibrar la presión de la atmósfera. De hecho, la presión interna en la superficie del agua en el tubo capilar es PAG a t metro ρ gramo h , dónde h es la altura del agua en el capilar. Y esta presión es claramente menor que la presión atmosférica ( PAG a t metro ) . Entonces hay una diferencia de presión de ρ gramo h entre los puntos en el agua justo debajo A y B .

De manera similar, para el mercurio, las fuerzas de adhesión dominan y, por lo tanto, tiran de la columna de mercurio en dirección hacia abajo. Entonces, esta vez, la presión interna en la superficie de la columna de mercurio tiene que equilibrar tanto la fuerza debida a la presión atmosférica como las fuerzas de adhesión, por lo que seguramente será mayor que PAG a t metro y de nuevo, la diferencia de presión ( Δ PAG ) entre los puntos en el líquido justo debajo A y B es (como era de esperar),

Δ PAG = ρ gramo h
dónde h es la profundidad de la caída capilar.

Alimento para el pensamiento: - Trate de relacionar la diferencia de presión entre los dos puntos a continuación A y B ) con el exceso de presión en una burbuja. Para ser precisos, equiparar ambos. Terminarás descubriendo una derivación alternativa de la ley de Jurin.

PRECAUCIÓN:- ¡ Cuidado! No digo que haya una diferencia de presión entre los puntos. A y B o A y B . La presión en todos estos puntos es PAG a t metro . Pero la diferencia de presión es entre la superficie del líquido en la parte superior de la columna de agua en el capilar y la superficie del líquido en cualquier otro lugar.