Instalamos un par de plantas fotovoltaicas solares en techo conectadas a la red de 100kW en fábricas que funcionaron sin fallas durante bastante tiempo, contribuyendo así al consumo de electricidad y reduciendo las facturas generales de servicios públicos. El factor de potencia anotado estuvo siempre en el rango de 0,95 a 0,98 retrasado, los medidores de energía son bidireccionales.
Por razones ajenas a su voluntad, algunas de estas fábricas tuvieron que cerrar durante buena parte del mes. En ese momento, las plantas solares estaban en pleno funcionamiento, por lo que la mayoría de los kWh se exportaron y solo alrededor del 10-15 % de la carga total (iluminación, aire acondicionado, ventiladores, etc.) se abasteció durante este período.
Para horror de los propietarios de las fábricas, la factura de electricidad de este período conllevaba una penalización de alrededor del 70 % por el pf general bajo, con un retraso de alrededor de 0,25. Sin cambios en el método de cálculo de pf, es decir, kWh acumulados divididos por kVAh acumulados durante la duración. Los bancos de condensadores estaban intactos y operativos.
El análisis mostró que si las plantas solares se cerraron, todas las demás condiciones permanecieron iguales, el factor de potencia mejoró a .91 rezagado. ¿Por qué? Que yo sepa, la energía solar se suministra con un factor de potencia unitario y los inversores GT no son controladores del factor de potencia. Así que todo se redujo a 'algún' problema con el medidor de energía bidireccional. Pero esto sucedió en 3 o 4 fábricas, por lo que no todos los medidores estaban defectuosos.
Utility respondió que este problema se resolverá con la instalación de Netmeter. ¿Cuál es la diferencia - bi-dir vs. Netmeter? ¿Cómo resolverá el problema de pf? Las respuestas son bienvenidas.
Siempre supuse que "bidireccional" y "medición neta" eran lo mismo, así que no puedo entender eso.
¿Podría publicar algunos de los kWh acumulados medidos y los números de kVAh acumulados con períodos de tiempo para los períodos de tiempo "normal" y "mal factor de potencia", por favor?
Sin embargo, lo que sospecho que está sucediendo es una de dos cosas:
1) el sistema de medición del factor de potencia de la compañía eléctrica es unidireccional y trata el flujo inverso como un factor de potencia desfasado de 180 grados, llamándolo "malo".
2) el medidor es unidireccional y solo calcula el factor de potencia cuando los paneles no estaban exportando. Dado que el consumo de electricidad se redujo a unos pocos artículos, el factor de potencia fue mucho peor, pero se calculó sobre una cantidad mucho menor de electricidad.
Habiendo leído detenidamente el problema descrito anteriormente, mis sugerencias son las siguientes:
1- Los inversores están diseñados con un FP superior a 0,9, por lo que se supone que el FP del inversor es superior a 0,9.
2- Según la práctica habitual, el suministro de servicios públicos está conectado en un lado del CB principal (el lado de entrada) mientras que el suministro del inversor y la carga eléctrica están conectados en el otro lado del CB; es de esperar que sea correcto.
3- Ahora se debe tener cuidado de mantener saludable el FP del suministro de servicios públicos porque el FP del suministro del inversor siempre será 0.9.
4- El relé PFI está instalado para mantener el PF en buen estado, conéctelo de la siguiente manera:
4.1- El suministro auxiliar (220 V/440 V) al relé PFI se proporciona desde el suministro de servicios públicos, es decir, el lado de entrada de CB.
4.2- Instalar CT en fase diferente a las utilizadas en 4.1 y conectar en PFI.
4.3- Calcule cuidadosamente la relación C/K y configúrela en el relé PFI.
5- Esperemos que el problema mencionado anteriormente se resuelva.
Oro viejo
Oro viejo
pjc50
Oro viejo
pjc50
Oro viejo
Oro viejo