¿Valen la pena los calentadores de agua sin tanque en climas fríos?

Estaba pensando en cambiar a un calentador de agua sin tanque. Un amigo mío dijo que no son buenos en climas más fríos ya que el agua que entra es más fría y tarda más en calentarse. ¿Es esta una preocupación válida, o estas cosas están diseñadas para lidiar con este tipo de cosas?

"Agua entrando": ¿tiene agua de la ciudad o es de un pozo?
@mohlsen: agua de la ciudad.

Respuestas (3)

Los calentadores sin tanque se clasifican según la cantidad que elevan la temperatura del agua a un caudal específico (y a medida que aumenta el flujo, la cantidad que elevan la temperatura es menor), por ejemplo:

Rise in Temp:    50°F      75°F     100°F
Flow rate:    3.8 gpm   2.4 gpm   1.9 gpm

Básicamente, cuanto menor sea la temperatura del agua entrante, mayor será la unidad que necesita obtener. El tamaño también depende de la cantidad y los tipos de consumidores simultáneos de agua caliente (p. ej., poder usar dos duchas a la vez requiere un tamaño mayor que el necesario para un fregadero de cocina).

Este sitio del fabricante muestra las temperaturas entrantes en América del Norte y ayuda a proporcionar información sobre el tamaño según sus modelos.

Como anécdota, sé que prácticamente todas las construcciones nuevas que he visto en Ontario durante los últimos dos años (incluida Ottawa , Ontario) usan calentadores sin tanque.

Recurso: http://www.tanklesswaterheaterguide.com/

Entonces, para el agua de pozo que sube 250 'y siempre tiene una temperatura constante, puede calcular esto fácilmente. Enfriar.
Y el agua líquida debe tener al menos 32F; por lo tanto, un aumento de 100 °F significa una salida de agua de 132 °F. Eso es hirviendo; no tendrías ninguna razón para hacer eso con un tanque sin tanque. (todas las razones para hacerlo con un tanked; legionella.)

Vivo en Michigan, por lo que hace bastante frío aquí y estoy muy contento con mi calentador de agua sin tanque. Sin embargo, es posible que desee consultar mi respuesta a esta pregunta para conocer otros pros / contras.

Como ha señalado Greg, cuanto mayor sea la diferencia de temperatura entre el agua fría y la temperatura deseada del agua caliente, menor será el caudal. Tenga en cuenta, sin embargo, que 2,4 GPM de agua caliente es casi suficiente para alimentar dos duchas (un cabezal de ducha es 2-2,2 GPM al 60 % de agua caliente, es decir, 1,2-1,3 GPM de agua caliente). Siempre que sus tuberías estén lo suficientemente grande como para mantener alta la presión del agua, ese modelo sin tanque podría manejar dos duchas decentes... no súper caliente, pero tampoco incómoda.

En lo que respecta a "vale la pena", los calentadores de agua sin tanque no valen la pena a menos que esté usando propano. La electricidad apenas pierde nada (5-10 %), y con el gas natural, no importa si pierdes un 15-30 % debido a las pérdidas en modo de espera porque el gas natural es muy barato.

Los sistemas solares de agua caliente con drenaje de placa plana lo destruyen todo, incluido el gas natural. (Mientras que se demora de 4 a 10 años en amortizarse en comparación con la electricidad [dependiendo de las tarifas de electricidad, la cantidad de uso, etc.], se demora más en amortizarse que el gas natural [12-15 años]. Las piezas menores tienen reemplazarse, pero los sistemas de drenaje de placa plana duran ~100 años).

¿Podría aclarar "Destruir"?
Depende de qué tipo de línea de tiempo estés hablando. El agua caliente solar se amortiza en 5 a 9 años, dependiendo de la cantidad de agua caliente que se use, etc. Un sistema de drenaje de placa plana durará unos 100 años. El único mantenimiento requerido es enjuagar el intercambiador de calor con vinagre, reemplazar las bombas y reemplazar el controlador ($30/año en comparación con los ahorros de $500-600/año). Durante la vida útil del sistema, ahorrará 484,000 kWh para un 3-4 residencia de la persona. Si bloquea $ 0.12 / kWh, eso es $ 58K. Si lo calcula con una inflación anual de energía del 5%, es un ahorro de aproximadamente $1,500,000.
@Michael, creo que ha sobreestimado los ahorros por un factor de 30. 1,5 millones/30=50k, que son ahorros de por vida.