Uso de quimiosíntesis en mamíferos [cerrado]

Tengo una nueva idea genial, que no podría fallar. ¿Qué pasaría si... usáramos el metano creado durante la digestión y lo usáramos para crear aún más energía y biomasa? La idea de este proceso se tomó prestada de las bacterias submarinas que están demasiado profundas para que la luz del sol las alcance.

¿Qué efectos tendría la capacidad de usar metano, de forma similar a estos microbios, en los mamíferos?

Más precisamente, ¿sería significativa la energía extra ganada en esta ruta?

No mucho, la digestión ya es increíblemente eficiente y la metanotrofia requiere oxígeno, lo que significa que debe llevar el metano al torrente sanguíneo, lo que requerirá energía y no producirá mucho ATP.
@Juan mmm ...
Haciendo una respuesta completa

Respuestas (2)

En los humanos, creo que una cantidad trivial de la ingesta de carbono se convierte en metano. El ganado rumiante supuestamente produce mucho más. No estoy seguro de por qué los metanótrofos en el rumen no se lo tragan todo.

La idea de reducir la producción de metano es interesante debido al siguiente enlace en el que la producción de metano está vinculada al aumento de peso. El 1:metano tiene efectos farmacológicos en sí mismo; no imposible dado el pequeño tamaño de la molécula y la liposolubilidad. 2: la presencia de metanógenos de alguna manera aumenta el metabolismo y el beneficio calórico de los alimentos. 3: la ausencia de metanótrofos aumenta el metabolismo.

De https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3277195/

Se ha demostrado que los metanógenos afectan la cosecha calórica al aumentar la capacidad de las bacterias que comen polisacáridos para digerir los glicanos que contienen polifructosa, lo que conduce a un mayor aumento de peso en ratones. tránsito en un 59 % en un modelo in vivo.15 Esta ralentización del tránsito del intestino delgado proximal puede contribuir a aumentar el aumento de peso al aumentar la carga total del microbioma intestinal o la cantidad de tiempo durante el cual se extrae energía de las comidas. Dadas las asociaciones entre los metanógenos y el aumento de peso en modelos animales, junto con el hallazgo de una asociación entre el metano y el tránsito retardado,

Uno podría concluir de esto que si desea optimizar el beneficio calórico de los alimentos, debe aumentar o facilitar la producción de metano. Eso no es ideal para los humanos del primer mundo que sufren de obesidad, pero sería muy útil para la cría de cerdos, donde un 5% adicional de ganancia de peso por la misma masa de alimento es pura ganancia.

No mucho, la digestión ya es increíblemente eficiente y la metanotrofia requiere oxígeno, lo que significa que debe llevar el metano al torrente sanguíneo, lo que requerirá energía y no producirá mucho ATP.

el verdadero truco es la densidad de energía y cuánto producimos. Un ser humano produce como máximo unos 10 miligramos de metano al día. El metano tiene una densidad energética de 53,6 MJ/Kg, por lo que todo el metano que produce una persona en un día produce alrededor de 0,0128 calorías alimentarias . A modo de comparación, hay alrededor de ~ 10 calorías de alimentos en una sola papa frita y alrededor de 3.5 calorías de alimentos en una sola galleta de ostras.

No creo que la digestión sea tan eficiente. Después de todo, si el producto final de la mayoría de los mamíferos se seca, se quemará bastante bien: en.wikipedia.org/wiki/Dry_animal_dung_fuel
bueno, eso es cierto para casi cualquier cosa orgánica, y tenga en cuenta que las heces de los herbívoros, gran parte de eso es fibra, las heces humanas, por ejemplo, son bacterias muertas casi en su totalidad. Además, la eficiencia es relativa en comparación con, por ejemplo, una máquina de vapor o casi cualquier otra digestión de extracción de energía no orgánica que es increíblemente eficiente.
Todavía tengo problemas para ver la eficiencia de la digestión, considerada puramente como extracción de energía. Mucha energía residual en las heces, al menos las de los mamíferos. Por supuesto, la extracción de energía no es su único objetivo: también debe extraer varios componentes básicos como los aminoácidos.
intente compararlo con cualquier otro medio de extracción de energía y lo verá, no deje que el residuo lo confunda, para la mayoría de los métodos de extracción de energía artificial basados ​​en combustible, la mayor parte de la energía liberada nunca se usa, un motor de gasolina solo usa alrededor del 25% de la energía e incluso una central eléctrica de vapor sólo gestiona el 40%. Los sistemas biológicos alcanzan su límite no en la digestión (refinación) sino en la producción de ATP, que es solo un 40% eficiente.
para un ser humano normal, absorbemos alrededor del 95% de todos los nutrientes en nuestros alimentos con la excepción de la fibra (0-1%). Por supuesto, cosas como comer en exceso pueden disminuir eso. Los herbívoros tienen enormes sistemas digestivos porque extraer energía de la celulosa (fibra) es difícil (piense en ello como quemar plástico en lugar de aceite), por lo que muchos organismos simplemente lo ignoran. Los herbívoros están atrapados porque la mayor parte de su dieta es fibra.
Yo diría que los nutrientes y la energía son dos cosas muy diferentes. Para la extracción de energía, es ese residuo el que demuestra la ineficiencia. Puede compararlo con un motor IC que envía la mitad de su combustible por el tubo de escape.
No lo son, obtenemos energía de uno de los tres macronutrientes, carbohidratos, lípidos o proteínas. el residuo no necesariamente demuestra eficiencia, si quemo carbón en una hoguera o en una caldera de vapor, el residuo es el mismo, mientras que solo uno realmente produce energía utilizable. La eficiencia es la comparación de la energía disponible en comparación con la cantidad que se utiliza para realizar un trabajo útil.
Uso de quimiosíntesis en mamíferos [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v