Uso de NEMA 14-50 con disyuntor de 60 A

Un electricista instaló un cargador de pared Tesla con un disyuntor de 60A. Agregué un receptáculo NEMA 14-50 al circuito detrás de un interruptor de palanca (o el cargador de pared está alimentado o el enchufe, no ambos). La pregunta es: ¿necesito un interruptor de 50A entre el interruptor y el 14-50?

Este hilo parece decir enfáticamente "SÍ: debe usar un interruptor de 50 A", siendo la lógica que

El tomacorriente está clasificado para 50a. Si algo sale mal en el WC y tira > 50a, la salida no es segura. El interruptor no se dispararía hasta 60a [con la implicación de que el enchufe podría derretirse antes de que se disparara el interruptor].

Esencialmente, esto cae en una filosofía de "el interruptor protege los cables y el receptáculo".

Sin embargo, como se ha señalado muchas veces en bricolaje (por ejemplo, aquí ), es una práctica estándar instalar múltiples salidas NEMA 5-15 en un disyuntor de 20 A, con el razonamiento aproximado de que "los dispositivos con un enchufe 5-15 están diseñados para no tire de más de 15A; cualquier otra cosa es un cortocircuito que superará rápidamente los 20A y, por lo tanto, disparará el interruptor". Esta filosofía es que el disyuntor protege solo los cables y el dispositivo final en sí mismo protege el receptáculo [el dispositivo está diseñado para extraer <15 A, por lo que un solo dispositivo no puede estar en el área gris de 15-20 A que podría derretir el tomacorriente sin dispararse El rompedor].

¿Qué filosofía es la correcta? ¿Hay algo más sutil aquí donde los 5-15 son un caso especial, o está bien (según NEC) usar un 14-50 en un circuito de 60A?

(En todo momento, supongo que los cables tienen un tamaño apropiado: esta pregunta es sobre los receptáculos).

¿ Qué tipo de interruptor de palanca estás usando? Un interruptor de 50 A de 2 polos no suele ser algo sencillo.
bien escrito para una primera publicación aquí!
@manassehkatz-Moving2Codidact amazon.com/Baomain-Universal-Changeover-SZW26-63-D303-3/dp/… Me sorprendió ver las pocas opciones que había: ¿ por qué es tan difícil?
La falta de necesidad del mercado de masas para ello. ...y comprando en Amazon, no en una casa de suministros eléctricos. Sin mirar el enlace, supongo que el producto chino: el producto norteamericano (o europeo en Europa) sería fácil de encontrar a través del suministro industrial o el suministro eléctrico, pero no en su ferretería local a menos que sea inusual, aunque tener uno es volviéndose inusual...
La clave en su pregunta es "instalar múltiples tomacorrientes NEMA 5-15 en un disyuntor de 20 A": está instalando solo uno. Esto tampoco sería legal con solo 1 receptáculo de 15A en un interruptor de 20A.
Para algo como esto (a) definitivamente desea ver una lista UL o similar: 120V 15A es lo suficientemente malo, a 240V 50A está jugando con un poder (electrocución) seriamente peligroso; (b) mientras que si la lista UL (o similar) con una caja de plástico estaría bien, el metal sería intrínsecamente más seguro porque sería más probable que un cable suelto se acortara y hiciera estallar el interruptor en lugar de dar vueltas y producir chispas, además el metal contendría chispas si lo hiciera.
@PhilippNagel Sí, vi eso. Pero todavía es confuso por qué ese sería el caso. Parece haber una suposición implícita de que el disparo del interruptor de 20 A debe ser causado por la suma de corrientes en múltiples receptáculos, pero no está claro por qué es importante esta suposición. Cualquier cosa que pueda salir mal con un solo 5-15 en un 20A también podría salir mal con varios 5-15 en un 20A.
@crockeea, debe tener en cuenta que la regla número uno en el código eléctrico es que DEBE seguir las instrucciones del fabricante al instalar cualquier cosa, por lo que, en efecto, esas instrucciones (que están reguladas como parte del proceso de listado UL del dispositivo) se convierten en parte del código. Por lo tanto, a menudo puede ser confuso averiguar el "por qué" del código hasta que también encuentre y lea las instrucciones del dispositivo en particular que esa sección de código tenía en mente cuando se escribió.
Porque Amazon es un pésimo lugar para comprar equipos eléctricos, por una letanía de razones. 1) estar absolutamente inundado con chatarra china barata, que pagan extra para mejorar el SEO en los resultados de búsqueda, desplazando cualquier lista de equipos eléctricos adecuados. Y 2) A los vendedores de equipos adecuados no les gustan los pedidos por correo porque la mayoría de los equipos son de bajo valor pero bastante pesados. El pedido por correo no es un buen modelo de negocio. Un centro DPDT adecuado con un interruptor de 60 A cuesta una fortuna.

Respuestas (1)

Sin filosofía: el código está basado en datos

El código es el resultado del análisis de datos recopilados sistemáticamente sobre accidentes eléctricos reales tal como ocurrieron en el campo. Es la naturaleza de la ciencia que debe tomar los datos de campo tal como vienen, y no tratar de forzarlos para que se ajusten a alguna noción de lo que debería ser.

En el caso de 15/20A, los datos han demostrado que no hay problema. Tenga en cuenta que UL fue un socio en el desarrollo de ese caso de uso en primer lugar, al exigir como condición para la inclusión en la lista de UL que todo, desde los receptáculos hasta los electrodomésticos, funciona bien en un interruptor de 20 A, a menos que estén en un circuito dedicado. En ese caso, UL necesita que el disyuntor se ajuste a la capacidad de corriente del dispositivo.

En particular, UL requiere que cada receptáculo de 15 A tenga una capacidad nominal de 20 A internamente . Y, obviamente, los electrodomésticos de 15 A deben demostrar que funcionan a prueba de fallas en un disyuntor de 20 A.

Por el contrario, los datos han demostrado que cuando "las cosas grandes" (40-60A) están mal fusionadas, surgen problemas. Lo más cercano que puedo ver a una “filosofía” es “las pequeñas cosas tienen pocos problemas; las cosas grandes tienen grandes problemas”.

Otro aspecto que a menudo se pasa por alto es cómo NEC 110.2 (debe usar dispositivos aprobados, es decir, UL) y 110.3(B) (debe instalar el dispositivo de acuerdo con sus instrucciones) se cruzan con los estándares de listado de UL. UL aprueba las instrucciones como parte de la lista del producto, por lo tanto, 110.3(B), y esas instrucciones son el alcance de la revisión y prueba del diseño. Cuando hace un mal uso de un dispositivo fuera de la etiqueta, está en un territorio desconocido. Nadie puede garantizar la seguridad de ese dispositivo.

Por cierto, el interruptor chino barato que vinculó viola NEC 110.2 desde el primer momento, ya que no cumple con el estándar básico de "Aprobado": carece de una lista UL o cualquier competidor NRTL competente como ETL o CSA. Es ilegal que las tiendas vendan tal cosa al por menor; Amazon aprovecha las lagunas en nuestras leyes de protección al consumidor para venderlo. Devuélvelo como defectuoso ; la falta de una marca UL, algo requerido en todo lo que se vende en los EE. UU., lo hace defectuoso .

Amazon niega su responsabilidad porque dice que son solo una "plataforma" que conecta a los vendedores independientes con los compradores, y los vendedores también usan el sistema de facturación, almacenamiento y envío de Amazon. Esto es hueco, en lo que a mí respecta.

Nuestro mejor consejo es nunca comprar equipos de corriente alterna en Amazon. Es chatarra que no figura en la lista o tiene un precio muy alto debido a la realidad de cómo se paga el envío Prime y al hecho de que la mayoría de los equipos eléctricos tienen un valor bajo y son bastante pesados. Simplemente trabaje con su suministro eléctrico local o tienda de artículos para el hogar, muchos hacen retiros en la acera.

No es constructivo "pensar demasiado" en el código de esta manera. ¿Qué posible final hay para eso, excepto decidir ignorar el Código porque las razones son estúpidas? Eso es un error porque su premisa es incorrecta: la premisa es que el Codebook está lleno de reglas tanto inteligentes como estúpidas, y que vale la pena averiguar cuál es cuál, y que un novato es capaz de hacer esta distinción . Cada aspecto de esa premisa es incorrecto.

Puedo decirles que cada vez que investigué profundamente las razones de una regla en particular, vi varias de ellas y se entrelazan con otros aspectos del Código para brindar protección de varias capas. Una desviación del Código tendrá efectos secundarios inesperados.

El camino correcto es fácil y barato.

La forma más fácil/barata de implementarlo es en realidad un subpanel : un panel de $20, dos interruptores de $9 (50A y 60A) y está legal en el Código y listo.

En realidad, en ese momento no es necesario que interbloquee ambas cargas, pero si realmente siente la necesidad, puede elegir sus marcas cuidadosamente para encontrar una que tenga un interbloqueo de generador de $ 25 en un tamaño de caja que le guste. Si estuviera maximizando el precio, miraría a Eaton, ya que el "QO" de Square D es costoso y el interbloqueo económico de Siemens requiere un panel de más de 12 espacios (lo que podría ser una virtud propia en realidad, porque puede poner otras cargas allí, diablos, podría alimentar un taller de madera completo, suponiendo que el Tesla esté fuera del garaje cuando esté haciendo aserrín).

Mi consejo es devolver ese interruptor y colocar allí un subpanel con o sin enclavamiento, y con o sin espacio adicional para otras cargas (por supuesto, no debe usarse al mismo tiempo que el cargador).

@crockeea: lo que pasa es que los receptáculos de 15A y 20A son realmente iguales en el interior, algo que no es cierto para los receptáculos de mayor amperaje
@ThreePhaseEel ¡Muy útil! Sin embargo, eso todavía no explica por qué no se permite un solo 5-15 en un interruptor de 20A, como señaló PhillipNagel anteriormente. Acepto que ese es el código, pero ¿cuál es el razonamiento detrás de esto si el tomacorriente tiene una clasificación de 20A?
No sé por qué ninguno de los 3 grandes aquí ha intervenido sobre el PROPÓSITO de las diferentes configuraciones de puntos de venta. Todos están configurados de manera diferente para garantizar que cualquier dispositivo que esté enchufado en el tomacorriente obtenga la conexión correcta de voltaje y amperaje, suponiendo que se proporcione protección contra sobrecorriente en el interruptor que alimenta el tomacorriente. El dispositivo enchufado puede o no proporcionar su propia protección contra sobrecorriente, la mayoría de las herramientas grandes sí lo hacen. No suministraría mi sierra de mesa de 3 hp a más de un circuito de 20 amperios 240v. El motor tiene protección térmica interna, pero un brkr 20a duplica esa seguridad.
@Harper-ReinstateMonica Esto es bastante hostil, especialmente para un nuevo usuario. No estoy desafiando el código, estoy tratando de entender 1) qué dice el código y 2) por qué. Tengo dos respuestas aparentemente contradictorias, ninguna de las cuales es el código definitivo, por lo que pido una aclaración. No estoy proponiendo ignorar el código, y ciertamente no pretendo ser más inteligente en este tema que quienes lo escribieron.
@crockeea, cuando tiene un solo enchufe en un circuito, es un circuito dedicado, y nadie lo conecta a menos que tenga algo que lo necesite. Y un dispositivo que requiere un circuito dedicado puede confiar en que el interruptor coincida con lo que especifican. Entonces, por ejemplo, si tiene un aire acondicionado de ventana que requiere su propio circuito de 15 A, entonces necesita un disyuntor de 15 A y un solo enchufe de 5-15.
Este es un desafío de marco . Hiciste una pregunta muy específica . Pero el fondo plantea preguntas más importantes: ¿ por qué está cambiando, por qué está usando un interruptor que no figura en la lista, etc.? a lo que @Harper responde a la pregunta implícita de "Tengo un cargador grande. Quiero tener otras cosas eléctricas ¿Cómo puedo hacer que todo coexista de forma segura?" Y respondió a esa pregunta.
@crockeea, ya sabes, pensando más, me doy cuenta de que tienes razón. He lidiado con tantos de estos que veo el vaso medio vacío. Pero aquí estás preguntando qué es Code, y te estás interesando, y eso te pone muy por encima de la mayoría. Lo siento por ser cortante.
Cuando piense en el código, recuerde esto: el código está escrito (metafóricamente) con sangre. Literalmente sería mayormente inhalación de humo/asfixia, la causa común de muerte en incendios. No está escrito por algún tipo de grupo eléctrico, está escrito por la Asociación Nacional de Prevención de Incendios.
Uso de NEMA 14-50 con disyuntor de 60 A
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v